Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue144:mon_opinion [2019/05/10 20:47] – d52fr
+++ issue144:mon_opinion [2019/05/15 19:27] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 Au cours des ans, j'ai entendu des utilisateurs Linux faire part de leurs frustrations fréquentes causées par le manque de bons éditeurs vidéo pour des utilisations professionnelles et domestiques. Souvent, on le cite comme raison pour laquelle les gens restent avec Windows et Mac. Je n'ai jamais essayé de faire de l'édition professionnelle, mais j'ai commencé à faire des films familiaux pour YouTube en 2008 et je peux certifier que trouver un éditeur qui aide dans la création de films familiaux était un véritable défi, mais j'en ai trouvé un qui fonctionne vraiment !
-C'était en 2008 que j'ai commencé à rassembler quelques vidéos à partir de fichiers .mov à 10 frames (images) par seconde (fps) et basse résolution, prises avec une caméra simple du type viser-déclencher de la marque Panasonic. Un de mes parents m'avait recommandé Avid Free DV (Digital Video, Vidéo numérique), la version gratuite du logiciel professionnel d'Avid, qui ne s'exécutait que sous Windows. J'ai téléchargé la dernière version avant que la production du logiciel soit arrêtée. Il s'est avéré incroyablement complexe et difficile à utiliser, utilisait beaucoup de RAM et  de la puissance CPU, et ses résultats étaient totalement minables. Pas grave, car il avait été arrêté en 2007 et, de toute façon, j'avais migré de Windows vers Ubuntu.
+C'était en 2008 que j'ai commencé à rassembler quelques vidéos à partir de fichiers .mov à 10 frames (images) par seconde (fps) et basse résolution, prises avec une caméra simple du type viser-déclencher de la marque Panasonic. Un de mes parents m'avait recommandé Avid Free DV (Digital Video, Vidéo numérique), la version gratuite du logiciel professionnel d'Avid, qui ne s'exécutait que sous Windows. J'ai téléchargé la dernière version avant que la production du logiciel soit arrêtée. Il s'est avéré incroyablement complexe et difficile à manier, utilisait beaucoup de RAM et de la puissance CPU, et ses résultats étaient totalement minables. Pas grave, car il avait été arrêté en 2007 et, de toute façon, j'avais migré de Windows vers Ubuntu.
 **My next stop was a Linux video editor, Open Movie Editor, but it proved problematic and never worked right. It looked quite promising, but development was abandoned in 2009 and it never reached its potential.
@@ Ligne 13: / Ligne 13: @@
 Ensuite, j'ai essayé un éditeur vidéo Linux, Open Movie Editor, mais il s'est avéré problématique et n'a jamais fonctionne correctement. Il avait l'air fort intéressant, mais son développement a cessé en 2009 et il n'a jamais tenu ses promesses.
-C'était à peu près à cette époque que j'ai découvert JumpCut, un éditeur vidéo en ligne. Le concept en était différent : il suffisait de téléverser vos séquences vidéo brutes sur le site Web, puis de les éditer en ligne et JumpCut hébergeait le produit final. Il fonctionnait vraiment bien, quasiment sans problèmes. La société avait été créée en 2005, mais achetée par Yahoo! en octobre 2006 en tant que service qui rapporterait beaucoup. Mais Yahoo! a traversé une période difficile et, pendant la restructuration de la société, elle a arrêté JumpCut en juin 2009. Tant pis.
+C'est à peu près à cette époque que j'ai découvert JumpCut, un éditeur vidéo en ligne. Le concept en était différent : il suffisait de téléverser vos séquences vidéo brutes sur le site Web, puis de les éditer en ligne et JumpCut hébergeait le produit final. Il fonctionnait vraiment bien, quasiment sans problèmes. La société avait été créée en 2005, mais achetée par Yahoo! en octobre 2006 en tant que service qui rapporterait beaucoup. Mais Yahoo! a traversé une période difficile et, pendant la restructuration de la société, elle a arrêté JumpCut en juin 2009. Tant pis.
 **My next video editor was Avidemux, a very simple application found in the Ubuntu repositories. It proved very precise, used very low RAM and CPU resources, rendered videos quite fast, and produced “okay” results. The documentation is poor, but there is a good flossmanuals.net manual that makes up for it. Avidemux also lacks a “drag and drop” timeline, which makes editing videos an exercise in careful planning. I had audio codec compatibility issues, too, but the main drawback was jumpy transitions between video clips. Development of Avidemux was still ongoing in mid-2018, but the last version in the Ubuntu repositories was for Ubuntu 14.04 LTS Trusty Tahr, and there has been nothing since.
@@ Ligne 21: / Ligne 21: @@
 L'éditeur vidéo que j'ai utilisé ensuite était Avidemux, une application très simple qui se trouve dans les dépôts Ubuntu. Il était très précis, utilisait très peu de ressources RAM ou CPU, les vidéos étaient rendues très rapidement et les résultats étaient « convenables ». La documentation n'est pas bonne, mais il y a un bon manuel sur flossmanuals.net que vous pouvez utiliser à la place. Il manque également à Avidemux une chronologie de type « glisser-déposer » et l'édition de vidéos devient un exercice en planification. J'avais des problèmes de compatibilité de codecs audio aussi, mais l'inconvénient principal était les transitions saccadées entre les séquences vidéo. Le développement d'Avidemux continuait toujours à la mi-2018, mais la dernière version dans les dépôts Ubuntu était pour Ubuntu 14.04 Trusty Tahr et il n'y a rien eu depuis.
-En 2010, je testais un nouveau éditeur vidéo, Pitivi, qui se sert de GStreamer en arrière-plan. C'était même inclus dans l'ISO d'Ubuntu en tant qu'éditeur vidéo par défaut, depuis Ubuntu 10.04 LTS. Son interface et sa documentation sont très bonnes et son utilisation est facile. Toutefois, j'ai rapidement découvert ses limites : il utilisait toute la RAM, toute la puissance du processeur et avait de problèmes de stabilité. Les plantages sans fin le rendait inutilisable. Dès Ubuntu 11.10, il a été enlevé du fichier ISO d'Ubuntu, parce qu'il « ne plaisait pas » aux utilisateurs et aussi à cause du manque d'appariement avec l'utilisateur type d'Ubuntu, ainsi qu'un « manque de "finition" et de maturité ».
+En 2010, je testais un nouveau éditeur vidéo, Pitivi, qui se sert de GStreamer en arrière-plan. C'était même inclus dans l'ISO d'Ubuntu en tant qu'éditeur vidéo par défaut, depuis Ubuntu 10.04 LTS. Son interface et sa documentation sont très bonnes et son utilisation est facile. Toutefois, j'ai rapidement découvert ses limites : il utilisait toute la RAM, toute la puissance du processeur et avait de problèmes de stabilité. Les plantages sans fin le rendaient inutilisable. Dès Ubuntu 11.10, il a été enlevé du fichier ISO d'Ubuntu, parce qu'il « ne plaisait pas » aux utilisateurs et aussi à cause du manque d'appariement avec l'utilisateur type d'Ubuntu, ainsi qu'un « manque de "finition" et de maturité ».
 **Next was Cinelerra, a professional-style video Linux editor project started in 2002 and still in development in 2019. There were no packages available on Ubuntu in 2010 or since, and so I tried it out on another distro, Puppy Linux, and discovered it was very complex to use. Cinelerra has many forks and branches, including Cinelerra-HV, Cinelerra-CV and Cinelerra-GG Infinity, none of which have packages in the Ubuntu repositories. It can be compiled and run, but the website warns, “There are many dependencies. Don't be surprised if the source code requires some tweaks and the binary doesn't work. Downloads have no support or warranty.”
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 In December 2016, I tried out Kdenlive (KDE Non-Linear Video Editor), a project that was started in 2002 and has been part of the KDE desktop since 2015. It uses the Media Lovin' Toolkit (MLT) and libraries such as FFmpeg. The interface uses the Qt toolkit, so it integrates nicely into Kubuntu and now Lubuntu, which has used Qt since 17.10. It runs well on the other Ubuntu flavors, as well.**
-Entre 2013 et 2016 j'ai essayé à nouveau diverses versions de Pitivi, y compris par des téléchargements de flatpack, mais il était toujours instable, lent et nécessitait des ressources considérables à l'usage. Certaines versions fonctionnaient presque, d'autres plantaient à l'ouverture.
+Entre 2013 et 2016 j'ai essayé à nouveau diverses versions de Pitivi, y compris par des téléchargements de flatpack, mais il était toujours instable, lent, et nécessitait des ressources considérables à l'usage. Certaines versions fonctionnaient presque, d'autres plantaient à l'ouverture.
-En décembre 2016, j'ai essayé Kdenlive (KDE Non-Linear Video Editor), un projet qui a démarré en 2002 et fait partir du bureau KDE depuis 2015. Il utilise le Media Lovin' Toolkit (MLT) et des bibliothèques comme FFmeg. L'interface se sert de la panoplie d'outils de Qt, ce qui fait qu'il s'intègre bien dans Kubuntu et, maintenant, Lubuntu, qui utilise Qt depuis la 17.10. De plus, il s'exécute bien sur d'autres saveurs d'Ubuntu.
+En décembre 2016, j'ai essayé Kdenlive (KDE Non-Linear Video Editor), un projet qui a démarré en 2002 et fait partie du bureau KDE depuis 2015. Il utilise le Media Lovin' Toolkit (MLT) et des bibliothèques comme FFmeg. L'interface se sert de la panoplie d'outils de Qt, ce qui fait qu'il s'intègre bien dans Kubuntu et, maintenant, Lubuntu, qui utilise Qt depuis la 17.10. De plus, il s'exécute bien sur d'autres saveurs d'Ubuntu.
 *Kdenlive has an excellent on-line manual, is easy to use, and has a wide variety of input and output video formats, including modern free formats such as .webm and Therora. It renders videos quite quickly, has really nice, smooth, transitions, and doesn’t eat up all of my desktop’s RAM or CPU, either. Best of all is its stability; I have yet to see a single crash. Kdenlive is under active development and each new Ubuntu release includes a newer version in the repositories.