Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue58:courriers [2012/03/06 14:43] – créée auntiee
+++ issue58:courriers [2012/03/22 14:28] – andre_domenech
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+===== Sims 2 Crisis =====
+**
 Sims 2 Crisis
@@ Ligne 4: / Ligne 6: @@
 Rodney J Miller PCA
+**
+Sims 2 la crise
+ Je suis un geek de longue date, depuis les années 70. J'ai adoré Unix à l'époque ; mais j'ai fait le mauvais choix de passer à la chose la plus récente et la plus géniale (DOS). Puis erreur deux : d'essayer Windows. Et j'ai continué à faire cette erreur par le biais de Windows XP. Puis un ami m'a fait remarquer Ubuntu. Le paradis ! Eh bien, presque.  J'ai un système dual-boot qui passe 85 % de son temps sur Ubuntu. Malheureusement, ma maison est accro à TheSims2.  J'ai étudié le passage par Wine et Playonlinux. J'ai supplié et re-supplié de l'aide. Je sais que c'est possible, mais, jusqu'à présent, personne ne m'a dit la façon d'exécuter Sim2 dans Ubuntu. S'il vous plaît envoyez une fiche « comment faire » sur l'importation de jeux à partir de Windows.
+Rodney Miller J PCA
+===== Head In The Clouds =====
+**
 Head In The Clouds
@@ Ligne 12: / Ligne 22: @@
 Reading your article on SpiderOak in FCM#56 prodded my conscience about backups. We have a blended family (Mint 11 / OS X Lion / Windows 7, Vista, XP), so any cloud solution needed to support a mixed home environment.
-Setting up the SpiderOak client on Mint and OS X was straight-foward. Having the ability to access the backup from anywhere is a huge bonus.
+Setting up the SpiderOak client on Mint and OS X was straight-forward. Having the ability to access the backup from anywhere is a huge bonus.
 Sean Hodges
+**
+La Tête Dans Les Nuages
+ J'ai découvert votre magazine pendant les vacances de Noël tout en mettant en place une machine dual-boot Windows/Mint. J'ai passé beaucoup de matinées au cours des deux dernières semaines à fouiller avec joie dans les anciens numéros et à me rapprocher, pour accélérer, de l'endroit où la communauté Ubuntu Linux est arrivée, après une longue pause.
+ La lecture de votre article sur SpiderOak du FCM n° 56 a orienté ma conscience sur les sauvegardes. Nous avons une famille recomposée (Mint 11/OS X Lion/Windows 7, Vista, XP), de sorte que toute solution de Cloud nécessitait d'être disponible pour un environnement personnel mixte.
+ La configuration du client SpiderOak sur Mint et OS X était toute simple. Avoir la possibilité d'accéder à la sauvegarde de n'importe où est un énorme avantage.
+Sean Hodges
+===== William and Kate =====
+**
 William and Kate
@@ Ligne 29: / Ligne 50: @@
 Halfnium (in America)
+**
+William et Kate
+Nouveau sur Linux Ubuntu depuis un an, je ne comprends pas l'agitation à propos des bureaux, les nuances des interfaces graphiques et les choix de contenu des distributions. Pourquoi devrait-on s'opposer à Unity, puisque l'utilisateur peut facilement le remplacer ? Pourquoi devrais-je m'occuper de savoir quel lecteur de musique ou gestionnaire de contacts est livré en standard dans la distribution, ou si la distribution les comprend tout simplement, puisque j'ai le Centre de logiciels et Synaptic au bout de mes doigts ?
+ Ma confusion ne se limite pas à FCM. L'indigestion de distributions et les ronchons sur les interfaces graphiques dominent les critiques des versions d'Ubuntu dans un grand nombre de sources.
+ Que diriez-vous d'une discussion significative pour une fois, comme citer les améliorations du noyau concernant la stabilité, ou un meilleur emploi des processeurs multi-core ? Quoi de neuf parmi les bibliothèques sous-jacentes, et quelle différence cela fait-il ? Quel effet pourrait avoir la dernière version sur la guerre des navigateurs et HTML5 ? Qui fournit la documentation de qualité supérieure et le support de tout ce savoureux FLOSS ? [Ndt : jeux de mots entre « Free Linux Open Source Software » et « brosse à dent ».] Est-ce que le prince William et Kate sont bien installés et vraiment heureux ensemble, ou sont-ils simplement malheureux et postés devant les attentes de la Grande-Bretagne?
+ Pas de discussion, avale ta bouchée. Voilà ce qui arrive quand j'écoute le podcast FCM ici sur le côté gauche de l'étang [Ndt : L'Océan atlantique]. Peut-être que banaliser Ubuntu est bon. Peut-être cela reflète la maturité et l'utilité. Ça nous rebat les oreilles avec des pilotes de périphériques cassés ou manquants, à coup sûr.
+Hafnium (en Amérique)
+===== WiFi USB Adapter =====
+**
 WiFi USB Adapter
@@ Ligne 40: / Ligne 74: @@
 modyl
+**
+Adaptateur WiFi USB
+J'ai récemment ajouté un adaptateur WiFi USB à un PC de bureau ancien qui est sous Ubuntu depuis que j'ai mis au rebut le système natif Windows 2000 utilisé, lorsque je suis entré en possession de celui-ci, il y a 5 ans. Il ne s'agit pas d'un système dans l'état de l'art, mais d'un dispositif fiable pour l'essentiel et qui, jusqu'à présent, a été raccordé au web via un câble Ethernet. J'ai décidé d'essayer de le connecter sans fil et me suis rendu compte que, même s'il y a beaucoup de merveilleuses machines avec WiFi installé ou avec des cartes WiFi, le saut entre Ethernet et WiFi est un défi, selon le millésime du matériel, des logiciels, et ainsi de suite. J'ai acheté un adaptateur USB C. Crane Versa II Wifi, car il était à un prix concurrentiel avec divers adaptateurs wifi USB dans de nombreux points de vente traditionnels et vendeurs en ligne, pour lesquels les produits ne sont pas compatible Linux. À ma grande surprise, je n'ai pas eu besoin d'utiliser Wine ni les instructions d'installation de Windows/Mac et le disque d'installation fourni avec l'adaptateur. J'ai pu aller en wifi après quelques faux départs (principalement pour des applications Ubuntu) et éliminer les risques de confusion dans les fichiers de configuration. En dehors de la vitesse légèrement limitée de son processeur, ce vieil ordinateur travaille maintenant aussi parfaitement qu'un ordinateur portable de trois ans, dont je m'arrachais les cheveux avec le Wifi natif et Ubuntu Linux jusqu'à ce que sa carte mère soit hors service il y a quelques mois.
+Vive Linux. Vive Ubuntu. Je ne suis ni un programmeur, ni un singe du code/geek. Ubuntu connecte le matériel d'hier avec les logiciels d'aujourd'hui de manière dont vous pouvez seulement rêver : si ça vous est utile et si vous êtes plus avertis que moi-même dans les sujets appropriés du matériel/logiciel/code/réseau, etc., alors le ciel est votre  limite.
+ modyl
+===== More KDE Love =====
+**
 More KDE Love
@@ Ligne 50: / Ligne 94: @@
 Unity is too much like Windows, or, for that matter, Apple, in that it is basically "You will do things the Canonical way!" I can see where there will be people who think it is wonderful and mimics their smartphones, whereas everyday PC users don't all want to fit the spec of Smartphone operators.
+**
+Plus d'amour pour KDE
+ Canonical sait sûrement maintenant que tous les utilisateurs n'ont pas élu Gnome comme bureau de leur choix, et en fait ne l'ont pas trop longtemps utilisé avant la venue d'Unity. Ainsi n'est-il pas temps qu'ils aident un peu au développement de solutions de rechange ?
+ Kubuntu, que j'utilise actuellement comme mon propre bureau, est encore un peu docile et pourrait faire bouger les choses avec un peu de mouvement.  Il s'agit d'un bureau relativement stable ces jours-ci et il y a pleine confiance vis-à-vis de ses mainteneurs car sinon où serions-nous ? Ce que je trouve malheureux avec Kubuntu, c'est qu'il a tendance à être un peu léthargique par rapport à certaines autres distributions KDE.
+ Unity est trop semblable à Windows ou, d'ailleurs, Apple, en ce qu'il est essentiellement « Vous ferez les choses de la manière voulu par Canonical ! » J'imagine qu'il y aura des gens qui le trouveront merveilleux et qu'il imite leurs smartphones, tandis que les utilisateurs de PC de tous les jours ne veulent pas tous s'adapter à la spécification des fabricants de smartphone.
+**
 KDE is one of the alternative options, and the reason I use Kubuntu is that it offers the features of KDE plus it also offers the advantages of a huge Ubuntu base to work with. That is Ubuntu's strength - its huge base of users and software in its repositories. KDE is an excellent desktop, and tends to be overlooked by many new users because of the concerted push for Unity/Gnome.
@@ Ligne 60: / Ligne 114: @@
 Phil
+**
+KDE est l'une des possibilités alternatives, et la raison pour laquelle j'utilise Kubuntu, c'est qu'il offre les fonctionnalités de KDE, et il offre également les avantages d'une énorme base Ubuntu pour travailler. C'est la force d'Ubuntu : son énorme base d'utilisateurs et de logiciels dans ses dépôts. KDE est un excellent bureau et tend à être négligé par de nombreux nouveaux utilisateurs à cause de la mise en avant concertée d'Unity/Gnome.
+ Je suis surpris qu'il n'y ait pas eu un effort conjoint des utilisateurs d'Enlightenment pour concevoir un bon bureau basé sur Ubuntu ; tout comme ils ont fait pour Lubuntu et Xubuntu. Enlightenment est un bureau agréable, avec une apparence élégante moderne, mais sans l'assez lourde sur-couche de KDE. J'ai essayé quelques bureaux Enlightenment différents, mais ce qui leur manque, ce sont les dépôts d'Ubuntu et les forums Ubuntu et autres.  Ce sont les forums et les dépôts qui font d'Ubuntu ce qu'elle est aujourd'hui.
+ J'ai remarqué que beaucoup des utilisateurs Ubuntu Gnome précédents ont déserté pour aller vers Linux Mint : c'est qu'ils aiment l'aspect classique de Gnome 2. Ce sont les utilisateurs comme moi, qui aiment être en mesure de bricoler un tout petit peu plus, qui se sentent laissés pour compte.
+ Alors, que dites-vous de cela, Canonical ? Que diriez-vous d'encourager activement le développement de KDE, E17, LDE, en fait, n'importe quel autre des bureaux ?
+ Phil