| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| issue58:courriers [2012/03/22 13:05] – [More KDE Love] frangi | issue58:courriers [2012/03/23 11:36] (Version actuelle) – auntiee |
|---|
| Sims 2 la crise | Sims 2 la crise |
| |
| Je suis un geek de longue date depuis les années 70. J'ai adoré Unix à l'époque; mais j'ai fait le mauvais choix de passer à la chose le plus récente et la plus géniale (DOS). Puis erreur deux: d'essayer Windowss. Et j'ai continué à faire cette erreur par le biais de Windows XP. Puis un ami m'a fait remarquer Ubuntu. Le Paradis! Eh bien, presque. J'ai un système dual-boot qui passe 85% de son temps dans Ubuntu. Malheureusement, ma maison est accro à TheSims2. J'ai étudié le passage par Wine et playonlinux. J'ai supplié et re-supplié de l'aide. Je sais que c'est possible, mais, jusqu'à présent, personne ne m'a dit la façon d'exécuter Sim2 dans Ubuntu. S'il vous plaît envoyez une fiche «comment faire» sur l'importation de jeux à partir de Windows. | Je suis un geek de longue date, depuis les années 70. J'ai adoré Unix à l'époque ; mais j'ai fait le mauvais choix de passer à la chose la plus récente et la plus géniale (DOS). Puis une deuxième erreur : essayer Windows. Et j'ai continué à faire cette erreur jusqu'à Windows XP y compris. Puis un ami m'a fait remarquer Ubuntu. Le paradis ! Ou presque. J'ai un système en double amorçage qui passe 85 % de son temps sous Ubuntu. Malheureusement, ma maisonnée est accro à TheSims2. J'ai étudié le passage par Wine et Playonlinux. J'ai supplié et re-supplié de l'aide. Je sais que c'est possible, mais, jusqu'à présent, personne ne m'a dit la façon d'exécuter Sim2 sous Ubuntu. S'il vous plaît publiez un tutoriel sur l'importation de jeux à partir de Windows. |
| |
| Rodney Miller J PCA | Rodney Miller J PCA |
| ** | ** |
| |
| La Tête Dans Les Nuages | La Tête dans les nuages |
| |
| J'ai découvert votre magazine pendant les vacances de Noël tout en mettant en place une machine dual-boot Windows / Mint. J'ai passé beaucoup de matinées au cours des deux dernières semaines à fouiller avec joie dans les anciens numéros, et à me rapprocher, pour accélérer, de l'endroit où la communauté Ubuntu Linux est arrivée, après une longue pause. | J'ai découvert votre magazine pendant les vacances de Noël tout en mettant en place une machine Windows/Mint en double amorçage. J'ai passé beaucoup de matinées au cours de ces dernières semaines à fouiller avec joie dans les anciens numéros et à me rapprocher de la communauté Ubuntu Linux après une longue pause. |
| |
| La lecture de votre article sur SpiderOak du FCM 56 a orienté ma conscience sur les sauvegardes. Nous avons une famille recomposée (Mint 11 / OS X Lion / Windows 7, Vista, XP), de sorte que toute solution de Cloud nécessitait d'être disponible pour un environnement personnel mixte. | La lecture de votre article sur SpiderOak dans le FCM n° 56 m'a fait me sentir un peu coupable au sujet des sauvegardes. Nous avons une famille mélangée (Mint 11/OS X Lion/Windows 7, Vista, XP), de sorte que toute solution dans le Nuage devait être disponible pour un environnement domestique mixte. |
| |
| La configuration du client SpiderOak sur Mint et OS X était toute simple. Avoir la possibilité d'accéder à la sauvegarde de n'importe où est un énorme avantage. | La configuration du client SpiderOak sur Mint et OS X était toute simple. Avoir la possibilité d'accéder à la sauvegarde de n'importe où est un énorme avantage. |
| |
| Sean Hodges | Sean Hodges |
| William et Kate | William et Kate |
| |
| Nouveau sur Linux Ubuntu depuis un an, je ne comprends pas l'agitation à propos des bureaux, les nuances des interfaces Graphiques, et les choix de contenu des distributions. Pourquoi devrait-on s'opposer à Unity, puisque l'utilisateur peut facilement le remplacer? Pourquoi devrais-je m'occuper de savoir quel lecteur de musique ou gestionnaire de contacts est livré en standard dans la distribution, ou si la distribution les comprend tout simplement, puisque j'ai le Centre de logiciels et Synaptic au bout de mes doigts? | Connaissant Linux Ubuntu depuis seulement un an, je ne comprends pas l'agitation à propos des bureaux, des nuances des interfaces graphiques et des choix de contenu des distributions. Pourquoi devrait-on s'opposer à Unity, puisque l'utilisateur peut facilement le remplacer ? Pourquoi devrais-je m'occuper de savoir quel lecteur de musique ou gestionnaire de contacts est livré en standard dans la distribution, ou tout simplement si la distribution les comprend, puisque j'ai la Logithèque et Synaptic au bout des doigts ? |
| |
| Mon confusion ne se limite pas à FCM. L'indigestion de distributions et les ronchons sur les interfaces graphiques dominent les critiques des versions d'Ubuntu dans un grand nombre de sources. | Ma confusion ne se limite pas au FCM. La dyspepsie des distrib. et les ronchonnements sur les interfaces graphiques dominent les critiques des versions d'Ubuntu dans un grand nombre de sources. |
| |
| Que diriez-vous une discussion significative pour une fois, comme citer les améliorations du noyau concernant la stabilité, ou un meilleur emploi des processeurs multi-core? Quoi de neuf parmi les bibliothèques sous-jacentes, et quelle différence cela fait-il? Quel effet pourrait avoir la dernière version sur la guerre des navigateurs et HTML5? Qui fournit la documentation de qualité supérieure et le support de tout ce savoureux FLOSS? [NDT: jeux de mots entre «Free Linux Open Source Software» et «brosse à dent»] Est-ce que le prince William et Kate sont bien installés et vraiment heureux ensemble, ou sont-ils simplement malheureux et postés devant les attentes de la Grande-Bretagne? | Que diriez-vous d'une discussion intelligente pour une fois, comme citer les améliorations du noyau concernant la stabilité ou un meilleur emploi des processeurs à cœur multiple ? Quoi de neuf parmi les bibliothèques sous-jacentes et quelle différence cela fait-il ? Quel effet la dernière version pourrait-elle avoir sur la guerre des navigateurs et HTML5 ? Qui fournit la documentation de qualité supérieure et le support de tout ce croustillant FLOSS ? [Ndt : jeux de mots entre « Free Linux Open Source Software » et « fil dentaire ».] Est-ce que le prince William et Kate sont bien installés et vraiment heureux ensemble ou sont-ils malheureux et simplement adoptant une pose devant les attentes de la Grande-Bretagne? |
| |
| Pas de discussion, avale ta bouchée. Voilà ce qui arrive quand j'écoute le podcast FCM ici sur le côté gauche de l'étang [NDT: L'Océan Atlantique]. Peut-être que banaliser Ubuntu est bon. Peut-être cela reflète la maturité et l'utilité. Ça nous rebat les oreilles avec des pilotes de périphériques cassés ou manquants, à coup sûr. | Non, attendez. Effacez ce dernier truc. Voilà ce qui arrive quand j'écoute le podcast FCM ici sur la rive gauche de l'étang [Ndt : L'Océan atlantique]. Peut-être que banaliser Ubuntu est bon. Peut-être que cela reflète la maturité et l'utilité. C'est sans aucun doute mieux que des pilotes de périphériques cassés ou manquants. |
| |
| Hafnium (en Amérique) | Hafnium (en Amérique) |
| Adaptateur WiFi USB | Adaptateur WiFi USB |
| |
| J'ai récemment ajouté un adaptateur WiFi USB à un PC de bureau ancien qui est sous Ubuntu depuis que j'ai mis au rebut le système natif Windows 2000 utilisé, lorsque je suis entré en possession de celui-ci, il y a 5 ans. Il ne s'agit pas d'un système dans l'état de l'art, mais a été un dispositif fiable pour l'essentiel, et, jusqu'à présent, a été raccordé au web via un câble Ethernet. J'ai décidé d'essayer de le connecter sans fil et me suis rendu compte que même s'il y a beaucoup de merveilleuses machines avec WiFi installé ou avec des cartes WiFi, que le saut entre Ethernet et WiFi est un défi, selon le millésime du matériel, des logiciels, et ainsi de suite. J'ai acheté un adaptateur USB C. Crane Versa II Wifi, comme il était à un prix concurrentiel avec divers adaptateurs wifi USB dans de nombreux points de vente traditionnels et vendeurs en ligne, pour lesquels les produits ne sont pas compatible Linux. À ma grande surprise, je n'ai pas eu besoin d'utiliser Wine ni les instructions d'installation de Windows/Mac et le disque d'installation fourni avec l'adaptateur. J'ai pu aller en wifi après quelques faux départs (principalement pour des applications Ubuntu), et éliminer les risques de confusion dans les fichiers de configuration. En dehors de la vitesse légèrement limitée de son processeur, ce vieil ordinateur travaille maintenant aussi parfaitement qu'un ordinateur portable de trois ans, dont je m'arrachait les cheveux avec le Wifi natif et Ubuntu Linux jusqu'à ce que sa carte mère soit foutue il y a quelques mois. | J'ai récemment ajouté un adaptateur WiFi USB à un PC de bureau ancien qui est sous Ubuntu depuis que j'ai mis au rebut le système natif Windows 2000 utilisé lorsque je suis entré en possession de celui-ci, d'occasion, il y a 5 ans. Il ne s'agit pas d'un système à la pointe de la technologie, mais d'un dispositif fiable pour l'essentiel et qui, jusqu'à présent, a été raccordé au web via un câble Ethernet. J'ai décidé d'essayer de le connecter sans fil et me suis rendu compte que, même s'il y a beaucoup de merveilleuses machines avec WiFi installé ou avec des cartes WiFi, le saut entre Ethernet et WiFi est un défi, selon le millésime du matériel, des logiciels, et ainsi de suite. J'ai acheté un adaptateur USB C. Crane Versa II Wifi, car il était à un prix concurrentiel comparé à divers adaptateurs wifi USB dans de nombreux points de vente traditionnels et chez des vendeurs en ligne, pour lesquels les produits ne sont pas compatible Linux. À ma grande surprise, je n'ai pas eu besoin d'utiliser Wine ni les instructions d'installation de Windows/Mac ni le disque d'installation fourni avec l'adaptateur. J'ai pu aller en wifi après quelques faux départs (principalement pour des applications Ubuntu) et l'élimination de risques de confusion dans les fichiers de configuration. En dehors de la vitesse légèrement limitée de son processeur, ce vieil ordinateur travaille maintenant aussi parfaitement qu'un ordinateur portable de trois ans qui fonctionnait vite et bien avec le Wifi natif et Ubuntu Linux jusqu'à la mort de sa carte mère il y a quelques mois. |
| |
| Vive Linux. Vive Ubuntu. Je ne suis ni un programmeur, ni un singe du code/geek. Ubuntu connecte le matériel d'hier avec les logiciels d'aujourd'hui de manière dont vous pouvez seulement rêver: si çà vous est utile et si vous êtes plus avertis que moi-même dans les sujets appropriés du matériel/logiciel/code/réseau, etc, alors le ciel est votre limite. | Vive Linux. Vive Ubuntu. Je ne suis ni programmeur, ni singe du code/geek. Ubuntu connecte le matériel d'hier avec les logiciels d'aujourd'hui comme dans un rêve ; si vous rêvez de choses et d'autres et si vous êtes plus avertis que moi-même dans les sujets appropriés du matériel/logiciel/code/réseau, etc., alors il n'y a pas de limites. |
| |
| modyl | modyl |
| |
| |
| Plus d'amour pour KDE | Plus d'amour pour KDE |
| |
| Canonical sait sûrement maintenant que tous les utilisateurs n'ont pas élu Gnome comme Bureau de leur choix, et en fait ne l'ont pas trop longtemps utilisé avant la venue d'Unity. Ainsi n'est-il pas temps qu'ils aident un peu au développement de solutions de rechange? | Canonical sait certainement maintenant que tous les utilisateurs n'ont pas élu Gnome comme bureau de leur choix et, en fait, ne l'avaient pas choisi même avant l'arrivée d'Unity. Ne serait-il donc pas temps qu'ils aident un peu au développement des solutions de rechange ? |
| |
| Kubuntu, que j'utilise actuellement comme mon propre bureau, est encore un peu docile, et pourrait faire bouger les choses avec un peu de mouvement. Il s'agit d'un bureau relativement stable ces jours-ci, et il y a pleine confiance vis à vis de ses mainteneurs car sinon où serions-nous? Ce que je trouve malheureux avec Kubuntu, c'est qu'il a tendance à être un peu léthargique par rapport à certaines autres distributions KDE. | Kubuntu, que j'utilise actuellement comme mon propre bureau, est encore un peu docile et pourrait bénéficier d'un peu d'encouragement pour faire bouger les choses. Il s'agit d'un bureau relativement stable actuellement et le mérite en va aux mainteneurs, car sans eux où serions-nous ? Ce que je trouve malheureux avec Kubuntu, c'est qu'il a tendance à être un peu léthargique par rapport à certaines autres distributions KDE. |
| |
| Unity est trop semblable à Windows, ou, d'ailleurs, Apple, en ce qu'il est essentiellement "Vous ferez les choses de la manière voulu par Canonical!" J'imagine qu'il y aura des gens qui le trouvent merveilleux et qu'il imite leurs smartphones, tandis que les utilisateurs de PC de tous les jours ne veulent pas tous s'adapter à la spécification des fabricants de smartphone. | Unity est trop semblable à Windows ou, d'ailleurs, à Apple, en ce qu'il est essentiellement « Vous ferez les choses de la manière voulu par Canonical ! » J'imagine qu'il y aura des gens qui le trouveront merveilleux et qu'il imite leurs smartphones, tandis que les utilisateurs de PC ordinaires ne veulent pas tous s'adapter aux spécifications des fabricants de smartphone. |
| |
| ** | ** |
| ** | ** |
| |
| KDE est l'une des possibilités alternatives, et la raison pour laquelle j'utilise Kubuntu, c'est qu'il offre les fonctionnalités de KDE, et il offre également les avantages d'une énorme base Ubuntu pour travailler. C'est la force d'Ubuntu: son énorme base d'utilisateurs et de logiciels dans ses dépôts. KDE est un excellent bureau, et tend à être négligé par de nombreux nouveaux utilisateurs à cause de la mise en avant concertée d'Unity/Gnome. | KDE est l'une des possibilités alternatives et la raison pour laquelle j'utilise Kubuntu, c'est qu'il offre les fonctionnalités de KDE, ainsi que les avantages d'une énorme base Ubuntu avec laquelle vous pouvez travailler. C'est la force d'Ubuntu : son énorme base d'utilisateurs et de logiciels dans ses dépôts. KDE est un excellent environnement de bureau et tend à être négligé par de nombreux nouveaux utilisateurs à cause de la mise en avant concertée d'Unity/Gnome. |
| |
| Je suis surpris qu'il n'y ait pas eu un effort concerté des utilisateurs d'Enlightment pour concevoir un bon bureau basé sur Ubuntu; tout comme ils ont fait pour Lubuntu et Xubuntu. Enlightenment est un bureau agréable, avec une apparence élégante moderne, mais sans l'assez lourde sur-couche de KDE. J'ai essayé quelques bureaux Enlightenment différents, mais ce qui leur manque, ce sont les dépôts d'Ubuntu et les forums Ubuntu et autres. Ce sont les forums et les dépôts qui font d'Ubuntu ce qu'elle est aujourd'hui. | Je suis surpris qu'il n'y ait pas eu une action concertée des utilisateurs d'Enlightenment pour concevoir un bon bureau basé sur Ubuntu ; tout comme ils ont fait pour Lubuntu et Xubuntu. Enlightenment est un bureau agréable, avec une apparence élégante moderne, mais sans l'assez lourde sur-couche de KDE. J'ai essayé quelques bureaux Enlightenment différents, mais ce qui leur manque, ce sont les dépôts d'Ubuntu et les forums Ubuntu et autres. Ce sont les forums et les dépôts qui font d'Ubuntu ce qu'elle est aujourd'hui. |
| |
| J'ai remarqué que beaucoup des utilisateurs Ubuntu Gnome précédents ont déserté pour aller vers Linux Mint: puisqu'ils aiment l'aspect classique de Gnome 2. Ce sont les utilisateurs comme moi, qui aiment être en mesure de bricoler un tout petit peu plus, qui se sentent laissés pour compte. | J'ai remarqué que beaucoup d'anciens utilisateurs Ubuntu Gnome ont déserté pour aller vers Linux Mint : c'est qu'ils aiment l'aspect classique de Gnome 2. Ce sont les utilisateurs comme moi, qui aiment être en mesure de bricoler un tout petit peu plus, qui se sentent laissés pour compte. |
| |
| Alors, que dites-vous de cela, Canonical ? Que diriez-vous d'encourager activement le développement de KDE, E17, LDE, en fait, n'importe quel autre des bureaux? | Alors, que dites-vous de cela, Canonical ? Que diriez-vous d'encourager activement le développement de KDE, E17, LDE, en fait, n'importe quel autre des environnements de bureau ? |
| |
| Phil | Phil |
| |
