Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue91:q_r [2015/02/15 14:00] – [QR] auntiee
+++ issue91:q_r [2015/02/15 14:17] (Version actuelle) – [Tips] auntiee
@@ Ligne 134: / Ligne 134: @@
 Nouvelles questions fréquentes sur Askubuntu
-* Des yeux qui suivent le curseur de la souris pour Ubuntu.
+* Un curseur de la souris qui suit vos yeux pour Ubuntu.
 http://goo.gl/y6px4d
-* Créer un réseau comportant 1 PC et 1 portable avec Ubuntu 14.04.
+* Créer un réseau comportant 1 PC Windows et 1 portable sous Ubuntu 14.04.
 http://goo.gl/s9qu32
-* Quelle est la commande « command » et pourquoi on l'utilise ?
+* Quelle est la commande « command » et pourquoi l'utilise-t-on ?
 http://goo.gl/8ibebf
@@ Ligne 146: / Ligne 146: @@
 http://goo.gl/MFWpHi
-* Est-ce que chrubuntu est la même chose qu'Ubuntu et est-ce que je peux le mettre à jour ?
+* Est-ce que chrubuntu est la même chose qu'Ubuntu et peut-il être mis à jour ?
 http://goo.gl/YeVR7J
-* Comment modifier les « Categories » et les « Sources » par défaut dans Unity Dash ?
+* Comment modifier les « Catégories » et les « Sources » par défaut dans Unity Dash ?
 http://goo.gl/iAf91o
-* Puis-je retrouver dans ma corbeille des fichiers détruits en ligne de commande ?
+* Puis-je récupérer de ma corbeille des fichiers détruits en ligne de commande ?
 http://goo.gl/s6fjKE
@@ Ligne 158: / Ligne 158: @@
 http://goo.gl/bD7r9C
-* Un virus affiche une fenêtre de pub à la fois sur Chrome et Firefox.
+* Un virus affiche une fenêtre de pub à la fois sur Chrome et sur Firefox.
 http://goo.gl/cFJcgQ
@@ Ligne 182: / Ligne 182: @@
 Trucs et astuces
-Une erreur d'allocation de ressource
+Erreur d'allocation de ressources
-De mon point de vue, il y a quelques années, Microsoft, le projet Gnome et Canonical galopaient à pleine vitesse dans les herbes hautes; ils sont tous arrivés avec de nouvelles interfaces utilisateur qui ont réduit ma productivité.
+De mon point de vue, il y a quelques années, Microsoft, le projet Gnome et Canonical galopaient à pleine vitesse dans les mauvaises herbes ; ils ont tous adopté de nouvelles interfaces utilisateur qui ont réduit ma productivité.
-Puisque Gnome est, en partie, une interface utilisateur, il ne m'était plus approprié. Linux fournit beaucoup de choix autre qu'Ubuntu/Unity, donc j'utilise régulièrement XFCE (Xubuntu) ou Cinnamon (Mint), en fonction de la puissance de l'ordinateur.
+Puisque Gnome est, en partie, une interface utilisateur, il n'était plus pertinent, pour ce qui me concerne. Linux fournit beaucoup de choix autre qu'Ubuntu/Unity et j'utilise donc régulièrement XFCE (Xubuntu) ou Cinnamon (Mint), en fonction de la puissance de l'ordinateur.
-Peut-être étonnamment, « la communauté » a fourni une solution prête à l'emploi pour Windows 8, sous la forme de Classic Shell. A part l'interface utilisateur, Windows 8 est le plus stable des Windows jusqu'à présent, il y a donc une bonne solution pour les clients qui ont besoin d'utiliser Quickbooks, Sage et d'autres logiciels de comptabilité.
+« La communauté » a fourni une solution prête à l'emploi pour Windows 8, sous la forme de Classic Shell, ce qui peut paraître étonnant. À part l'interface utilisateur, Windows 8 est le plus stable des Windows jusqu'à présent, il y a donc une bonne solution pour les clients qui ont besoin d'utiliser Quickbooks, Sage et d'autres logiciels de comptabilité.
-Mais Canonical ne s'arrête pas à Unity ; elle travaille également à remplacer les autres composants d'Ubuntu, comme Mir. Ceux-ci peuvent être de bonnes choses pour travailler, mais j'affirme que cela signifie qu'ils ne mettent pas suffisamment de ressources pour faire d'Ubuntu une plateforme informatique solide. L'hebdomadaire //Ubuntu-News Digest// indique des stats de bugs, et il n'y a pas si longtemps, le nombre de bugs critiques était dans les 90 ; il est actuellement à plus de 220.
+Mais Canonical ne s'est pas arrêté à Unity ; elle travaille également sur des remplaçants d'autres composants d'Ubuntu, comme Mir. Ceux-ci peuvent valoir le coup d'être développés, mais j'affirme que cela signifie qu'ils ne mettent pas suffisamment de ressources pour faire d'Ubuntu une plateforme informatique solide. L'hebdomadaire Ubuntu-News Digest indique notamment des statistiques de bugs et, il n'y a pas si longtemps, le nombre de bugs critiques était de 90 ou plus ; il est actuellement à plus de 220.
-Cela me touche. Mon ordinateur principal ne fait pas tourner de manière fiable l'un des systèmes d'exploitation de Canonical, en commençant par la 14.04 et en continuant à la 14,10. Ils travaillent pendant un certain nombre d'heures, puis publient. Pourtant, le système est solide avec Linux Mint 13 et mon installation inhabituelle du noyau 3.13.5-0. (Voir FCM n° 84). Je ne dois sûrement pas être le seul à avoir ce type d'expérience ?
+Cela me touche. Mon ordinateur principal ne fait pas tourner de manière fiable un des systèmes d'exploitation de Canonical quel qu'il soit, en commençant par la 14.04 et en continuant à la 14,10. Ils fonctionnent pendant un certain nombre d'heures, puis se plantent. Pourtant,  sous Linux Mint 13 et mon installation inhabituelle du noyau 3.13.5-0. (Voir FCM n° 84) le système est solide. Je ne dois sûrement pas être le seul à avoir ce type d'expérience ?
 Voici donc ma demande à Canonical : corrigez d'abord les bugs, puis pensez aux choses nouvelles.