Full Circle Magazine FR

Sims 2 Crisis I'm a long-time geek from back in the ‘70s. I loved Unix back then; however I made the bad choice of switching to the newest and greatest thing (DOS). Then mistake two: trying windows. And I kept making that mistake through to Windows XP. Then a friend pointed me to Ubuntu. Heaven! Well, almost. I have a dual-boot system that spends 85% of its time in Ubuntu. Unfortunately, this house is addicted to TheSims2. I've studied up on Wine and playonlinux. I've begged and re-begged for help. I know it's possible, but, so far, no one has shared how to run Sim2 in Ubuntu. Please post a how-to on importing games from Windows. Rodney J Miller PCA

Sims 2 la crise

Je suis un geek de longue date depuis les années 70. J'ai adoré Unix à l'époque; mais j'ai fait le mauvais choix de passer à la chose le plus récente et la plus géniale (DOS). Puis erreur deux: d'essayer Windowss. Et j'ai continué à faire cette erreur par le biais de Windows XP. Puis un ami m'a fait remarquer Ubuntu. Le Paradis! Eh bien, presque. J'ai un système dual-boot qui passe 85% de son temps dans Ubuntu. Malheureusement, ma maison est accro à TheSims2. J'ai étudié le passage par Wine et playonlinux. J'ai supplié et re-supplié de l'aide. Je sais que c'est possible, mais, jusqu'à présent, personne ne m'a dit la façon d'exécuter Sim2 dans Ubuntu. S'il vous plaît envoyez une fiche «comment faire» sur l'importation de jeux à partir de Windows.

Rodney Miller J PCA

Head In The Clouds I discovered your magazine over the Christmas vacation while setting up a dual-boot Windows/Mint machine. I have spent many mornings over the last couple of weeks happily rifling through back issues, and coming up to speed on where the Ubuntu Linux community is at after a long break. Reading your article on SpiderOak in FCM#56 prodded my conscience about backups. We have a blended family (Mint 11 / OS X Lion / Windows 7, Vista, XP), so any cloud solution needed to support a mixed home environment. Setting up the SpiderOak client on Mint and OS X was straight-forward. Having the ability to access the backup from anywhere is a huge bonus. Sean Hodges

La Tête Dans Les Nuages

J'ai découvert votre magazine pendant les vacances de Noël tout en mettant en place une machine dual-boot Windows / Mint. J'ai passé beaucoup de matinées au cours des deux dernières semaines à fouiller avec joie dans les anciens numéros, et à me rapprocher, pour accélérer, de l'endroit où la communauté Ubuntu Linux est arrivée, après une longue pause.

La lecture de votre article sur SpiderOak du FCM 56 a orienté ma conscience sur les sauvegardes. Nous avons une famille recomposée (Mint 11 / OS X Lion / Windows 7, Vista, XP), de sorte que toute solution de Cloud nécessitait d'être disponible pour un environnement personnel mixte.

La configuration du client SpiderOak sur Mint et OS X était toute simple. Avoir la possibilité d'accéder à la sauvegarde de n'importe où est un énorme avantage.

Sean Hodges

William and Kate New to Ubuntu Linux about a year ago, I cannot understand the fuss about desktops, GUI nuances, and distribution content choices. Why should anyone object to Unity, since the user can so easily replace it? Why should I care which music player or contact manager comes standard in the distribution, or whether the distribution includes them at all, since I have the Software Center and Synaptic at my finger tips? My befuddlement is not confined to FCM. Distro dyspepsia and GUI griping dominate reviews of Ubuntu releases from any number of sources. How about some meaningful discussion for a change, such as citing kernel improvements for stability, or better employment of multi-core processors? What's new amongst the underlying libraries, and what difference does that make? What effect might the latest release have upon the browser war and HTML5? Who is providing superior documentation and support for all of this toothsome FLOSS? Are Prince William and Kate settled in and truly happy together, or are they miserable and merely posing before Britain's expectations? No wait, scratch that last bit. That's what happens when I listen to the FCM Podcast from here on the left side of the pond. Perhaps Ubuntu banality is good. Perhaps it reflects maturity and utility. Beats broken or missing device drivers, for sure. Halfnium (in America)

William et Kate

Nouveau sur Linux Ubuntu depuis un an, je ne comprends pas l'agitation à propos des bureaux, les nuances des interfaces Graphiques, et les choix de contenu des distributions. Pourquoi devrait-on s'opposer à Unity, puisque l'utilisateur peut facilement le remplacer? Pourquoi devrais-je m'occuper de savoir quel lecteur de musique ou gestionnaire de contacts est livré en standard dans la distribution, ou si la distribution les comprend tout simplement, puisque j'ai le Centre de logiciels et Synaptic au bout de mes doigts?

Mon confusion ne se limite pas à FCM. L'indigestion de distributions et les ronchons sur les interfaces graphiques dominent les critiques des versions d'Ubuntu dans un grand nombre de sources.

Que diriez-vous une discussion significative pour une fois, comme citer les améliorations du noyau concernant la stabilité, ou un meilleur emploi des processeurs multi-core? Quoi de neuf parmi les bibliothèques sous-jacentes, et quelle différence cela fait-il? Quel effet pourrait avoir la dernière version sur la guerre des navigateurs et HTML5? Qui fournit la documentation de qualité supérieure et le support de tout ce savoureux FLOSS? [NDT: jeux de mots entre «Free Linux Open Source Software» et «brosse à dent»] Est-ce que le prince William et Kate sont bien installés et vraiment heureux ensemble, ou sont-ils simplement malheureux et postés devant les attentes de la Grande-Bretagne?

Pas de discussion, avale ta bouchée. Voilà ce qui arrive quand j'écoute le podcast FCM ici sur le côté gauche de l'étang [NDT: L'Océan Atlantique]. Peut-être que banaliser Ubuntu est bon. Peut-être cela reflète la maturité et l'utilité. Ça nous rebat les oreilles avec des pilotes de périphériques cassés ou manquants, à coup sûr.

Hafnium (en Amérique)

WiFi USB Adapter I recently added a USB wifi adapter to an old desktop PC that has been running Ubuntu since I first scrapped its native WIndows 2000 system when I took ownership of it, used, 5 years ago. It's not a state-of-the-art system, but has been a dependable device for basics, and, until now, was attached to the web via ethernet cable. I decided to try to run it wireless and realized that although there are lots of wonderful machines with wifi or wifi cards installed, that the leap from ethernet to wifi is a challenge, depending on the vintage of the hardware, software, and so forth. I purchased a C. Crane Versa II Wifi USB adapter as it was priced competitively with various USP wifi adapters from many mainstream retail outlets and online vendors whose products are not Linux-friendly. To my surprise, I didn't need to use Wine and the Windows/Mac installation instructions and installation disc included with the adapter. I was able to go wifi after a few false starts (mainly to Ubuntu apps), and eliminating confusion in the configuration files. Apart from the slightly constrained speed of its CPU, this old desktop now works as flawlessly as a three-year old laptop I had screaming along with native wifi and Ubuntu Linux until its motherboard died a few months back. Long live Linux. Long live Ubuntu. I'm neither a programmer nor a code-monkey/geek. Ubuntu connects yesterday's hardware with today's software in ways that you can only dream of - if that would be useful to you and if you are more savvy than myself in the appropriate areas of hardware/software/code/network, etc, then the sky's the limit. modyl

Adaptateur WiFi USB

J'ai récemment ajouté un adaptateur WiFi USB à un PC de bureau ancien qui est sous Ubuntu depuis que j'ai mis au rebut le système natif Windows 2000 utilisé, lorsque je suis entré en possession de celui-ci, il y a 5 ans. Il ne s'agit pas d'un système dans l'état de l'art, mais a été un dispositif fiable pour l'essentiel, et, jusqu'à présent, a été raccordé au web via un câble Ethernet. J'ai décidé d'essayer de le connecter sans fil et me suis rendu compte que même s'il y a beaucoup de merveilleuses machines avec WiFi installé ou avec des cartes WiFi, que le saut entre Ethernet et WiFi est un défi, selon le millésime du matériel, des logiciels, et ainsi de suite. J'ai acheté un adaptateur USB C. Crane Versa II Wifi, comme il était à un prix concurrentiel avec divers adaptateurs wifi USB dans de nombreux points de vente traditionnels et vendeurs en ligne, pour lesquels les produits ne sont pas compatible Linux. À ma grande surprise, je n'ai pas eu besoin d'utiliser Wine ni les instructions d'installation de Windows/Mac et le disque d'installation fourni avec l'adaptateur. J'ai pu aller en wifi après quelques faux départs (principalement pour des applications Ubuntu), et éliminer les risques de confusion dans les fichiers de configuration. En dehors de la vitesse légèrement limitée de son processeur, ce vieil ordinateur travaille maintenant aussi parfaitement qu'un ordinateur portable de trois ans, dont je m'arrachait les cheveux avec le Wifi natif et Ubuntu Linux jusqu'à ce que sa carte mère soit foutue il y a quelques mois.

Vive Linux. Vive Ubuntu. Je ne suis ni un programmeur, ni un singe du code/geek. Ubuntu connecte le matériel d'hier avec les logiciels d'aujourd'hui de manière dont vous pouvez seulement rêver: si çà vous est utile et si vous êtes plus avertis que moi-même dans les sujets appropriés du matériel/logiciel/code/réseau, etc, alors le ciel est votre limite.

modyl

More KDE Love Surely Canonical knows by now that not all users have stuck to Gnome as their Desktop of choice, and in fact hadn't done so long before Unity came along. So isn't it about time that they put a bit into helping with the development of the alternatives? Kubuntu, which I currently use as my own desktop, is still a bit docile, and could do with a bit of a jiggle to get things moving. It is a relatively stable desktop these days, and full credit to the maintainers of it as otherwise where would we be? The unfortunate thing I find with Kubuntu is that it tends to be a bit sluggish in comparison to some of the other KDE distributions. Unity is too much like Windows, or, for that matter, Apple, in that it is basically “You will do things the Canonical way!” I can see where there will be people who think it is wonderful and mimics their smartphones, whereas everyday PC users don't all want to fit the spec of Smartphone operators.

Plus d'amour pour KDE

Canonical sait sûrement maintenant que tous les utilisateurs n'ont pas élu Gnome comme Bureau de leur choix, et en fait ne l'ont pas trop longtemps utilisé avant la venue d'Unity. Ainsi n'est-il pas temps qu'ils aident un peu au développement de solutions de rechange?

Kubuntu, que j'utilise actuellement comme mon propre bureau, est encore un peu docile, et pourrait faire bouger les choses avec un peu de mouvement. Il s'agit d'un bureau relativement stable ces jours-ci, et il y a pleine confiance vis à vis de ses mainteneurs car sinon où serions-nous? Ce que je trouve malheureux avec Kubuntu, c'est qu'il a tendance à être un peu léthargique par rapport à certaines autres distributions KDE.

Unity est trop semblable à Windows, ou, d'ailleurs, Apple, en ce qu'il est essentiellement “Vous ferez les choses de la manière voulu par Canonical!” J'imagine qu'il y aura des gens qui le trouvent merveilleux et qu'il imite leurs smartphones, tandis que les utilisateurs de PC de tous les jours ne veulent pas tous s'adapter à la spécification des fabricants de smartphone.

KDE is one of the alternative options, and the reason I use Kubuntu is that it offers the features of KDE plus it also offers the advantages of a huge Ubuntu base to work with. That is Ubuntu's strength - its huge base of users and software in its repositories. KDE is an excellent desktop, and tends to be overlooked by many new users because of the concerted push for Unity/Gnome. I am surprised that there hasn't been a concerted push by Enlightment users to design a good Ubuntu-based desktop - just as they have Lubuntu and Xubuntu. Enlightenment is a nice desktop, with a smart modern appearance, but without the quite cumbersome overheads of KDE. I have tried a few different Enlightenment desktops, but the thing that they lack is the Ubuntu repositories and the Ubuntu Forums and the like. It is the forums and repositories that make Ubuntu what it is today. I have noted that a lot of the previous Ubuntu Gnome users have deserted to Linux Mint - as they like the classical Gnome 2 look and feel. It is the users like myself, who like to be able to tinker just that little bit more, who feel left out. So how about it, Canonical - how about actively encouraging development of KDE, E17, LDE, in fact, any of the other desktops? Phil

KDE est l'une des possibilités alternatives, et la raison pour laquelle j'utilise Kubuntu, c'est qu'il offre les fonctionnalités de KDE, et il offre également les avantages d'une énorme base Ubuntu pour travailler. C'est la force d'Ubuntu: son énorme base d'utilisateurs et de logiciels dans ses dépôts. KDE est un excellent bureau, et tend à être négligé par de nombreux nouveaux utilisateurs à cause de la mise en avant concertée d'Unity/Gnome.

Je suis surpris qu'il n'y ait pas eu un effort concerté des utilisateurs d'Enlightment pour concevoir un bon bureau basé sur Ubuntu; tout comme ils ont Lubuntu et Xubuntu. Enlightenment est un bureau agréable, avec une apparence élégante moderne, mais sans les frais généraux assez lourdes de KDE. J'ai essayé quelques ordinateurs de bureau Enlightenment différentes, mais la chose qui leur manque, c'est les dépôts d'Ubuntu et les forums Ubuntu et autres. Ce sont les forums et les dépôts qui font Ubuntu ce qu'elle est aujourd'hui.

J'ai remarqué que beaucoup des utilisateurs précédents Gnome Ubuntu ont déserté à Linux Mint - comme ils aiment le classique Gnome 2 look and feel. Ce sont les utilisateurs comme moi, qui aiment être en mesure de bricoler un tout petit peu plus, qui se sentent laissés pour compte.

Alors, comment à ce sujet, Canonical - que diriez-vous activement encourager le développement de KDE, E17, LDE, en fait, aucun des autres ordinateurs de bureau?

Phil