Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue100:notre_grand_ancetre [2015/09/03 17:41] – [Exécution dans une machine virtuelle] auntiee
+++ issue100:notre_grand_ancetre [2015/09/03 18:50] (Version actuelle) – [Conclusions] auntiee
@@ Ligne 99: / Ligne 99: @@
 ===== Exécution directement sur l'ordinateur =====
-Une fois que j'eus constaté que Warty fonctionnait bien sur une machine virtuelle, j'ai commencé à chercher un matériel physique sur lequel je pourrais le faire marcher. Comme indiqué précédemment, un ordinateur avec disque dur connecté par SATA ne pourrait recevoir Warty de manière permanente, et ceux avec ces lecteurs optiques connectés par SATA, si habituels aujourd'hui, ne pourraient même pas de mettre en route depuis le CD.
+Une fois que j'eus constaté que Warty fonctionnait bien sur une machine virtuelle, j'ai commencé à chercher du matériel physique sur lequel je pourrais l'exécuter. Comme indiqué précédemment, un ordinateur avec disque dur connecté par SATA ne pourrait recevoir Warty de manière permanente et ceux avec ces lecteurs optiques connectés par SATA, si habituels aujourd'hui, ne pourraient même pas le mettre en route depuis le CD.
-Comme je le découvris assez tôt, je ne pus mettre en route à partir d'un USB non plus. Une image créée à partir du logiciel unetbootin est bien parvenue à charger aussi bien le noyau que l'image de système de fichiers initrd, mais ensuite le noyau n'a pas été capable de lire le système de fichiers principal sur le CD à partir de l'USB. Les options disponibles étaient donc assez réduites ; en effet, j'avais besoin d'un ordinateur avec un disque dur et un CD connectés tous deux au moyen d'un bus IDE. J'ai fini par faire renaître un Benq Joybook R31E construit en l'an 2005 à partir de la pile de recyclage. Ce portable est équipé d'un processeur Centrino M, 640 Mo de RAM et 60 Go de disque dur. Notons en passant que ce matériel est bien capable d'exécuter Xubuntu 14.10 si le besoin s'en fait sentir.
+Comme je le découvris assez tôt, je ne pus le mettre en route à partir d'un USB non plus. Une image créée à partir du logiciel unetbootin est parvenue à charger aussi bien le noyau que l'image de système de fichiers initrd, mais ensuite le noyau n'a pas été capable de lire, à partir de l'USB, le système de fichiers principal sur le CD. Les options disponibles étaient donc assez réduites ; en effet, j'avais besoin d'un ordinateur avec un disque dur et un CD connectés tous deux au moyen d'un bus IDE. J'ai fini par faire renaître un Benq Joybook R31E construit en l'an 2005 trouvé dans un tas de déchets. Ce portable est équipé d'un processeur Centrino M, 640 Mo de RAM et 60 Go de disque dur. Notons en passant que ce matériel est bien capable d'exécuter Xubuntu 14.10 si le besoin s'en fait sentir.
-***I still had some actual blank CDs left from way back when, and at least one computer with a CD/DVD burner. Once the CD images had been burned to physical media, testing could commence.
+**I still had some actual blank CDs left from way back when, and at least one computer with a CD/DVD burner. Once the CD images had been burned to physical media, testing could commence.
 The Live CD started up correctly, the live system was responsive, and programs worked as they should. There is nothing special to report on here, except perhaps for the amount of RAM used: just 91.7 MBytes. This is certainly a welcome contrast with modern desktop managers. You will not need a Gigabyte of RAM just to test Warty.
-As for the installer CD, the installation process also worked correctly – until it was time to install the GRUB boot loader. It then failed miserably, and the accompanying message was unclear as to the motive:***
+As for the installer CD, the installation process also worked correctly – until it was time to install the GRUB boot loader. It then failed miserably, and the accompanying message was unclear as to the motive:**
-J'avais encore quelques CD vierges en stock depuis quelques années, et au moins un ordinateur disposant d'un graveur de CD. Une fois que les images furent gravées sur CD, j'ai pu commencer les tests.
+J'avais encore quelques CD vierges en stock depuis pas mal d'années et au moins un ordinateur disposant d'un graveur de CD. Une fois les images gravées sur un CD, j'ai pu commencer les tests.
-Le Live CD s'est mis en route correctement, le système répondait bien, et les applications ont fonctionné comme prévu. Il n'y a donc rien de particulier à signaler là-dessus, sauf peut-être concernant la quantité de RAM occupée : seulement 91,7 Mo. Voilà un contraste agréable avec les gestionnaires de bureau plus modernes. Vous n'aurez pas besoin d'un giga-octet de RAM seulement pour essayer Warty.
+Le Live CD s'est mis en route correctement, le système répondait bien, et les applications fonctionnaient comme prévu. Il n'y a donc rien de particulier à signaler là-dessus, sauf peut-être concernant la quantité de RAM occupée : seulement 91,7 Mo. Voilà un contraste agréable avec les gestionnaires de bureau plus modernes. Vous n'aurez pas besoin d'un giga-octet de RAM pour essayer Warty.
-Pour ce qui est du CD d'installation, le processus d'installation a aussi marché très bien - au moins, jusqu'au moment d'installer le chargeur du système GRUB. Il a échoué lamentablement à ce point, avec un message peu clair quant au motif de cet échec.
+Pour ce qui est du CD d'installation, le processus d'installation a aussi fonctionné très bien - au moins jusqu'au moment d'installer le chargeur du système GRUB. Il a échoué lamentablement à ce point, avec un message peu clair quant au motif de cet échec.
+**I then re-tried installing, this time with a different disk partitioning scheme. I avoided the very first tracks, under the assumption that they may have gotten a hammering earlier on in their lives. This seemed to help a tad, as GRUB was -supposedly- installed with no error messages on screen. But the computer never got to reboot, just going back into BIOS time and again.
+So there ended my efforts of installing Warty on a physical machine. It certainly seems more finicky than more recent versions of Ubuntu. As stated above, Xubuntu 14.10 has had zero problems with installing and running on this particular piece of equipment.**
+Ensuite, j'ai essayé de réinstaller le système, mais cette fois-ci avec un schéma de partitions différent. J'ai évité les premiers secteurs, avec l'idée qu'ils aient pu avoir reçu une usure avancée pendant leurs premières années de vie. Cela a semblé aider un peu, puisque GRUB paraissait avoir été installé correctement, sans que des messages d'erreur s'affichent à l'écran. Mais l'ordinateur ne parvenait pas à redémarrer, faisant continuellement des retours au BIOS.
-***I then re-tried installing, this time with a different disk partitioning scheme. I avoided the very first tracks, under the assumption that they may have gotten a hammering earlier on in their lives. This seemed to help a tad, as GRUB was -supposedly- installed with no error messages on screen. But the computer never got to reboot, just going back into BIOS time and again.
+Ainsi se terminèrent mes efforts d'installer Warty sur une machine physique. Il semble beaucoup plus pointilleux que des versions plus récentes d'Ubuntu. Comme indiqué auparavant, je n'ai rencontré aucun problème avec l'installation et l'exécution de Xubuntu 14.10 sur cette même machine.
-So there ended my efforts of installing Warty on a physical machine. It certainly seems more finicky than more recent versions of Ubuntu. As stated above, Xubuntu 14.10 has had zero problems with installing and running on this particular piece of equipment.***
+**Using the desktop environment
-Ensuite, j'ai essayé de réinstaller le système, mais cette fois-ci avec un schéma de partitions différent. J'ai évité les premiers secteurs, avec l'idée qu'ils aient pu avoir reçu une usure avancée pendant leurs premières années de vie. Cela a semblé aider un peu, puisque GRUB paraissait avoir été installé correctement, sans que le processus d'installation ait signalé d'erreurs à l'écran. Mais l'ordinateur ne parvenait pas à se remettre en route, faisant continuellement des retours au BIOS.
+With Warty Warthog comes a standard complement of "major" software:
+an image editor, Gimp version 2.0
+a productivity suite, OpenOffice version 1.1
+a web browser, Firefox version 0.9.3
+Gimp works well in both the virtual environment and booting off the Live CD.  It is certainly usable to work on images as long as the physical hardware is up to the task (memory may be a concern). Although there have been some changes in comparison with today's version 2.8, they tend to consist mostly of enhancements and features getting added – and of some changes in the placement of tools within the user environment that I am perhaps less fond of. Perhaps the biggest gripe I have against today's version of GIMP 2.8 is that Warty's version 2.0 did not overly insist on using GIMP's very own file format, but was perfectly happy with JPEG or PNG or whatever. A step backwards, in my personal opinion.**
-***Using the desktop environment
+**Using the desktop environment
 With Warty Warthog comes a standard complement of "major" software:
@@ Ligne 134: / Ligne 142: @@
 a web browser, Firefox version 0.9.3
-Gimp works well in both the virtual environment and booting off the Live CD.  It is certainly usable to work on images as long as the physical hardware is up to the task (memory may be a concern). Although there have been some changes in comparison with today's version 2.8, they tend to consist mostly of enhancements and features getting added – and of some changes in the placement of tools within the user environment that I am perhaps less fond of. Perhaps the biggest gripe I have against today's version of GIMP 2.8 is that Warty's version 2.0 did not overly insist on using GIMP's very own file format, but was perfectly happy with JPEG or PNG or whatever. A step backwards, in my personal opinion.***
+Gimp works well in both the virtual environment and booting off the Live CD.  It is certainly usable to work on images as long as the physical hardware is up to the task (memory may be a concern). Although there have been some changes in comparison with today's version 2.8, they tend to consist mostly of enhancements and features getting added – and of some changes in the placement of tools within the user environment that I am perhaps less fond of. Perhaps the biggest gripe I have against today's version of GIMP 2.8 is that Warty's version 2.0 did not overly insist on using GIMP's very own file format, but was perfectly happy with JPEG or PNG or whatever. A step backwards, in my personal opinion.**
-===== Utiliser l'environnement du bureau =====
+===== Utiliser l'environnement de bureau =====
 On retrouve avec Warty Warthog le choix standard de logiciels « majeurs » :
   * un éditeur d'images, Gimp version 2.0 ;
-  * un ensemble d'applications pour la bureautique, OpenOffice version 1.0 ;
+  * une suite bureautique, OpenOffice version 1.1 ;
   * un navigateur d'Internet, Firefox version 0.9.3.
-Gimp marche bien autant dans un environnement virtuel qu'en mettant l'ordinateur en marche à partir du Live CD. On peut, bien entendu, l'utiliser pour travailler sur des images, tant que les ressources physiques sont à la hauteur (le manque de mémoire RAM peut être un facteur limitant). Bien qu'il se soit produit quelques changements dans la version 2.8 aujourd'hui, il s'agit surtout d'amélioration et du rajout de possibilités, et aussi d'altérations pour ce qui est de l'emplacement des outils dans l'interface graphique que j'approuve un peu moins. Possiblement la plus grande dent que je garde contre l'actuelle version 2.8 est le fait que la version 2.0 de Warty n'insistait pas à utiliser le format de fichier image propre à Gimp, mais était satisfait d'utiliser les formats JPEG, PNG ou autres. Il s'agit d'un pas en arrière, à mon avis.
+Gimp fonctionne bien tant dans un environnement virtuel qu'en démarrant l'ordinateur à partir du Live CD. On peut, bien entendu, l'utiliser pour travailler sur des images, tant que les ressources physiques sont à la hauteur (un manque de RAM peut être un facteur limitant). Bien qu'il se soit produit quelques changements dans la version actuelle, la 2.8, il s'agit surtout d'améliorations et du rajout de fonctionnalités, ainsi que de modifications pour ce qui est de l'emplacement des outils dans l'interface graphique que j'approuve un peu moins. Ce je que reproche surtout à l'actuelle version 2.8 est sans doute le fait que la version 2.0 de Warty n'insistait pas sur l'utilisation du format de fichier image propre à Gimp, mais était satisfait d'utiliser les formats JPEG, PNG ou autres. Il s'agit d'un pas en arrière, à mon avis.
-***OpenOffice: also usable. Both OpenOffice and GIMP are rather fast, even in a virtual environment. The tool bars and so are mostly in the same places, and everything works in the way a modern user would expect. This just goes to say that the teams at OpenOffice and later LibreOffice have not gone on changing things just for the sake of change. Instead, they have concentrated on making the internals of the software suite even better, for example adding Word docx file support and making presentations more rich.
+**OpenOffice: also usable. Both OpenOffice and GIMP are rather fast, even in a virtual environment. The tool bars and so are mostly in the same places, and everything works in the way a modern user would expect. This just goes to say that the teams at OpenOffice and later LibreOffice have not gone on changing things just for the sake of change. Instead, they have concentrated on making the internals of the software suite even better, for example adding Word docx file support and making presentations more rich.
 With Firefox and web browsing in general I have not that much luck. No Flash is available, for starters, and not even CSS stylesheets are supported. Google's products do work (mail, Drive, Calendar...), in a compatibility mode of sorts. No so for Youtube.
-The fact that some certification authorities in widespread use nowadays did not even exist back in 2004 does not help.  For example, FCM's page comes up, but the inclusion of a live link to Twitter causes grief. Back in 2004, Symantec had not yet jumped on the Class 3 web server certificate (EV or Extended Validation certificate) bandwagon, so the corresponding Certification Authority public certificate was naturally enough not included in the browsers' list of trusted signing certificates.***
+The fact that some certification authorities in widespread use nowadays did not even exist back in 2004 does not help.  For example, FCM's page comes up, but the inclusion of a live link to Twitter causes grief. Back in 2004, Symantec had not yet jumped on the Class 3 web server certificate (EV or Extended Validation certificate) bandwagon, so the corresponding Certification Authority public certificate was naturally enough not included in the browsers' list of trusted signing certificates.**
-OpenOffice est aussi utilisable. OpenOffice et Gimp sont tous les deux assez rapides, même dans un environnement virtuel. Les barres d'outils et autres éléments se trouvent pour la plupart aux mêmes endroits, et tout fonctionne de la manière à laquelle un utilisateur moderne s'attend. Voilà qui nous informe que les équipes d'OpenOffice et plus tard LibreOffice n'ont pas changé de choses inutilement, mais se sont plutôt concentrées sur l'amélioration du fonctionnement interne des logiciels, par exemple en ajoutant le support du format de fichiers Word docx et en faisant plus riches les présentations.
+OpenOffice est utilisable aussi. OpenOffice et Gimp sont tous les deux assez rapides, même dans un environnement virtuel. Les barres d'outils et autres éléments se trouvent pour la plupart aux mêmes endroits, et tout fonctionne comme un utilisateur moderne s'y attendrait. Voilà qui nous informe que les équipes d'OpenOffice et plus tard LibreOffice n'ont pas changé de choses inutilement, mais se sont plutôt concentrées sur l'amélioration du fonctionnement interne des logiciels, par exemple en ajoutant le support du format de fichiers Word docx et en enrichissant les présentations.
-Je n'ai pas eu de résultats aussi bons avec Firefox et la navigation sur Internet en général. Il n'y a pas de Flash disponible, pour commencer, et même les feuilles de style CSS n'ont pas de support. Les produits de Google (courriel, Drive, Calendar) marchent, dans un genre de mode de compatibilité. Ce n'est pas le cas de Youtube.
+Je n'ai pas eu de résultats aussi bons avec Firefox et la navigation sur Internet en général. Flash n'est pas disponible, pour commencer, et les feuilles de style CSS ne sont même pas prises en charge. Les produits de Google (courriel, Drive, Calendar) fonctionnent, dans un genre de mode de compatibilité. Ce n'est pas le cas de YouTube.
-Le fait que certaines autorités de certification en usage courant aujourd'hui n'existaient même pas en 2004 n'a pas aidé. Par exemple, la page Web du magazine FCM peut être visionnée, mais l'inclusion d'un lien direct sur Twitter cause des problèmes. En 2004, Symantec n'était pas encore intéressé par les certificats de serveur de classe 3 (certificats EV ou Extended Validation), et à ce titre le certificat public de leur autorité de certification n'était naturellement pas encore inclus dans la liste de certificats de confiance des navigateurs.
+Le fait que certaines autorités de certification utilisés couramment aujourd'hui n'existaient même pas en 2004 n'aide pas. Par exemple, la page Web du magazine FCM s'affiche, mais l'inclusion d'un lien direct sur Twitter cause des problèmes. En 2004, Symantec n'était pas encore intéressé par les certificats de serveur de classe 3 (certificats EV ou Extended Validation) et, par conséquent, le certificat public de leur autorité de certification n'était naturellement pas encore inclus dans la liste de certificats de confiance des navigateurs.
-***IPv6 addresses were not yet supported by programs accessing the Internet such as wget or Firefox, though the operating system itself (kernel and utility programs) was well up to it.
+**IPv6 addresses were not yet supported by programs accessing the Internet such as wget or Firefox, though the operating system itself (kernel and utility programs) was well up to it.
-A solution that came to mind was upgrading Firefox with a more modern version. However, Warty still depends on earlier versions of the main GNU standard C++ library (version 5), while Firefox depends on the later version 6. It has been available in GCC (GNU C Compiler) version 3.4.0 since April 2004, but was not used to build Warty. So no luck with web browsing in the modern world, which is perhaps the most important defect that precludes from using Warty in an actual work environment today.***
+A solution that came to mind was upgrading Firefox with a more modern version. However, Warty still depends on earlier versions of the main GNU standard C++ library (version 5), while Firefox depends on the later version 6. It has been available in GCC (GNU C Compiler) version 3.4.0 since April 2004, but was not used to build Warty. So no luck with web browsing in the modern world, which is perhaps the most important defect that precludes from using Warty in an actual work environment today.**
-Il n'y avait pas encore de support pour les adresses IPv6 par les programmes d'accès à Internet tels que wget ou Firefox, bien que le système lui-même (noyau et logiciels de support) y étaient préparés, eux.
+Il n'y avait pas encore de support pour les adresses IPv6 par les programmes accédant à Internet tels que wget ou Firefox, bien que le système lui-même (noyau et logiciels utilitaires) y étaient préparés, eux.
-Une solution qui m'est venue à l'esprit consistait à mettre Firefox à jour avec une version plus moderne. Mais Warty dépendait toujours de versions antérieures de la bibliothèque standard de GNU C++ (version 5), quand le Firefox actuel dépend de la version 6. Cette version de la bibliothèque était disponible dans GCC (le compilateur du langage C de GNU) version 3.4.0 depuis avril 2004, mais ne fut pas utilisé pour compiler Warty. Nous n'aurons donc pas la possibilité de naviguer sur le Web dans le monde moderne, ce qui constitue sans doute le défaut le plus important qui empêche l'utilisation de Warty dans un environnement de production aujourd'hui.
+Une solution qui m'est venue à l'esprit consistait à mettre Firefox à jour avec une version plus moderne. Mais Warty dépend toujours de versions antérieures de la bibliothèque standard de GNU C++ (version 5), alors que Firefox dépend de la version 6. Cette version de la bibliothèque est disponible dans GCC (le compilateur du langage C de GNU) version 3.4.0 depuis avril 2004, mais ne fut pas utilisé pour compiler Warty. Nous ne pouvons donc pas naviguer sur le Web de nos jours, ce qui constitue sans doute le défaut le plus important qui empêche l'utilisation de Warty dans un environnement de production aujourd'hui.
-***As for additional hardware, there is naturally much less support in Warty for USB-connected peripherals such as cameras and printers than in recent releases. This is perhaps understandable, since the GNU/Linux operating system was at that time much less used in a desktop user-oriented environment than it is now. The increase in Linux's adoption has made drivers for domestic and small-work environment peripherals much more ubiquitous than before – and this is thanks, among other factors, to Ubuntu itself and its positive effect on non-geeks' adoption of the system.
+**As for additional hardware, there is naturally much less support in Warty for USB-connected peripherals such as cameras and printers than in recent releases. This is perhaps understandable, since the GNU/Linux operating system was at that time much less used in a desktop user-oriented environment than it is now. The increase in Linux's adoption has made drivers for domestic and small-work environment peripherals much more ubiquitous than before – and this is thanks, among other factors, to Ubuntu itself and its positive effect on non-geeks' adoption of the system.
-USB sticks are supported, more or less. That is to say, they are detected IF formatted with a VFAT (Windows 32-bit) filesystem, and IF the flash drive is formatted directly as a file system, without using partitions. Support is more flaky than today; not every insertion is correctly detected and mounted. Due to hardware constraints, I have not been able to run USB 3 with Warty. It should work in principle, though perhaps only in USB 2 mode. ***
+USB sticks are supported, more or less. That is to say, they are detected IF formatted with a VFAT (Windows 32-bit) filesystem, and IF the flash drive is formatted directly as a file system, without using partitions. Support is more flaky than today; not every insertion is correctly detected and mounted. Due to hardware constraints, I have not been able to run USB 3 with Warty. It should work in principle, though perhaps only in USB 2 mode. **
-Quant à d'autres types de matériel, il y a naturellement beaucoup moins de support par Warty pour des périphériques connectés au moyen d'USB tels que les caméras ou imprimantes que dans des versions plus récentes. C'est compréhensible, puisque GNU/Linux était à ce moment-là moins utilisé comme système de bureau pour utilisateurs finaux qu'il ne l'est maintenant. La croissance de l'utilisation de Linux a facilité l'accès à des pilotes pour les périphériques pour un usage personnel ou professionnel à petite échelle plus facile qu'auparavant – et c'est ainsi grâce, parmi d'autres facteurs, à Ubuntu même et son effet positif sur l'adoption du système par des utilisateurs non techniques.
+Quant à d'autres types de matériel, Warty prend naturellement en charge beaucoup moins des périphériques connectés sur USB tels que les caméras ou imprimantes que les versions plus récentes. C'est compréhensible, puisque GNU/Linux était à ce moment-là moins utilisé comme système de bureau pour utilisateurs finaux qu'il ne l'est maintenant. La croissance de l'utilisation de Linux a facilité l'accès à des pilotes pour les périphériques pour un usage personnel ou professionnel à petite échelle plus facile qu'auparavant – et c'est grâce, parmi d'autres facteurs, à Ubuntu même et à son effet positif sur l'adoption du système par des utilisateurs non techniques.
-Les mémoires USB sont supportées, plus ou moins. En tout cas, elles le sont à condition qu'elles soient formatées avec un système de fichiers VFAT (Windows 32 bits), et à condition que la mémoire soit formatée directement comme système de fichiers, sans l'utilisation de partitions. Mais ce support est moins solide qu'aujourd'hui; les mémoires ne sont pas correctement détectées et montées à chaque insertion. Par la faute des contraintes matérielles, je n'ai pu essayer de dispositifs USB 3 avec Warty. Ils devraient marcher, bien qu'éventuellement seulement en mode USB 2.
+Les clés USB sont prises en charge, plus ou moins. En tout cas, elles le sont à condition qu'elles soient formatées avec un système de fichiers VFAT (Windows 32 bits) et à condition que la clé soit formatée directement comme système de fichiers, sans l'utilisation de partitions. La plus en charge des clés USB est moins solide qu'aujourd'hui; les clés ne sont pas correctement détectées et montées à chaque insertion. Suite aux contraintes matérielles, je n'ai pu utiliser des dispositifs USB 3 avec Warty. Ils devraient marcher, bien qu'éventuellement seulement en mode USB 2.
-***As for screen drivers, Warty still relies on the very old X configuration files – that used to be edited manually. In Warty, some X server detection is performed automatically, but users are at times requested to choose the correct screen resolution. No 16:9 proportioned modes are offered. Modern machines will want to use the Vesa screen server, which will make a graphical screen possible but not in an optimal fashion. Do not depend on hardware acceleration ever working with these drivers.
+**As for screen drivers, Warty still relies on the very old X configuration files – that used to be edited manually. In Warty, some X server detection is performed automatically, but users are at times requested to choose the correct screen resolution. No 16:9 proportioned modes are offered. Modern machines will want to use the Vesa screen server, which will make a graphical screen possible but not in an optimal fashion. Do not depend on hardware acceleration ever working with these drivers.
-The availability of a WiFi connection is also much of a hit-and-miss proposition. If you are lucky enough to have a WiFi card that is supported by Warty, then it may have an older chipset that will not connect to modern access points that support only 802.11g or 802.11n, and may also present difficulties with WPA encryption that is practically mandatory in modern networking.***
+The availability of a WiFi connection is also much of a hit-and-miss proposition. If you are lucky enough to have a WiFi card that is supported by Warty, then it may have an older chipset that will not connect to modern access points that support only 802.11g or 802.11n, and may also present difficulties with WPA encryption that is practically mandatory in modern networking.**
-Pour ce qui est des pilotes d'écran, Warty dépendait toujours des très anciens fichiers de configuration X – qui devaient être édités à la main. Sous Warty, il se fait quelque détection du serveur X automatiquement, mais parfois les utilisateurs sont sollicités pour qu'ils choisissent la résolution correcte pour l'écran. Il n'y a pas de modes d'écran en proportion 16:9. Le serveur Vesa conviendra aux ordinateurs modernes, ce qui donnera accès à un écran graphique, bien que sous-optimal. N'attendez pas que l'accélération puisse jamais marcher avec ces pilotes.
+Pour ce qui est des pilotes d'écran, Warty dépend toujours des très anciens fichiers de configuration X – qui devaient être édités à la main. Sous Warty, quelque détection du serveur X se fait automatiquement, mais parfois les utilisateurs sont sollicités pour qu'ils choisissent la résolution correcte pour l'écran. Il n'y a pas de modes d'écran en proportion 16:9. Le serveur Vesa conviendra aux ordinateurs modernes, ce qui donnera accès à un écran graphique, bien que sous-optimal. N'attendez pas que l'accélération matériel puisse jamais fonctionner avec ces pilotes.
-La disponibilité d'une connection WiFi est quelque peu aléatoire. Si vous avez la chance d'avoir une carte WiFi supportée par Warty, alors il est possible que son circuit soit ancien et qu'il ne puisse se connecter aux points d'accès modernes qui ne supportent que les protocoles 802.11g ou 802.11n, et vous pourriez aussi avoir quelques difficultés avec la cryptographie WPA qui est pratiquement obligatoire dans les réseaux modernes.
+La disponibilité d'une connection WiFi est quelque peu aléatoire. Si vous avez la chance d'avoir une carte WiFi prise en charge par Warty, il est possible que sa puce soit ancien et qu'il ne puisse se connecter aux points d'accès modernes qui ne prennent en charge que les protocoles 802.11g ou 802.11n ; vous pourriez aussi avoir quelques difficultés avec le chiffrement WPA qui est pratiquement obligatoire dans les réseaux modernes.
-***Conclusions
+**Conclusions
 This trip back in time made me realize three things. The first is that -despite the incident with Unity- there is actually quite a lot of coherence between Ubuntu versions all along the now eleven-year-long timeline of the distribution. The main objectives -such as ease of use for most users- have not really changed. A large offering catering for the non-English-speaking users has been there since day 1, and has only been improved over time.
-The second point is that some things have changed on the hardware side. And, although GNU/Linux distributions such as Ubuntu have at times lent a hand towards hardware support, at the end of the day both the distributions and the user are tributaries to one main project: the Linux kernel itself. To this I would add the various device drivers available as source code, and the utilities needed to use them and for specific hardware-related tasks (such as ntfs-3g to use Windows' NTFS filesystem). Without these, the Ubuntu distribution could not have advanced with the times as it has until today.***
+The second point is that some things have changed on the hardware side. And, although GNU/Linux distributions such as Ubuntu have at times lent a hand towards hardware support, at the end of the day both the distributions and the user are tributaries to one main project: the Linux kernel itself. To this I would add the various device drivers available as source code, and the utilities needed to use them and for specific hardware-related tasks (such as ntfs-3g to use Windows' NTFS filesystem). Without these, the Ubuntu distribution could not have advanced with the times as it has until today.**
 ===== Conclusions =====
-Ce voyage en arrière dans le temps m'a fait comprendre trois choses. La première est que - malgré la parution d'Unity - il y a dans les faits beaucoup de cohérence entre les versions d'Ubuntu tout au long de la ligne temporelle de la distribution, qui fait maintenant quelque onze années. Les objectifs principaux - tels que la facilité d'utilisation pour la plupart des gens - n'ont guère changé. Il y a aussi un large choix de langues pour ceux que n'utilisent pas l'anglais depuis le tout début, ce qui a même été amélioré depuis ce temps.
+Ce retour en arrière  m'a fait comprendre trois choses. La première est que - malgré la parution d'Unity - il y a dans les faits beaucoup de cohérence entre les versions d'Ubuntu tout au long de la ligne temporelle de la distribution, qui fait maintenant quelque onze années. Les objectifs principaux - tels que la facilité d'utilisation pour la plupart des gens - n'ont guère changé. Depuis le tout début, un large choix de langues pour ceux que n'utilisent pas l'anglais est disponible et ce choix n'a cessé d'être complété.
-Le deuxième point est que certaines choses ont changé par rapport au matériel physique. Bien que les distributions GNU/Linux telles qu'Ubuntu ont aidé à certains moments pour ce qui est du support du matériel neuf, en fin de compte, autant les distributions que les utilisateurs, nous sommes tributaires d'un unique projet : le noyau Linux lui-même. À ceci, je rajouterai les pilotes de dispositifs disponibles en forme de code source, ainsi que les logiciels nécessaires pour les utiliser et pour certaines tâches qui dépendent du matériel (tels que ntfs-3g pour la gestion de systèmes de fichiers Windows NTFS). Sans ces composantes, la distribution Ubuntu n'aurait pu suivre le mouvement, tel qu'elle a pu le faire en réalité.
+Le deuxième point est que certaines choses ont changé par rapport au matériel physique. Bien que les distributions GNU/Linux telles qu'Ubuntu ont aidé à certains moments à la prise en charge du matériel neuf, en fin de compte, tant les distributions que les utilisateurs sont tributaires d'un unique projet : le noyau Linux lui-même. À ceci, j'ajouterai les pilotes de dispositifs disponibles sous forme de code source, ainsi que les logiciels nécessaires pour les utiliser et pour certaines tâches qui dépendent du matériel (tels que ntfs-3g pour la gestion de systèmes de fichiers Windows NTFS). Sans ces composantes, la distribution Ubuntu n'aurait pu suivre le mouvement comme elle l'a fait jusqu'à aujourd'hui.
-***Finally, I also came to realize our dependency on the Internet. This may seem a platitude, but consider: a US $150 Chromebook can be considered a viable option to work with (via Google Drive or Microsoft Office 365) or for entertainment. But a $1000+ computer without a viable Web browser capable of handling JavaScript, Flash and CSS will not. We depend on access to Web services to the point that having a modern browser is something of a game maker or breaker.
+**Finally, I also came to realize our dependency on the Internet. This may seem a platitude, but consider: a US $150 Chromebook can be considered a viable option to work with (via Google Drive or Microsoft Office 365) or for entertainment. But a $1000+ computer without a viable Web browser capable of handling JavaScript, Flash and CSS will not. We depend on access to Web services to the point that having a modern browser is something of a game maker or breaker.
-In retrospect, most of the ways in which Warty could be a found lacking for the modern world had been addressed and solved, quite quickly, by Canonical and the GNU/Linux ecosystem as a whole. To take an example, Karmic Koala (9.10) had the USB stick problem entirely solved. A Karmic desktop can be installed directly from USB, and once installed, can recognize and work with USBs in different formats. Speaking of formats, the upgraded ext4 filesystem was available in 2009. Wifi support had been much improved in the five years since Warty, and the C library also went up to version 6.***
+In retrospect, most of the ways in which Warty could be a found lacking for the modern world had been addressed and solved, quite quickly, by Canonical and the GNU/Linux ecosystem as a whole. To take an example, Karmic Koala (9.10) had the USB stick problem entirely solved. A Karmic desktop can be installed directly from USB, and once installed, can recognize and work with USBs in different formats. Speaking of formats, the upgraded ext4 filesystem was available in 2009. Wifi support had been much improved in the five years since Warty, and the C library also went up to version 6.**
-Finalement, j'ai remarqué notre dépendance sur l'Internet. Cela peut paraître une platitude, mais considérez : un Chromebook à 150 $ américains peut être vu comme une option valable pour travailler avec (au travers de Google Drive ou Microsoft Office 365), ou pour les loisirs. Mais un ordinateur à plus de 1000 $ sans navigateur Internet capable de gérer le JavaScript, Flash et CSS ne le sera pas. Nous dépendons de l'accès aux services à travers le Web jusqu'au point que l'accès à un navigateur moderne est absolument nécessaire.
+Enfin, je me suis rendu compte de notre dépendance vis-à-vis de l'Internet. Cela peut paraître une platitude, mais considérez : un Chromebook américain à 150 $ peut être vu comme une option valable pour travailler (en utilisant Google Drive ou Microsoft Office 365), ou pour les loisirs. Mais un ordinateur à plus de 1000 $ sans navigateur Internet capable de gérer le JavaScript, Flash et CSS ne le sera pas. Nous dépendons de l'accès aux services Web au point que l'accès à un navigateur moderne est absolument nécessaire.
-Rétrospectivement, la plupart des faiblesses de Warty par rapport au monde moderne ont été traitées et résolues assez rapidement par Canonical et par l'écosystème complet GNU/Linux. Par exemple, Karmic Koala (9.10) avait une solution complète pour le problème des mémoires USB. Un bureau Karmic peut être installé directement depuis une USB, et une fois installé, peut reconnaître et travailler avec des USB dans différents formats. À propos de formats, le système de fichiers amélioré ext4 fut disponible en 2009. Le support pour le WiFi avait aussi beaucoup avancé dans les cinq ans depuis Warty, et la bibliothèque C en était aussi à la version 6.
+Rétrospectivement, la plupart des faiblesses de Warty par rapport au monde moderne ont été traitées et résolues assez rapidement par Canonical et par l'écosystème complet GNU/Linux. Par exemple, Karmic Koala (9.10) avait une solution complète pour le problème des clés USB. Un bureau Karmic peut être installé directement depuis une clé USB et, une fois installé, peut reconnaître et travailler avec des clés USB dans différents formats. À propos de formats, le système de fichiers amélioré ext4 fut disponible en 2009. La prise en charge du WiFi avait aussi beaucoup avancé dans les cinq ans depuis Warty et la bibliothèque C est arrivé à la version 6.
 ***This means that even though Karmic still used the version 3 series of the Firefox browser, a more modern browser can easily be downloaded from the Mozilla web page and used as a direct replacement. Note the Firefox version number and the live WiFi signal indicator in the following screen capture. Also note that Youtube works through HTML 5, without installing supplementary Flash software.
@@ Ligne 213: / Ligne 224: @@
 It shows us how much Ubuntu had evolved by 2009, in aspects that directly impact the user experience. Karmic could eventually still be used as a daily driver if you are not too worried about security or being on the bleeding edge of technology. Warty could not.***
-Cela veut dire que, bien que Karmic comprend toujours la version 3 du navigateur Firefox, une version plus moderne peut facilement être téléchargée depuis la page Web de Mozilla et la remplacer directement. Notez le numéro de version de Firefox et le signal du WiFi dans la capture suivante. Notez aussi que Youtube y marche à travers l'HTML 5, sans besoin d'installer de pilote Flash supplémentaire.
+Cela veut dire que, bien que Karmic comprenne toujours la version 3 du navigateur Firefox, une version plus récente peut facilement être téléchargée depuis la page Web de Mozilla et la remplacer directement. Notez le numéro de version de Firefox et le signal du WiFi dans la capture d'écran suivante. Notez aussi que YouTube y fonctionne avec l'HTML 5, sans besoin d'installer de pilote Flash supplémentaire.
@@ Ligne 220: / Ligne 231: @@
 ***Author biography: Alan teaches computer science at Escola Andorrana de Batxillerat (high-school). He has previously given GNU/Linux courses at the University of Andorra and taught GNU/Linux systems administration at the Open University of Catalunya (UOC).***
-Biographie de l'auteur: Alan enseigne l'informatique à la Escola Andorrana de Batxillerat. Il a donné des cours de GNU/Linux à l'Université d'Andorre et avait enseigné l'administration des systèmes GNU/Linux à l'Université ouverte de Catalogne (UOC).
+Biographie de l'auteur: Alan enseigne l'informatique à la Escola Andorrana de Batxillerat. Il a donné des cours de GNU/Linux à l'Université d'Andorre et, auparavant,  avait enseigné l'administration des systèmes GNU/Linux à l'Université ouverte de Catalogne (UOC).