Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue108:critique [2016/05/04 16:15] – auntiee
+++ issue108:critique [2016/05/05 14:28] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 9: / Ligne 9: @@
 The website (https://www.linuxliteos.com) claims its OS is “Simple Fast Free”, so let’s put it to the test (yes, I know the punctuation is lacking, but it is on the website, too).**
-Vous cherchez une distrib. légère basées sur Linux qui ne cassera pas votre disque dur ?
+Vous cherchez une distribution légère, basée sur Linux, qui ne cassera pas votre disque dur ?
-Combien de fois avez-vous entendu ce boniment-là, puis découvert que, la plupart du temps, « légère » signifie nue ou cruellement manquant de composants et de codecs nécessaire ?
+Combien de fois avez-vous entendu ce boniment-là, puis découvert que, la plupart du temps, « légère » signifie nue ou manquant cruellement de composants et de codecs nécessaires ?
-Voici Linux Lite 2.8, qui nous vient de la Nouvelle Zélande. Basée sur Ubuntu 14.04 LTS (Trusty Tahr), elle porte le logo d'une plume qui peut sembler quelque peu familier aux vieux utilisateurs de Linux comme moi -- c'est le même que portait Feather Linux, du Royaume Uni, et décédé depuis 2006 (qu'elle repose en paix).
+Voici Linux Lite 2.8, qui nous vient de Nouvelle-Zélande. Basée sur Ubuntu 14.04 LTS (Trusty Tahr), elle porte le logo d'une plume qui peut sembler quelque peu familier aux vieux utilisateurs de Linux comme moi... c'est le même que portait Feather Linux, du Royaume-Uni, décédée depuis 2006 (qu'elle repose en paix).
 Mais là s'arrête la ressemblance. Feather était basée sur Knoppix/Debian, avait un bureau Fluxbox et était super légère, pesant pas tout à fait 125 Mo, contrairement à Linux Lite dont le paquet, à 800 Mo, est nettement plus lourd.
-Le site Web (https://www.linuxliteos.com) affirme que son système d'exploitation est « Simple Fast Free » (Simple Rapide Gratuit) et nous allons donc le tester (oui, je sais que les virgules manque, mais c'est comme ça sur le site Web aussi).
+Le site Web (https://www.linuxliteos.com) affirme que son système d'exploitation est « Simple Fast Free » (Simple Rapide Gratuit) et nous allons donc le tester (oui, je sais que les virgules manquent, mais c'est comme ça sur le site Web aussi).
 **As for the simple aspect, LL (what I’ll call Linux Lite from here on) is not only small in size but will be quite happy with minimal-spec systems. With a base requirement of just 700MHz and 512MB RAM, this should work on just about any PC made after 2000 (truthfully, they do recommend at least twice that much horsepower and RAM for smooth operation).
@@ Ligne 31: / Ligne 31: @@
 Cold boots are nothing spectacular at around 20 seconds on my decade-old Dell, but I did find it odd, that’s with a GRUB boot delay of 0. Hmmm, that may take some work.**
-Quant à l'aspect simple, LL (le nom que je donnerai à Linux Lite à partir d'ici) n'est pas seulement petite en taille, mais sera très heureuse avec des systèmes dont les spécifications sont minimales. Étant donné que le pré-requis de base n'est que de 700 MHz et 512 Mo de RAM, elle devrait fonctionner sur presque tout PC fabriqué après 2000 (pour être honnête, ils recommande au moins deux fois les puissance et RAM pour une opération fluide).
+Quant à l'aspect simple, LL (le nom que je donnerai à Linux Lite à partir d'ici) n'est pas seulement petite en taille, mais sera très heureuse avec des systèmes dont les spécifications sont minimales. Étant donné que le pré-requis de base n'est que de 700 MHz et 512 Mo de RAM, elle devrait fonctionner sur presque tout PC fabriqué après 2000 (pour être honnête, ils recommandent au moins le double de puissance et de RAM pour une opération fluide).
 J'ose croire que mon Dell Core Duo, avec 3 Go de RAM et d'une dizaine d'années devrait faire l'affaire sans problème.
@@ Ligne 37: / Ligne 37: @@
 Sa gratuité n'est pas en doute, bien entendu, mais quid de sa rapidité ?
-Eh bien, c'est selon. Si vous envisager d'utiliser la version Live sur un DVD, une clé USB ou un disque flash, ce ne sera pas plus rapide que les autres systèmes similaires, mais cela a toujours été un des inconvénients des systèmes Live.
+Eh bien, c'est selon. Si vous envisagez d'utiliser la version Live sur un DVD, une clé USB ou un disque flash, ce ne sera pas plus rapide que les autres systèmes similaires, mais cela a toujours été un des inconvénients des systèmes Live.
 Ceux qui choisissent de faire une installation complète (sur leur ordinateur ou une VM) seront contents de voir l'installeur Ubiquity habituel. Quelque clics et frappes sur le clavier et vous serez prêt pour la configuration qui prend environ 20 minutes (moins si vous utilisez une clé USB ou un disque flash à la place d'un DVD).
-Les démarrages à froid font environ 20 secondes sur mon Dell de 10 ans et n'ont rien de spectaculaire, mais c'était bizarre, car c'était avec un délai GRUB de 0. Hmmmm - un peu de travail pourrait être nécessaire.
+Les démarrages à froid font environ 20 secondes sur mon Dell de 10 ans et n'ont rien de spectaculaire, mais c'était bizarre, car c'était avec un délai GRUB de 0. Hum ! Un peu de travail pourrait être nécessaire.
 **In keeping with the minimalistic theme, the desktop consists of a bottom taskbar with the usual system parameter icons, and a menu button along with the feather logo on a grayish background. Nicely presented while still being functional.
@@ Ligne 55: / Ligne 55: @@
 Se conformant au thème minimaliste, le bureau n'a qu'une barre de tâches en bas, avec les icônes système habituelles, et un bouton de menu avec le logo d'une plume sur un arrière-plan plus ou moins gris. C'est bien présenté tout en restant fonctionnel.
-Mais c'est ici où les choses deviennent intéressant. Après chaque démarrage - jusqu'à ce que vous lui disiez de ne plus l'afficher - vous aurez une fenêtre d'accueil « Welcome to Linux Lite », une façon assez astucieuse de gérer les besoins de base du système.
+Mais c'est ici que les choses deviennent intéressantes. Après chaque démarrage, jusqu'à ce que vous lui disiez de ne plus l'afficher, vous aurez une fenêtre d'accueil « Welcome to Linux Lite », une façon assez astucieuse de gérer les besoins de base du système.
-Contrairement à l'écran d'accueil de Mint, celui-ci contient des informations que j'ai trouvé utiles après quelques démarrages (désolé, Mint, mais cela devenait répétitif avant que je ne l'aie désactivé).
+Contrairement à l'écran d'accueil de Mint, celui-ci contient des informations que j'ai trouvées utiles après quelques démarrages (désolé, Mint, mais cela devenait répétitif avant que je ne l'aie désactivé).
-À l'intérieur de cette fenêtre, il y a des entêtes pour les mises à jour et à niveau du système, ainsi que des logiciels. Il y a en outre une autre section pour l'installation de logiciels « Lite », notamment Chrome, Chromium, Tor, Dropbox, Kodi, Skype, Teamviewer et Virtualbox.
+À l'intérieur de cette fenêtre, il y a des en-têtes pour les mises à jour et à niveau du système, ainsi que des logiciels. Il y a, en outre, une autre section pour l'installation de logiciels « Lite », notamment Chrome, Chromium, Tor, Dropbox, Kodi, Skype, Teamviewer et Virtualbox.
 Cela rend les mises à jour/niveau à la portée d'un simple clic, au lieu de devoir attendre que le système vous livre une surprise de 500 Mo à une date indéterminée.
@@ Ligne 77: / Ligne 77: @@
 Quant à l'installation d'autres logiciels, vous y trouverez un autre chouette programme appelé, de façon minimale, « Lite Software ».
-Bien que la fenêtre elle-même semble simpliste et quelque peu rudimentaire (exprès), c'est efficace et remplit bien son objectif -- installer environ 15 à 20 logiciels les plus utilisés ou demandés.
+Bien que la fenêtre elle-même semble simpliste et quelque peu rudimentaire (exprès), c'est efficace et remplit bien son objectif : installer environ 15 à 20 logiciels les plus utilisés ou demandés.
-For such a lightweight package, LL does come with quite a few standard programs such as:
+Pour d'autres programmes, il y a le gestionnaire de paquets Synaptic qui, ici, a été rebaptisé « Install/Remove Software » (mais, quand il s'affiche, l'en-tête dit clairement Synaptic).
+Le bureau n'est rien d'autre que du Xfce utilitaire. Si vous cherchez un bureau énergétique et plein de gadgets, vous pourriez préférer une autre distribution. Celui-ci, tout en étant fonctionnel, n'est pas laid du tout.
+**For such a lightweight package, LL does come with quite a few standard programs such as:
 • Firefox (with options to install Chrome and Chromium).
 • LibreOffice 5 (I mention the number since other distros I’ve tried have older versions) with Evince as the PDF add-on.
@@ Ligne 91: / Ligne 95: @@
 Not a bad selection for what should be a light, limited distro.
-Even more impressive is that after adding a load of personal program choices plus the built-in offerings, my HDD is down just 7.1GB.
+Even more impressive is that after adding a load of personal program choices plus the built-in offerings, my HDD is down just 7.1GB.**
-Once you get everything loaded to your liking, the system is not only highly functional and stable, it’s quick to perform also. In fact, the only time I experienced a slowdown was when I used Systemback for a complete ISO image (that did hijack my system for roughly 15 minutes), but I expected that.
+La légèreté du paquet LL n'empêche pas l'intégration de beaucoup de programmes standards, comme :
+• Firefox (avec la possibilité d'installer Chrome et Chromium).
+• LibreOffice 5 (Je donne le numéro de version puisque d'autres distributions que j'ai essayées sont équipées de versions moins récentes) avec l'extension Evince pour les PDF.
+• Thunderbird pour les courriels.
+• GIMP et Image Viewer.
+• xfburn pour la production de CD/DVD, Clementine et VLC pour la lecture des fichiers média.
+• La sélection standard des accessoires tels qu'une calculatrice et un paquet de captures d'écran.
+• Lite Tweaks, un programme qui enlève les déchets de votre système sans que vous ayez à faire confiance à des programmes externes douteux qui peuvent faire plus de mal que de bien. Si vous vous posez la question : non, ce n'est pas apparenté à Ubuntu Tweak.
+• Systemback, un programme de sauvegarde unique à un ou deux clics qui peut créer une version live de votre configuration sans que vous ayez à installer quoi que ce soit d'autre.
+Pas mal comme sélection pour ce qui devrait être une distribution légère et limitée.
+Plus impressionnant encore est que, après avoir ajouté une tonne de programmes que je voulais en plus de ceux qui sont intégrés, l'espace disque utilisé n'est que de 7,1 Go.
+**Once you get everything loaded to your liking, the system is not only highly functional and stable, it’s quick to perform also. In fact, the only time I experienced a slowdown was when I used Systemback for a complete ISO image (that did hijack my system for roughly 15 minutes), but I expected that.
 That isn’t to state that’s in all hunky-dory here, folks. There was an odd failure to communicate when I went to use the Lite Software package after a couple days of system usage. It developed a tick in the software sources list and gave me an update error based upon the “trusty/main” archives. As such, Lite Software hasn’t worked since.
@@ Ligne 105: / Ligne 123: @@
 In the end analysis, it has a small footprint, some great tweaks, and operates better than most in the class.
-Give it a try and I’m sure you’ll agree.
+Give it a try and I’m sure you’ll agree.**
+Une fois que vous avez installé tout ce que vous voulez, le système est non seulement très fonctionnel et stable, mais il est également très rapide. En fait, la seule fois où j'ai constaté un ralentissement était quand j'ai utilisé Systemback pour créer une image ISO complète ; cela a accaparé mon système pendant environ 15 minutes, mais je m'y attendais.
+Je ne veux pas que vous croyiez que tout est pour le mieux dans ce système. Il y avait un échec bizarre dans la communication quand j'essayais d'utiliser le paquet Lite Software après avoir utilisé le système pendant quelques jours. Un problème est survenu dans la liste des sources des logiciels et j'ai eu une erreur de mise à jour basée sur les archives « trusty/main ». À cause de cela, Lite Software n'a plus fonctionné depuis.
+Il faudrait vraiment un contournement pour cela, bien que la plupart des utilisateurs cliquent sur d'autres gestionnaires, tels que Install/Remove Software déjà mentionné.
+Tout compte fait, quelle est mon impression finale de Linux Lite ? Personnellement, je l'ai trouvé tout aussi fonctionnel que d'autres systèmes légers dans la famille Ubuntu, y compris Lubuntu et Xubuntu. Toutefois, il comporte davantage de programmes intégrés et c'est plus agréable esthétiquement (il a beau être un OS presque squelettique, il n'en a pas l'apparence).
+Oui, il y a quelques bizarreries et vous devez faire quelques ajustements, mais j'ai vu nettement pire au cours des annnées.
+En résumé, il est petit, comporte quelques trucs géniaux et s'exécute mieux que la plupart de ses pairs.
+Essayez-le et je suis certain que vous serez d'accord avec moi.