Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue112:courriers [2016/08/29 14:15] – créée auntiee
+++ issue112:courriers [2016/09/05 07:26] (Version actuelle) – d52fr
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
--Bit
+**32-Bit
 I would like to make a comment on one of the articles from FCM#111 regarding the news article and suggest some 32-Bit Ubuntu alternatives. The article was interesting but it did not mention any of the alternative operating systems that would be suitable on 32-bit computers.
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 I have tried several, including Peppermint—a very popular OS—but the best one I personally have found is antiX. This system is very different from Ubuntu and it operates very differently, but it is lightweight and very fast (there is an excellent and very responsive forum which I have used when I had questions). I have an "ancient" computer—a Toshiba Satellite 1905-S277—that I purchased in March 2002. It originally came with the first version of Windows-XP installed and has a Pentium 4 processor along with 512 MB of RAM.
-Obviously nothing can perform miracles with this computer, yet, with antiX-16 installed, it does function and is usable (Peppermint 6 would not install to this computer.) I use it mostly to play Internet radio stations.
+Obviously nothing can perform miracles with this computer, yet, with antiX-16 installed, it does function and is usable (Peppermint 6 would not install to this computer.) I use it mostly to play Internet radio stations.**
-I also use antiX-16 on a ZaReason Teo netbook and this OS has brought this low-powered computer back to life.
+J'aimerais réagir à l'un des articles du FCM n° 111, qui figurait dans les Actus, et suggérer quelques alternatives à Ubuntu, en 32-bit. L'article était intéressant, mais n'a mentionné aucun des systèmes d'exploitation qui conviendraient à des ordinateurs 32-bit.
+J'en ai essayé plusieurs, y compris Peppermint - qui est très populaire - mais le meilleur que j'ai moi-même découvert est antiX. Ce système diffère beaucoup d'Ubuntu et son fonctionnement est très différent, mais il est léger et extrêmement rapide (il y a un excellent forum, qui est très réactif, que j'utilise quand j'ai des questions). J'ai un ordinateur « ancien » que  j'ai acheté en mars 2002, un Toshiba Satellite 1905-S277. La première version de Windows XP y était installée d'origine ; il a un processeur Pentium 4 et 512 Mo de RAM.
+Il paraît évident que rien ne peut y faire des miracles, et pourtant, avec antiX-16 installé, il fonctionne et peut être utilisé (Peppermint 6 refusait de s'installer sur cet ordinateur). Il me sert principalement pour écouter des stations de radio sur Internet.
+**I also use antiX-16 on a ZaReason Teo netbook and this OS has brought this low-powered computer back to life.
 I also own a couple of 32-bit Acer Extensa computers purchased as recently as 2008, which also have 32-bit processors. They are both in excellent physical condition and I wish to continue to use them.
@@ Ligne 18: / Ligne 24: @@
-Lawrence H. Bulk
+Lawrence H. Bulk**
+J'utilise antiX-16 également sur un netbook ZaReason Teo ; cet ordinateur à faible puissance a été ramené à la vie par l'OS.
+En outre, je suis propriétaire de deux ordinateurs 32-bit Acer Extensa, acheté pas plus tard que 2008, qui ont aussi des processeurs 32-bit. Leur condition physique est excellente et je souhaite les utiliser encore.
+À mon avis, l'examen de ce système d'exploitation vaut certainement la peine par quiconque possède un assez vieil ordinateur dont le matériel fonctionne parfaitement. antiX a deux ou trois autres « parfums », y compris une installation 64-bit.
+Il me plaît.
+Je trouve malheureuse la décision d'Ubuntu d'abandonner la prise en charge des 32-bit ; idem pour les autres distributions qui ont choisi la même voie. Après tout, il y a quelques années, l'un des arguments commerciaux de la plupart des distributions GNU/Linux était que c'était possible de continuer à utiliser un vieil ordinateur qui ne prenait plus en charge Windows. Certaines de nos distributions semblent avoir oublié cet avantage-là (qui est, à mon avis du moins, un avantage majeur).
+Lawrence H. Bulk