Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue133:mon_opinion [2018/06/07 14:29] – d52fr
+++ issue133:mon_opinion [2018/06/15 14:37] (Version actuelle) – d52fr
@@ Ligne 19: / Ligne 19: @@
 One nice thing about working with this class of computers is that one is not overly concerned about messing things up. The financial implications would be rather low, even if the worst happened. A second point is that access to the computer’s internals is actually quite good for this particular model, as for other laptops of the same time-period. A single cover needs to be removed (held on with 8 Phillips 00 screws), and then RAM, hard drive and WiFi card can all be accessed together. Perhaps this could be a good way of introducing youngsters into the arcane arts of actually working on their devices. But I digress…**
-Étant donné tout cela, est-ce que cela vaut le coût de faire des mises à niveau supplémentaires sur ce matériel ? À ce stade, la seule composante qui puisse être remplacée par quelque chose de nouveau semble être le disque dur. Un disque SSD plutôt bon marché serait le candidat évident pour ce faire. En format 2,5" en interne, avec un connecteur SATA, ils peuvent coûter neufs à partir d'environ 40 € (35 £, 50 $ US) - si l'on ne fait pas trop de demandes de qualité et de capacité - jusqu'à rien du tout, si vous avez un disque de rab dans un tiroir quelque part. Et certains des premiers disques d'une capacité de 32 ou 64 Go peuvent très bien y être, ayant été remplacés à un moment quelconque par des disques plus grands dans un ordinateur de production. C'est cette voie que j'ai prise, avec un disque SSD de 32 Go ou, plus précisément, un disque m-SATA de 32 Go, format carte, mis à l'intérieur d'un adaptateur format 2,5". J'ai utilisé une interface USB-SATA externe pour connecter le nouveau disque à l'ordinateur, puis je l'ai formaté en btrfs et j'y ai transféré à la fois le système et les fichiers utilisateurs avec la commande btrfs envoyer/recevoir. J'ai ensuite réinstallé GRUB sur le nouveau disque avec la commande grub-install en utilisant le paramètre --boot-directory et j'ai débranché le disque USB. Ensuite, j'ai ouvert le portable et remplacé physiquement le vieux disque rotatif par le nouveau disque SSD.
+Étant donné tout cela, est-ce que cela vaut le coût de faire des mises à niveau supplémentaires sur ce matériel ? À ce stade, la seule composante qui puisse être remplacée par quelque chose de nouveau semble être le disque dur. Un disque SSD plutôt bon marché serait le candidat évident pour ce faire. En format 2,5" en interne, avec un connecteur SATA, neufs leur côut s'étend d'environ 40 € (35 £, 50 $ US) - si l'on n'est pas trop exigeant en termes de qualité et de capacité - jusqu'à rien du tout si vous avez un disque de rechange dans un tiroir quelque part. Et certains des premiers disques d'une capacité de 32 ou 64 Go peuvent très bien y être, ayant été remplacés à un moment quelconque par des disques plus grands dans un ordinateur de production. C'est cette voie que j'ai prise, avec un disque SSD de 32 Go ou, plus précisément, un disque m-SATA de 32 Go, format carte, mis à l'intérieur d'un adaptateur format 2,5". J'ai utilisé une interface USB-SATA externe pour connecter le nouveau disque à l'ordinateur, puis je l'ai formaté en btrfs et j'y ai transféré à la fois le système et les fichiers utilisateurs avec la commande btrfs envoyer/recevoir. J'ai ensuite réinstallé GRUB sur le nouveau disque avec la commande grub-install en utilisant le paramètre --boot-directory et j'ai débranché le disque USB. Ensuite, j'ai ouvert le portable et remplacé physiquement le vieux disque rotatif par le nouveau disque SSD.
-Travailler avec ce genre d'ordinateurs est assez sympa, car on n'a pas besoin de s'inquiéter de la possibilité d'erreur. Les répercussions financières seraient plutôt inexistantes, même si le pire arrivait. Un deuxième avantage est que l'accès à l'intérieur de de ce modèle d'ordinateur est en fait très facile, comme c'est le cas pour d'autres portables du même époque. Il suffit d'enlever un seul couvercle (tenu par 8 vis cruciformes 00) et l'on peut accéder à tout : la RAM, le disque dur et la carte WiFi. Cela pourrait être une bonne façon de présenter aux jeunes l'art obscur de travailler véritablement sur leurs dispositifs. Mais je m'égare...
+Travailler avec ce genre d'ordinateurs est assez sympa, car on n'a pas besoin de s'inquiéter de la possibilité d'erreur. Les répercussions financières seraient plutôt inexistantes, même si le pire arrivait. Un deuxième avantage est que l'accès à l'intérieur de de ce modèle d'ordinateur est en fait très facile, comme c'est le cas pour d'autres portables du même époque. Il suffit d'enlever un seul couvercle (tenu par 8 vis cruciformes 00) et l'on peut accéder à tout : la RAM, le disque dur et la carte WiFi. Cela pourrait être une bonne façon de présenter aux jeunes l'art obscur de travailler véritablement sur leurs dispositifs. Mais je m'égare…
 **Once the hard drive had been swapped, I timed the same actions. Boot from GRUB to desktop was now 103 seconds. So, about a quarter of a minute had been shaved off, but both the limitations of the CPU and of the hard drive’s SATA I bus (just 150 MBytes/s, compared to ATA’s 133 MBytes/s) mean that the speedup is certainly there, but may be seen as marginal as regards actual usability. As for applications, Firefox now started up in 7 seconds, while LibreOffice took a measly 4 seconds. So, while the new values are better than the old, it is clear that the difference is probably not something that could radically alter our current use of this computer.
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 With the original two Gbytes of RAM and rotational hard drive, boot-up time from GRUB to the (cinnamon) desktop was 65 seconds, launching Firefox took 10 seconds, and LibreOffice 13. This result is interesting in itself. This computer could be expected to be quite a bit faster than the Extensa, by virtue of its superior CPU, faster hard drive connection (SATA-II instead of SATA-I), and faster RAM. While general system boot-up times are coherent with this line of reasoning, Firefox seems to stick to its 10-second times, and LibreOffice is now noticeably slower than before. I am loathe to give a precise explanation for this behavior, but perhaps some of the blame can be placed on using 64-bit versions of this software, which are known for taking up slightly more disk space and RAM than the 32-bit versions used on the Extensa. Other causes related to system libraries may also come into play.**
-Prenons mon netbook Acer Aspire One (AO-722) comme deuxième exemple. Cet ordinateur est de 2011, a un processeur AMD C60 à un cœur, mais avec deux « threads » - toujours à une fréquence totale de 1600 MHz, mais chaque thread peut prendre 800 MHz séparément - et il s'agit d'une machine à 64 bits. À l'origine, il avait un disque dur rotatif de 320 Go, deux Go de RAM DDR-3 (un peu plus rapide) et Windows 7 Édition Familiale. L'écran fait 11,7" et a ses manies, mais fonctionne bien malgré tout. Contrairement à l'Extensa, ce netbook n'a pas de lecteur optique. Après tout ce temps, la durée de vie de la batterie n'est pas fameuse, mais, en faisant attention, on arrive péniblement à une heure, environ. Actuellement, il tourne sous Linux Mint 18.3 Sylvia avec le bureau Cinnamon (64-bit). Un avantage pour ceux qui veulent mettre cette machine à niveau, c'est que l'accès y est vraiment très facile, avec un panneau en dessous qui s'enlève en défaisant une seule vis cruciforme 0.
+Prenons mon netbook Acer Aspire One (AO-722) comme deuxième exemple. Cet ordinateur date de 2011, a un processeur AMD C60 à un cœur, mais avec deux « threads » - toujours à une fréquence totale de 1600 MHz, mais chaque thread peut prendre 800 MHz séparément - et il s'agit d'une machine 64 bit. À l'origine, il avait un disque dur rotatif de 320 Go, deux Go de RAM DDR-3 (un peu plus rapide) et Windows 7 Édition Familiale. L'écran fait 11,7" et a ses bizarreries, mais fonctionne bien malgré tout. Contrairement à l'Extensa, ce netbook n'a pas de lecteur optique. Après tout ce temps, la durée de vie de la batterie n'est pas fameuse, mais, en faisant attention, on arrive péniblement à une heure, environ. Actuellement, il tourne sous Linux Mint 18.3 Sylvia avec le bureau Cinnamon (64-bit). Un avantage pour ceux qui veulent mettre cette machine à niveau, c'est que l'accès y est vraiment très facile, avec un panneau en dessous qui s'enlève en défaisant une seule vis cruciforme 0.
-Avec le disque dur rotatif et les 2 Go de RAM présents à l'origine, le temps de démarrage de GRUB jusqu'au bureau (Cinnamon) était de 65 secondes, il fallait 10 secondes pour lancer Firefox et 13 pour LibreOffice. Ce résultat est lui-même intéressant. On pourrait s'attendre à ce que cet ordinateur soit bien plus rapide que l'Extensa, grâce à un meilleur processeur, des connexions du disque dur (SATA-II à la place de SATA-I) et de la RAM plus rapides. Bien que le temps de démarrage du système soit cohérent avec ce raisonnement, Firefox semble rester à son temps de 10 secondes et LibreOffice est sensiblement plus lent qu'auparavant. Je n'ose à peine donné une explication précise de ce comportement, mais il se peut que ce soit dû à l'utilisation des versions 64-bit de ces logiciels, car celles-ci sont connues pour utiliser un peu plus d'espace disque et de RAM dans les versions 32-bit utilisées sur l'Extensa. Il se peut que d'autres causes en rapport avec les bibliothèques système puissent intervenir.
+Avec le disque dur rotatif et les 2 Go de RAM présents à l'origine, le temps de démarrage de GRUB jusqu'au bureau (Cinnamon) était de 65 secondes, il fallait 10 secondes pour lancer Firefox et 13 pour LibreOffice. Ce résultat est lui-même intéressant. On pourrait s'attendre à ce que cet ordinateur soit bien plus rapide que l'Extensa, grâce à un meilleur processeur, des connexions du disque dur (SATA-II à la place de SATA-I) et de la RAM plus rapides. Bien que le temps de démarrage du système soit cohérent avec ce raisonnement, Firefox semble s'en tenir à ce temps de 10 secondes et LibreOffice est sensiblement plus lent qu'auparavant. Je n'ose à peine donné une explication précise de ce comportement, mais il se peut que ce soit dû à l'utilisation des versions 64-bit de ces logiciels, car celles-ci sont connues pour utiliser un peu plus d'espace disque et de RAM dans les versions 32-bit utilisées sur l'Extensa. Il se peut que d'autres causes en rapport avec les bibliothèques système puissent intervenir.
 **Upgrading the RAM installed to four GBytes gives no speed advantage in the least: 68 seconds to boot the desktop, 10 seconds to launch Firefox and 14 to launch LibreOffice. Within the margin of error of the previous measurements, it is clear that putting more RAM into a computer that is not actually using it (e.g. under heavy use) is not much use at all.
@@ Ligne 43: / Ligne 43: @@
 As before, I ended up swapping the rotational hard drive for an SSD, this time a NGFF 32 GByte unit also installed inside an adaptor case to fit into the Aspire’s 2.5” SATA bay. As before, I mounted the new hard drive using an exterior USB cable, formatted it using btrfs, and transferred the system and data snapshots over to the new drive using the btrfs send/receive commands. I then installed GRUB on the new drive, and installed it physically in the computer.**
-Augmenter la RAM à 4 Go ne donne vraiment aucun avantage : 68 secondes au démarrage pour arriver au bureau, 10 secondes pour lancer Firefox et 14 pour LibreOffice. Ces temps tombent à l'intérieur de la marge d'erreur des mesures précédentes et il est évident que l'ajout de RAM dans un ordinateur qui ne s'en sert pas en fait (car pas d'usage intensif), ne rime à presque rien.
+Augmenter la RAM à 4 Go ne donne vraiment aucun avantage : 68 secondes au démarrage pour arriver au bureau, 10 secondes pour lancer Firefox et 14 pour LibreOffice. Ces temps tombent à l'intérieur de la marge d'erreur des mesures précédentes et il est évident que l'ajout de RAM dans un ordinateur qui ne s'en sert pas en fait (car pas d'usage intensif), n'est pas du tout utile..
 Comme auparavant, j'ai fini par remplacer le disque dur rotatif par un SSD, un module NGFF de 32 Go, cette fois-ci, installé également dans un adaptateur pour qu'il puisse aller dans l'emplacement SATA de 2,5" de l'Aspire. Comme auparavant, j'ai monté le nouveau disque dur avec un câble USB, l'ai formaté avec btrfs et transféré le système et les instantanés des données vers le nouveau disque avec les commandes envoyer/recevoir de btrfs. Puis, après avoir installé GRUB dessus, je l'ai mis physiquement dans l'ordinateur.
@@ Ligne 61: / Ligne 61: @@
 En revanche, quand il s'agit d'un processeur qui était d'une classe légèrement supérieure, comme un Core i5 de 7 à 8 ans d'âge ou un autre processeur de 64 bits, la mise à niveau vers la version 64-bit de sa distribution préférée signifierait que la RAM devrait être au moins d'environ 2 Go ou davantage. La plupart de ces ordinateurs d'un niveau supérieur pour une utilisation domestique ou d'un niveau de base pour un usage professionnel étaient habituellement livrés avec environ 4 Go de RAM, ce qui convient parfaitement à la plupart des distributions GNU/Linux modernes. Naturellement des propriétaires avec des besoins particuliers, comme l'édition de vidéos, peuvent vouloir investir dans davantage de RAM et, oui, j'ai retouché de très longues vidéos sur mon Lenovo de 2011 sans aucun problème.
-De toute façon, cette classe d'ordinateur tirera davantage profit d'un disque dur plus rapide ; ainsi, la mise à niveau vers un SSD peut être considéré un choix intelligent. Outre l'avantage évident de la vitesse, ces disques statiques ont tendance à résister davantage aux abus lors de déplacements et consomment moins d'électricité. Ainsi, un changement de disque aura habituellement un impact favorable sur la durée de vie de la batterie et rendra l'ordinateur moins vulnérable à la perte de données en cas de coups ou de chutes.
+De toute façon, cette classe d'ordinateur tirera davantage profit d'un disque dur plus rapide ; ainsi, la mise à niveau vers un SSD peut être considéré comme un choix intelligent. Outre l'avantage évident de la vitesse, ces disques statiques ont tendance à résister davantage aux abus lors de déplacements et consomment moins d'électricité. Ainsi, un changement de disque aura habituellement un impact favorable sur la durée de vie de la batterie et rendra l'ordinateur moins vulnérable à la perte de données en cas de coups ou de chutes.
 **A final reflection I would like to make is that most GNU/Linux developers are definitely in the power-user category. As such, they tend to favour high-end hardware. For this reason, when on the lookout for an older computer to repurpose with any of the variants of Ubuntu or most other mainstream distributions, it may be worthwhile to try and get a more powerful piece of equipment than is really needed. Business-level computers are more likely to be completely supported than some entry-level consumer products. If in the market for a second-hand unit, price differences are no longer quite as noticeable as when buying new, so why not? These computers may also turn out to offer more upgrade paths than lower-end units. An example of this would be my decidedly lower-end Aspire, where one of the RAM slots has never even been solderdered into the motherboard. This would never have been omitted in a power laptop. As usual, though, some precautions need to be taken, such as bringing your bootable USB along when choosing the computer.**
-Une dernière réflexion que j'aimerais partager est que la plupart des développeurs GNU/Linux sont vraiment dans la catégorie des utilisateurs avancés. Ils ont donc tendance à privilégier le matériel haut de gamme. Pour cette raison, quand vous cherchez un ordinateur vieillissant afin de le transformer avec n'importe laquelle des variantes d'Ubuntu ou la plupart des autres distributions principales, il n'est peut-être pas inutile d'essayer d'obtenir une machine plus puissante que ce dont vous avez vraiment besoin. Des ordinateurs d'affaires seront plus susceptibles d'être complètement pris en charge que certains modèles de base. Si vous voulez acheter une machine d'occasion, les différences de prix ne sont pas tout à fait aussi flagrantes que lors de l'achat d'un ordinateur neuf, alors pourquoi pas ? Ces ordinateurs-ci pourraient aussi s'avérer être plus a même d'être mis à niveau de plus de façons que des machines bas de gamme. Un exemple de ceci serait mon très bas de gamme Aspire, où l'un des slots de RAM n'est toujours pas soudé dans la carte mère. Cela n'aurait jamais été omis dans un ordinateur puissant. Pourtant, comme d'habitude, il faut prendre des précautions, comme avoir votre USB bootable à portée de main quand vous choisirez la machine.
+Une dernière réflexion que j'aimerais partager est que la plupart des développeurs GNU/Linux sont vraiment dans la catégorie des utilisateurs avancés. Ils ont donc tendance à privilégier le matériel haut de gamme. Pour cette raison, quand vous cherchez un ordinateur vieillissant afin de le transformer avec n'importe laquelle des variantes d'Ubuntu ou la plupart des autres distributions principales, il n'est peut-être pas inutile d'essayer d'obtenir une machine plus puissante que ce dont vous avez vraiment besoin. Les ordinateurs d'entreprise sont plus susceptibles d'être entièrement pris en charge que certains produits de consommation d'entrée de gamme. Si vous voulez acheter une machine d'occasion, les différences de prix ne sont pas tout à fait aussi flagrantes que lors de l'achat d'un ordinateur neuf, alors pourquoi pas ? Ces ordinateurs peuvent aussi offrir plus de possibilités de mise à niveau que les unités de bas de gamme. Un exemple de ceci serait mon très bas de gamme Aspire, où l'un des slots de RAM n'est toujours pas soudé dans la carte mère. Cela n'aurait jamais été omis dans un ordinateur puissant. Pourtant, comme d'habitude, il faut prendre des précautions, comme avoir votre USB bootable à portée de main quand vous choisirez la machine.