Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
issue160:c_c [2020/09/03 11:25] – auntiee | issue160:c_c [2020/09/03 11:37] (Version actuelle) – auntiee |
---|
Okay I just watched this: https://www.youtube.com/watch?v=wh4aWZRtTwU - this morning, so don’t judge my example. It is actually HARD coming up with simple examples! (top right)** | Okay I just watched this: https://www.youtube.com/watch?v=wh4aWZRtTwU - this morning, so don’t judge my example. It is actually HARD coming up with simple examples! (top right)** |
| |
Ainsi, qu'est-ce qui se passe dans le println ? Quand vous faites référence au champ que vous voulez, vous avez besoin de « nomdevariable.nomduchamp ». La raison pour cela vient de ce que vous pouvez peut-être avoir plusieurs « PlayerCharacters » et vous ferez référence à chacun d'eux comme player1.name ou player2.name (à la place de mon pauvre character.name). Voyez-vous où ça nous mène ? | Alors, qu'est-ce qui se passe dans le println ? Quand vous faites référence au champ que vous voulez, vous avez besoin de « nomdevariable.nomduchamp ». La raison pour cela vient de ce que vous pouvez peut-être avoir plusieurs « PlayerCharacters » et vous ferez référence à chacun d'eux comme player1.name ou player2.name (à la place de mon pauvre character.name). Voyez-vous où ça nous mène ? |
| |
Je dois insister sur le fait que les structs avec des champs nommés ne sont pas le seul type. Le premier est un struct de tuple. Dans un struct de tuple, les champs sont invariables ; ils n'ont donc pas besoin d'être nommés. | Je dois insister sur le fait que les structs avec des champs nommés ne sont pas le seul type. Le premier est un struct de tuple. Dans un struct de tuple, les champs sont invariables ; ils n'ont donc pas besoin d'être nommés. |
| |
Bon, d'accord, j'ai juste regardé ça ce matin : https://www.youtube.com/watch?v=wh4aWZRtTwU. Aussi, ne condamnez pas mon exemple. C'est vraiment DUR de trouver des exemples simples ! (En haut à droite.) | Bon, d'accord, je viens de regarder ceci ce matin : https://www.youtube.com/watch?v=wh4aWZRtTwU. Aussi, ne condamnez pas mon exemple. C'est vraiment DUR de trouver des exemples simples ! (En haut à droite.) |
| |
**We simply refer to the position of the tuple’s contents. | **We simply refer to the position of the tuple’s contents. |
Un struct de tuple, ce n'est pas pareil qu'un tuple ! | Un struct de tuple, ce n'est pas pareil qu'un tuple ! |
| |
Je n'arrive pas pas à trouver un cas d'utilisation dans la vraie vie, mais programmeur n'est pas mon travail quotidien ; aussi, si quelqu'un veut participer, qu'il se sente libre ! | Je n'arrive pas pas à trouver un cas d'utilisation dans la vraie vie, mais la programmation n'est pas mon travail quotidien ; aussi, si quelqu'un veut participer, qu'il se sente libre !!! |
| |
Un struct unit est un autre type. C'est une struct sans aucun champ. Je ne sais pas dire quel est son usage, mais nous pouvons le présenter dans le prochain numéro quand nous regarderons les enums. | Un struct unit est un autre type. C'est un struct sans aucun champ. Je ne sais pas dire quel est son usage, mais nous pen parlerons dans le prochain numéro quand nous regarderons les enums. |
| |
Si j'ai fait une erreur, résolvez-la en m'envoyant un mail à : misc@fullcirclemagazine.org | Si j'ai fait une erreur, corrigez-la en m'envoyant un mail à : misc@fullcirclemagazine.org |
| |