Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue160:production_podcasts [2020/09/08 07:33] – d52fr
+++ issue160:production_podcasts [2020/09/14 08:11] (Version actuelle) – d52fr
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 Dans le premier article de cette série, j'ai parlé du matériel dont vous aurez besoin pour commencer l'enregistrement de votre podcast et pour le post-traitement ultérieur de votre audio. Dans cet article, nous regarderons quelques-uns des logiciels pour l'enregistrement et la modification de votre contenu audio.
-Si vous utilisez un dispositif d'enregistrement audio indépendant, tel que l'enregistreur Zoom H2 que j'ai mentionné dans le premier article, vous serez prêt à y aller, pendant toute le durée d'enregistrement, car tous les logiciels nécessaires pour le faire sont intégrés à l'appareil. L'appareil dispose d'options comme le format de fichier, tel que .wav ou .Mp3, dans lequel vous souhaitez enregistrer et certains enregistreurs sont capables d'enregistrer dans des formats .ogg ou .flac.
+Si vous utilisez un dispositif d'enregistrement audio indépendant, tel que l'enregistreur Zoom H2 que j'ai mentionné dans le premier article, vous serez prêt à faire des enregistrements, car tous les logiciels nécessaires sont intégrés à l'appareil. L'appareil dispose d'options comme le format de fichier, tel que .wav ou .Mp3, dans lequel vous souhaitez enregistrer, et certains enregistreurs sont capables d'enregistrer dans des formats .ogg ou .Flac.
 **Depending on your needs and the amount of post production you are planning, then .wav or .Flac will give the best high-quality lossless audio where the audio file retains as much of the audio detail as was picked up during recording without loss of quality. The .wav format is the standard CD audio format, and will take up the most file space, typically around 8.7MB per minute of audio, whereas for a .Flac file, at full quality, is typically around 5MB per minute. If you have limited storage space on your recording device, you may wish to record in .Mp3, which, at standard quality of 128kbits per second, will generate a file of about 1MB per minute of audio recorded (or transcoded from one of the other formats). But, apart from the decisions you need to consider regarding file formats when recording your audio, with a standalone device like the Zoom H2 you are good to go. Put a set of batteries in the device and read the Manual so you know the way it operates and start to record.**
-Suivant vos besoins et la quantité de post-production que vous prévoyez, les .wav et .Flac vous donneront l'audio de la meilleure qualité, sans perte, dans des fichiers audio qui garderont le maximum des détails que vous aurez grapillés pendant l'enregistrement, sans perte de qualité. Le format .wav et le format standard des CD audio et celui dont le fichier prendra le plus d'espace, typiquement environ 8,7 Mo par minute d'audio, alors que le fichier .Flac, avec la qualité maximum, est autour de 5 Mo par minute. Si vous avez un espace de stockage limité sur votre dispositif d'enregistrement, vous souhaiterez peut-être enregistrer en .Mp3 qui, avec la qualité standard de 128 Koctets par seconde, générera un fichier d'environ 1 Mo par minute d'audio enregistré (ou converti d'un des autres formats). Mais, hormis le fait de décider si vous devez vous intéresser aux formats de fichiers quand vous enregistrez votre audio, avec un appareil indépendant comme le Zoom H2 vous pouvez y aller. Mettez un jeu de piles dans l'appareil et lisez le manuel de façon à savoir comment il marche et comment démarrer l'enregistrement.
+Suivant vos besoins et la quantité de post-production que vous prévoyez, les .wav et .Flac vous donneront l'audio de la meilleure qualité, sans perte, dans des fichiers audio qui garderont le maximum des détails que vous aurez grappillés pendant l'enregistrement, sans perte de qualité. Le format .wav est le format standard des CD audio et celui dont le fichier prendra le plus d'espace, typiquement environ 8,7 Mo par minute d'audio, alors que le fichier .Flac, avec la qualité maximum, est autour de 5 Mo par minute. Si vous avez un espace de stockage limité sur votre dispositif d'enregistrement, vous souhaiterez peut-être enregistrer en .Mp3 qui, avec la qualité standard de 128 Koctets par seconde, générera un fichier d'environ 1 Mo par minute d'audio enregistré (ou converti d'un des autres formats). Mais, hormis le fait de décider si vous devez vous intéresser aux formats de fichiers quand vous enregistrez votre audio, avec un appareil indépendant comme le Zoom H2 vous avez tout ce qu'il vous faut. Mettez un jeu de piles dans l'appareil et lisez le manuel de façon à savoir comment il marche et comment démarrer l'enregistrement.
 **If you plan to record your audio on a mobile phone, then obviously you will need a recording application for this. As I don’t use an iPhone, I can’t comment on their software for this job, but there is a list of recommended apps here. And I’m sure it will have a voice recording app by default and this may be good enough.
@@ Ligne 18: / Ligne 18: @@
 • A full list of some of the other options are here.**
-Si vous prévoyez d'enregistrer votre audio sur un téléphone mobile, alors évidemment vous aurez besoin d'une application d’enregistrement pour cela. Comme je n'utilise pas d'iPhone, je ne peux pas apporter de commentaire sur ses logiciels pour cette action, mais il existe une liste d'applications recommandées ici. Et je suis sûr qu'il y aura un enregistreur vocal par défaut et il sera probablement bien suffisant.
+Si vous prévoyez d'enregistrer votre audio sur un téléphone mobile, alors vous aurez évidemment besoin d'une application d’enregistrement. Comme je n'utilise pas d'iPhone, je ne peux pas apporter de commentaire sur ses logiciels pour ce travail, mais il existe une liste d'applications recommandées ici. Et je suis sûr qu'il y aura un enregistreur vocal par défaut et il sera probablement suffisant.
 Android a de nombreuses applications dans le Play Store pour l'enregistrement audio. En voici quelques-uns qui ont de bonnes appréciations :
 ••« Easy Voice recorder » qui a à la fois une version gratuite (avec des pubs) et une payante et qui peut enregistrer dans plusieurs formats audio différents.
-••L'autre est simplement appelé « Voice Recorder » ; il a lui aussi une version gratuite avec des pubs et une payante sans pub.
+••L'autre est appelé simplement « Voice Recorder » ; il a lui aussi une version gratuite avec des pubs et une payante sans pub.
 ••Une liste complète de quelques autres possibilités se trouve ici.
@@ Ligne 36: / Ligne 36: @@
 **If you will be recording on a Desktop or laptop PC, then your options in Linux are very good indeed. A quick search of the web comes up with many lists but the most common used by most in the Linux community, and I include myself in that, is Audacity – which is top of the list. Ronnie did a great Basics of Audacity tutorial in FCM#109, which is a great place to start with this powerful audio editing tool. Another good choice is Ardour although I have not personally used it. I know several people who have more professional audio editing experience than myself, and who feel this is a more complete solution if you have more professional recording editing and mixing needs, but it is not going to be as user-friendly to someone starting to get to grips with the basics of audio editing as Audacity. My recommendation would be to start with Audacity as there are lots of tutorials on the web to get you started, and the basics are fairly easy to master.**
-Si vous devez enregistrer sur un PC de bureau ou portable, vos choix dans Linux sont bien sûr aussi très bons. Une rapide recherche sur le Web fait ressortir de nombreuses listes mais le plus utilisé par une majorité de la communauté Linux, et je m'inclus dedans, est Audacity - qui est en haut de la liste. Ronnie a fait un excellent tutoriel « Les bases d'Audacity » dans le numéro 109 du FCM, et c'est un bon début avec ce puissant outil d'édition audio. Un autre bon choix est Ardour bien que je ne l'utilise pas personnellement. Je connais plusieurs personnes qui ont plus d'expérience professionnelle en édition audio que moi et qui le considèrent comme un solution plus complète si vous avez des besoins plus professionnels d'enregistrement, modification et mixage. Il n'est pas aussi facile d'accès qu'Audacity pour quelqu'un qui commence à attaquer de front les bases de l'édition audio. Ma recommandation sera de commencer avec Audacity car il y a de nombreux tutoriels sur le Web pour le début et les bases sont assez faciles à maîtriser.
+Si vous devez enregistrer sur un PC de bureau ou portable, vos choix dans Linux sont très bons, voire excellents. Une rapide recherche sur le Web fait ressortir de nombreuses listes, mais le plus utilisé par une majorité de la communauté Linux, et je m'inclus dedans, est Audacity - qui est en haut de la liste. Ronnie a fait un excellent tutoriel « Les bases d'Audacity » dans le numéro 109 du FCM, et c'est un bon début avec ce puissant outil d'édition audio. Un autre bon choix est Ardour bien que je ne l'utilise pas personnellement. Je connais plusieurs personnes qui ont plus d'expérience professionnelle en édition audio que moi et qui le considèrent comme une solution plus complète si vous avez des besoins plus professionnels d'enregistrement, modification et mixage. Il n'est pas aussi convivial qu'Audacity pour quelqu'un qui commence à attaquer de front les bases de l'édition audio. Ma recommandation sera de commencer avec Audacity car il y a de nombreux tutoriels sur le Web qui vous aideront au départ et les bases sont assez faciles à maîtriser.
 **We started this by looking at software for recording, but you will also need software to edit your audio if you are going to do anything to it before you post it to the internet in your chosen way.
@@ Ligne 42: / Ligne 42: @@
 If you are using an Android device, and I would not recommend a phone for this, but with a 10”+ tablet it is probably possible. There are a number of applications that can edit your audio once recorded, although as I have not tried this method and this is about using Linux to start your podcasting journey, all I’ll say is that this is a link to 8 such programs (https://techwiser.com/audio-editing-apps-for-android/).**
-Nous avons commencer cet article en regardant un logiciel d'enregistrement, mais vous aurez aussi besoin d'un logiciel pour modifier votre audio si vous voulez faire quoi que ce soit dessus avant de le poster sur Internet, de la façon de votre choix.
+Nous avons commencé cet article en regardant les logiciels d'enregistrement, mais vous aurez aussi besoin d'un logiciel pour modifier votre audio si vous voulez faire quoi que ce soit dessus avant de le poster sur Internet de la façon de votre choix.
-Si vous utilisez un dispositif sous Android, je ne vous recommanderai pas un téléphone pour ça, mais c'est probablement possible avec une tablette 10" et plus. Il a beaucoup d'applications qui peuvent éditer votre audio, une fois enregistré, bien que je n'ai pas essayé cette méthode et qu'il est question d'utiliser Linux dans notre parcours dans le podcasting ; tout ce que je peux dire, c'est que voici un lien vers 8 programmes correspondants (https://techwiser.com/audio-editing-apps-for-android/).
+Si vous utilisez un dispositif sous Android, je ne vous recommanderai pas un téléphone pour ça, mais c'est probablement possible avec une tablette 10" et plus. Il y a de nombreuses applications qui peuvent éditer votre audio, une fois enregistré, bien que je n'en ai pas essayé et qu'il est question d'utiliser Linux dans notre parcours dans le podcasting ; tout ce que je peux dire, c'est que voici un lien vers 8 programmes correspondants (https://techwiser.com/audio-editing-apps-for-android/).
 **As for using Linux for editing, the list above (which I suggested as solutions for recording audio) also work for editing. Again my suggestion for the beginner would be to start with Audacity, and, as you get more confident and your needs become more complex, you may wish to check out Ardour or one of the other more task-specific programs that may have the more complex functionality you may need.
@@ Ligne 52: / Ligne 52: @@
 Pour ce qui est de l'utilisation de Linux pour l'édition, la liste citée plus haut (que je propose comme solutions pour l'enregistrement audio) fonctionne aussi pour l'édition. À nouveau, ma suggestion pour un débutant serait de commencer par Audacity, et, au fur à mesure que vous prenez confiance et que vos besoins deviennent plus complexes, vous souhaiterez peut-être tester Ardour ou l'un des autres programmes aux tâches plus spécifiques, comportant la fonctionnalité plus complexe dont vous avez peut-être besoin.
-Si vous enregistrez un podcast en solo, le programme du dessus sera le seul dont vous aurait peut-être besoin ensuite, mais si, comme moi, vous avez décidé de plonger dans le monde de l'enregistrement avec plus d'une personne, et que vous n'avez pas la possibilité d'être dans la même pièce, ville ou le même continent, tous en même temps, alors vous aurez besoin d'un logiciel qui vous donnera la possibilité de parler ensemble et d'enregistrer dans le même temps.
+Si vous enregistrez un podcast en solo, le logiciel ci-dessus sera le seul dont vous aurait peut-être besoin, mais si, comme moi, vous avez décidé de plonger dans le monde de l'enregistrement avec plus d'une personne, et que vous n'avez pas la possibilité d'être dans la même pièce, ville ou le même continent, tous en même temps, alors vous aurez besoin d'un logiciel qui vous donnera la possibilité de parler ensemble et d'enregistrer dans le même temps.
 **There are a number of solutions for this in Linux, but the two that spring to mind, and that I have used, are Skype and Mumble.
@@ Ligne 59: / Ligne 59: @@
 Il y a de nombreuses solutions pour cela dans Linux, mais les deux qui viennent à l'esprit, et que j'ai utilisé, sont Skype et Mumble.
-••Skype, bien qu'il ne soit pas Open Source, si vous n'êtes que quelques-uns, peut être votre solution simple car vous ne devez pas avoir un serveur paramétré pour le faire - l'infrastructure est fournie par Microsoft.
+••Skype, bien qu'il ne soit pas Open Source, si vous n'êtes que quelques-uns, peut être votre solution simple, car il n'y a pas besoin un serveur paramétré pour le faire - l'infrastructure est fournie par Microsoft.
-••Mumble, à l'inverse, qui est un logiciel Open Source, nécessitera le paramétrage d'un serveur Mumble qui peut être hébergé, soit dans le nuage, soit dans un serveur local, et, si vous n'avez pas la possibilité de le faire vous-même ou d'avoir accès à un serveur de quelqu'un d'autre, ce n'est pas une solution que vous pourrez utiliser au début. Alors que si vous avez un contenu enregistré pour un podcast qui a déjà un serveur paramétré, comme chez Hacker Public Radio, et si vous leur demandez gentiment, il pourraient vous autoriser à utiliser les leurs quand ils ne servent pas.
+••Mumble, à l'inverse, qui est un logiciel Open Source, nécessitera le paramétrage d'un serveur Mumble qui peut être hébergé, soit dans le nuage, soit sur un serveur local, et, si vous n'avez pas la possibilité de le faire vous-même ou d'avoir accès à un serveur de quelqu'un d'autre, ce n'est pas une solution que vous pourrez utiliser au début. Alors que si vous enregistrez un contenu pour un podcast qui a déjà un serveur paramétré, comme chez Hacker Public Radio, et si vous leur demandez gentiment, ils pourraient vous autoriser à utiliser le leur quand ils n'en servent pas.
@@ Ligne 67: / Ligne 67: @@
 So in these last two articles, we have looked at the hardware and software you will need to get started in the podcast world. In the next episode, I will look at your options for getting your audio out to the listening public, and how to go about this.**
-Il y a aussi la possiblité d'enregistrer les conversations sur Skype ou Mumble, mais le bon conseil est que chaque participant enregistre aussi son audio localement. Ceci pour deux raisons : d'abord, vous aurez une meilleure qualité dans le résultat final en utilisant les enregistrements locaux et en les mixant pendant la post-production qu'avec l'audio du serveur, mais vous pouvez ensuite utiliser l'enregistrement dans Skype/Mumble comme solution de repli si, pour une raison quelconque, ça se passe de travers avec les enregistrements locaux. Je n'en suis pas sûr pour Skype, mais Mumble autorise l'enregistrement des participants de l'appel sur des pistes séparées ; ainsi, si nécessaire, vous pouvez utiliser la piste audio pour n'importe lequel des enregistrements locaux qui irait mal et non la totalité de l'enregistrement venant de la conversation téléphonique.
+Il y a aussi la possiblité d'enregistrer les conversations sur Skype ou Mumble, mais le bon conseil est que chaque participant enregistre aussi son audio localement. Cela pour deux raisons : d'abord, vous aurez une meilleure qualité dans le résultat final en utilisant les enregistrements locaux et en les mixant pendant la post-production qu'avec l'audio du serveur, mais vous pouvez ensuite utiliser l'enregistrement dans Skype/Mumble comme solution de repli si, pour une raison quelconque, ça se passe de travers avec les enregistrements locaux. Je n'en suis pas sûr pour Skype, mais Mumble autorise l'enregistrement des participants de l'appel sur des pistes séparées ; ainsi, si nécessaire, vous pouvez utiliser la piste audio pour n'importe lequel des enregistrements locaux qui soit mal passé et non la totalité de l'enregistrement venant de la conversation téléphonique.
-Donc, dans ces deux derniers articles, nous avons regarder le matériel et le logiciel dont vous avez besoin pour commencer dans le monde du podcast. Dans le prochain épisode, je regarderai vos options pour  mettre votre audio à disposition du public des auditeurs et comment le faire.
+Ainsi, dans ces deux derniers articles, nous avons regardé le matériel et le logiciel dont vous avez besoin pour commencer dans le monde du podcast. Dans le prochain épisode, je regarderai vos options pour mettre votre audio à disposition des auditeurs et comment le faire.