Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue207:courriers [2024/07/27 10:32] – créée auntiee
+++ issue207:courriers [2024/08/01 18:25] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-SNAP EVIL
+**SNAP EVIL
 I noticed two things that I thought probably needed clarification.
@@ Ligne 7: / Ligne 7: @@
 Second, in "My Opinion" (FCM#206, p.44), Erik says, "It's no secret that people do not like Snap packages." My immediate reaction was, "Which people?" I would suggest a rewording: "It's no secret that a voluble small minority of people don't like snap packages."
-In general, snap packages work just fine, especially for Ubuntu's target market, which is "normal" (i.e. non-technical) people, businesses, and other organisations.
+In general, snap packages work just fine, especially for Ubuntu's target market, which is "normal" (i.e. non-technical) people, businesses, and other organisations.**
-Do snap packages have some problems? Yes, one or two — just as do apt, flaptak, appimage, etc. Did Canonical release snap before it was ready? Yes, that was a stupid move on Canonical's part, but those initial teething problems (including the equally stupidly long first-time start-up after a reboot) have been fixed.
+Le fléau des snaps
-I'm so weary of seeing the knee-jerk "snap evil" polluting the forums. It's just software, not the Devil's own spawn. At least it makes a change from the knee-jerk "Microsoft evil". Nothing stops you from using flatpak if you want; that's what I do, a mixture of apt, snap, and flatpak according to needs.
+J'ai remarqué deux choses qui, d'après moi, méritaient une clarification.
-Paddy Landau
+D'abord, dans le Q. ET R. (FCM, n° 206, p. 61), EriktheUnready suggère l'utilisation de /forcefsck. Malheureusement, apparemment à cause de systemd, cela n'est plus supporté dans Ubuntu. Bien que /forcefsck soit supprimé sur un redémarrage, il ne fait pas de vérifications. Vous trouverez plus d'informations, y compris des contournements ici : https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2476474
-Ronnie says: Thanks for your input. I admit that I’m one of the people who hate snap files. I just don’t see the need for them. It’s almost like Canonical is creating a problem for no real reason. An example I’d use is the one which made me dump Ubuntu: I installed GIMP. As a ‘normal’ user, I’m probably clueless as to what DEB and SNAP files are. So just click INSTALL and I’ve got GIMP installed. Now I want to install the Gmic plugin. I need to put the file into the .gimp folder in my /home directory. I can’t. There’s no .gimp folder. GIMP is a snap. So how do I install my plugin? The ‘normal’ user is now wondering what on earth is going on and (quite rightly) gets disgruntled and now probably hates Linux and/or Ubuntu.
+Ensuite, dans la rubrique « Mon opinion » (dans le FCM n° 206, p. 44, Eric dit, « Que les gens n'aiment pas les paquets Snap n'est pas un secret. » Ma réaction immédiate fut : « Quels gens ? ». Je suggérerais une réécriture : « Qu'une petite minorité de gens volubiles n'aime pas les paquets snap, n'est pas un secret. »
+Généralement, les paquets snap fonctionnent très bien, surtout pour le marché ciblé par Ubuntu composé de gens « normaux » (c'est-à-dire non techniques) d'entreprises et d'autres organisations.
+**Do snap packages have some problems? Yes, one or two — just as do apt, flaptak, appimage, etc. Did Canonical release snap before it was ready? Yes, that was a stupid move on Canonical's part, but those initial teething problems (including the equally stupidly long first-time start-up after a reboot) have been fixed.
+I'm so weary of seeing the knee-jerk "snap evil" polluting the forums. It's just software, not the Devil's own spawn. At least it makes a change from the knee-jerk "Microsoft evil". Nothing stops you from using flatpak if you want; that's what I do, a mixture of apt, snap, and flatpak according to needs.
+Paddy Landau**
+Les paquets snap ont-ils quelques problèmes ? Oui, un ou deux - tout comme apt, flatpak, appimage, etc. Canonical a-t-elle sorti les snaps avant qu'ils soient prêts ? Oui et c'était idiot de la part de Canonical, mais ces problèmes initiaux de jeunesse (y compris le tout aussi bête et long premier démarrage après un redémarrage) ont été corrigés.
+La vue viscérale du fléau des snaps qui pollue les forums me fatigue énormément. Ce n'est qu'un logiciel, pas l'enfant du diable. Au moins, ça change du viscéral « fléau de Microsoft ». Rien ne vous empêche d'utiliser flatpak si vous voulez ; c'est ce que je fais : un mélange d'apt, de snap et de flatpak selon mes besoins.
+Paddy Landau
+**Ronnie says: Thanks for your input. I admit that I’m one of the people who hate snap files. I just don’t see the need for them. It’s almost like Canonical is creating a problem for no real reason. An example I’d use is the one which made me dump Ubuntu: I installed GIMP. As a ‘normal’ user, I’m probably clueless as to what DEB and SNAP files are. So just click INSTALL and I’ve got GIMP installed. Now I want to install the Gmic plugin. I need to put the file into the .gimp folder in my /home directory. I can’t. There’s no .gimp folder. GIMP is a snap. So how do I install my plugin? The ‘normal’ user is now wondering what on earth is going on and (quite rightly) gets disgruntled and now probably hates Linux and/or Ubuntu. **
+Merci pour votre rapport. J'avoue être une des personnes qui détestent les fichiers snap. Je ne vois tout simplement pas pourquoi on en aurait besoin. C'est presque comme si Canonical créait un problème sans raison réelle. Un exemple que j'utiliserais est celui qui m'a fait abandonner Ubuntu : j'ai installé GIMP. En tant qu'utilisateur « normal », je ne sais probablement rien de ce que sont des fichiers DEB et SNAP. Ainsi, j'ai juste cliqué sur INSTALLER et GIMP s'est installé. Maintenant, je veux installer le greffon Gmic. Je dois mettre le fichier dans le dossier .gimp dans mon dossier /home. Impossible ? Il n'y a pas de dossier .gimp. GIMP est un snap. Alors comment installer le greffon ? L'utilisateur « normal » se demande maintenant ce qui se passe et (à juste titre) devient mécontent et maintenant probablement déteste Linux et/ou Ubuntu.
+**Article Ideas
-Article Ideas
 I appreciate the work you have accomplished over the years. Thank you.
@@ Ligne 54: / Ligne 60: @@
 Todd Winters
-Ronnie says: Thank you for the kind words, Todd. So, dear readers, can you help with writing a tutorial or two on any of the above subjects? If you can, please email it to me at: ronnie@fullcirclemagazine.org
+Ronnie says: Thank you for the kind words, Todd. So, dear readers, can you help with writing a tutorial or two on any of the above subjects? If you can, please email it to me at: ronnie@fullcirclemagazine.org**
+Idées d'articles
+J'apprécie beaucoup le travail que vous accomplissez depuis des années. Merci.
+Des suggestions d'articles que je trouverais utiles, si vous avez le temps de les traiter :
+•  Critiques de logiciels pour des tâches précises, par exemple : prise de notes (Joplin), captures d'écran, applis Linux vers Android.
+•  Critiques de matériel, par exemple : des écrans courbes, comment reconvertir des équipements obsolètes avec Linux (iPads, lecteurs de musique Apple, ordinateurs, etc.)
+Des tutoriels étape par étape :
+•  Configurer un réseau domestique simple pour échanger des fichiers entre machines.
+•  Comment configurer et maintenir un Pi-hole.
+•  Mise à jour de routeurs domestiques.
+•  Comment utiliser SSH (par exemple : Putty)
+•  Tutoriels pour Darktable.
+•  Comment choisir un ordinateur rénové pour économiser de l'argent et sauvegarder l'environnement.
+•  Qu'est-ce qu'une pile de logiciels dans un OS et pourquoi je devrais m'y intéresser ?
+•  Comment configurer des sauvegardes simples dans le nuage en utilisant Linux.
+Todd Winters
+Ronnie dit : Merci pour vos paroles aimables, Todd. Bon, mes chers lecteurs, pouvez-vous nous aider en écrivant un ou deux tutoriels sur n'importe quel sujet ci-dessus ? Si c'est le cas, je vous prie de me l'envoyer par mail à : ronnie@fullcirclemagazine.org