Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue211:mon_opinion [2024/12/02 08:06] – d52fr
+++ issue211:mon_opinion [2024/12/04 16:26] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 I turn to my next tool, ncdu, to find my video’s folder taking up waaay too much space.**
-Pour Noël de l’année dernière, j’avais remplacé mon tout petit SSD de 128 Go par un gros de 1 To ; ainsi, j’étais stupéfait quand il n’y avait déjà plus d’espace. J’ai pensé que cela pourrait être un bon sujet pour des débutants et d’autres chauffards du dimanche.
+Pour Noël de l’année dernière, j’avais remplacé mon tout petit SSD de 128 Go par un gros de 1 To ; ainsi, j'ai été stupéfait quand j'ai constaté qu'il n’y avait déjà plus d’espace. J’ai pensé que cela pourrait être un bon sujet pour des débutants et d’autres chauffards du dimanche.
-Mon premier outil est habituellement df (avec l’ajout -h par défaut). Tout ce que j’ai trouvé était que le disque est utilisé à 99 %. D’habitude, je vais dans mon dossier des ISO et je supprime tout un tas de distrib. que j’ai testé et n’aimais pas ; vous savez, le genre qui se plante facilement. Après avoir fait cela, j’ai vérifié à nouveau et mon disque était toujours plein à 94 %. Que diable ?! (Ce tutoriel ne sera que sur la taille des fichiers vidéo.)
+Mon premier outil est habituellement df (avec l’ajout -h par défaut). Tout ce que j’ai trouvé était que le disque est utilisé à 99 %. D’habitude, je vais dans mon dossier des ISO et je supprime tout un tas de distrib. que j’ai testées et n’aimais pas ; vous savez, le genre qui se plante facilement. Après avoir fait cela, j’ai vérifié à nouveau et mon disque était toujours plein à 94 %. Que diable ?! (Ce tutoriel ne sera que sur la taille des fichiers vidéo.)
 Je prends mon outil suivant, ncdu, pour découvrir que le dossier de vidéos prend beaucoup trop de place.
@@ Ligne 18: / Ligne 18: @@
 With a tool like handbrake, I do not need to know ratios or algorithms, I can simply pick what format I would like and the resolution and the frame rate (for a start).**
-Je sais bien que Ubuntu est livrée avec un analyseur d’utilisation de disque, mais je préfère le terminal. En allant vraiment très bas dans ncdu avec la touche fléchée ad hoc, je trouve un dossier qui est de 10 à 30 fois la taille des autres ! L’inspection de la dite série vidéo confirme qu’elle est encodé avec h264 à 1080 p.
+Je sais bien qu'Ubuntu est livrée avec un analyseur d’utilisation de disque, mais je préfère le terminal. En allant vraiment très bas dans ncdu avec la touche fléchée ad hoc, je trouve un dossier qui est de 10 à 30 fois la taille des autres ! L’inspection de ladite série vidéo confirme qu’elle est encodée avec h264 à 1 080 p.
-C’est là où les bras m’en tombent : je ne comprends vraiment pas, ou est-ce que j’ai fait beaucoup d’encodage de vidéos ? Je comprends que le débit binaire fait évidemment la plus grande différence de taille, mais toutes mes vidéos ont des débits binaires variables et je ne suis donc pas certain de comment le mesurer. Je sais, toutefois, que je peux réencoder mes vidéos avec un outil excellent qui s’appelle Handbrake. (Je sais qu’il y a des compresseurs en ligne, mais le téléversement, puis le téléchargement, de fichiers prend du temps.)
+C’est là où les bras m’en tombent : je ne comprends vraiment pas, ou est-ce que j’ai fait beaucoup d’encodage de vidéos ? Je comprends que le débit binaire fait évidemment la plus grande différence de taille, mais toutes mes vidéos ont des débits binaires variables et je ne suis donc pas certain de comment le mesurer. Je sais, toutefois, que je peux réencoder mes vidéos avec un outil excellent qui s’appelle Handbrake. (Je sais qu’il y a des compresseurs en ligne, mais le téléversement, puis le téléchargement de fichiers prend du temps.)
 Avec un outil comme handbrake, je n’ai pas besoin de connaître des ratios ou des algorithmes, je peux tout simplement choisir le format que je veux et la résolution et le débit de trame (pour commencer).
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 Handbrake utilise également tous vos cœurs. Ainsi, l’encodage sur mon CPU à double cœur prend plus de temps que sur mon CPU à quadruple cœurs, bien que la machine à double cœur ait deux fois la mémoire que l’autre. Il vaut mieux donc encoder sur votre meilleur CPU.
-Pour moi, si la taille est importante (mais que je voudrais garder 1080 p), j’utilise habituellement Matroska, car il me donne généralement une réduction de taille de fichier d’à peu près 50 % du mp4 original. Si la résolution n’est pas très importante pour vous, les gains seront les plus conséquents si vous la diminuer de 1080 p vers, disons, 720 p, et vous pourrez toujours voir ce qui s’affiche à l’écran. Vous pouvez vous demander si je suis si novice en encodage ; comment saurais-je que Matroska encode vers une plus petite taille ? C’est simple : je l’ai testé en ligne. J’ai pris un fichier, je l’ai téléversé sur https://www.freeconvert.com/video-compressor/download  et j’ai comparé la sortie. En moyenne, MKV m’a économisé 51 % et, sur les MP4, 43 % (quand la taille cible est réglée à 50%). La source de l’encodage fait aussi une différence. Ainsi, si vous voulez comprimer à partir de MP4 vers MP4, le mieux serait de baisser la résolution, car handbrake ne peut pas faire beaucoup plus. Handbrake a également une option pour l’optimisation sur le Web. On parlera de l’interface dans un autre numéro. Sans savoir ce que fait l’optimisation sur le Web, nous pouvons voir d’après la taille du fichier résultant, qu’il économise environ 5 Mo sur un fichier de 300 Mo.
+Pour moi, si la taille est importante (mais que je voudrais garder 1 080 p), j’utilise habituellement Matroska, car il me donne généralement une réduction de taille de fichier d’à peu près 50 % du mp4 original. Si la résolution n’est pas très importante pour vous, les gains seront les plus conséquents si vous la diminuez de 1 080 p vers, disons, 720 p, et vous pourrez toujours voir ce qui s’affiche à l’écran. Vous pouvez vous demander si je suis si novice en encodage ; comment saurais-je que Matroska encode vers une plus petite taille ? C’est simple : je l’ai testé en ligne. J’ai pris un fichier, je l’ai téléversé sur https://www.freeconvert.com/video-compressor/download  et j’ai comparé la sortie. En moyenne, MKV m’a économisé 51 % et, sur les MP4, 43 % (quand la taille cible est réglée à 50 %). La source de l’encodage fait aussi une différence. Ainsi, si vous voulez comprimer à partir de MP4 vers MP4, le mieux serait de baisser la résolution, car handbrake ne peut pas faire beaucoup plus. Handbrake a également une option pour l’optimisation sur le Web. On parlera de l’interface dans un autre numéro. Sans savoir ce que fait l’optimisation sur le Web, nous pouvons voir d’après la taille du fichier résultant, qu’il économise environ 5 Mo sur un fichier de 300 Mo.
@@ Ligne 42: / Ligne 42: @@
 Now handbrake can do a lot more than just make video files smaller, but 99% of my use cases, be it at home or work, is making the files smaller to save space. Obviously frames-per-second makes a difference, so encoding something from 30FPS to 60FPS means your file size will increase without the video being clearer as you are simply doubling up every frame. Two of the same frame just means both will be played in the same time one is played on the original video, netting you zero gain for the larger file size.**
-Pour la plupart des gens qui veulent économiser de l’espace, le préréglage « fast » (c.à.d. fast1080p30) sera suffisant. Je n’ai trouvé aucune différence entre certains des préréglages comme « discord » ou « youtube » ; la taille du fichier est restée la même. Je ne peux également pas détecter une différence dans la qualité à l’œil nu. Je vais mettre des images à la fin des résultats. Étant un format relativement nouveau, Webm ne prend pas beaucoup de formats audio lors de l’encodage ; ainsi, généralement, il encode plus rapidement que d’autres algorithmes de logiciels de compression, mais plus lentment que la compression matérielle. À nouveau, cela démontre que plus rapide signifie fichier plus grand. (Dans mon cas, le fichier de sortie était toujours plus grand que le fichier original et je l’ai donc complètement ignoré.)
+Pour la plupart des gens qui veulent économiser de l’espace, le préréglage « fast » (c'est-à-dire fast1080p30) sera suffisant. Je n’ai trouvé aucune différence entre certains des préréglages comme « discord » ou « youtube » ; la taille du fichier est restée la même. Je ne peux également pas détecter une différence dans la qualité à l’œil nu. Je vais mettre des images à la fin des résultats. Étant un format relativement nouveau, Webm ne prend pas beaucoup de formats audio lors de l’encodage ; ainsi, généralement, il encode plus rapidement que d’autres algorithmes de logiciels de compression, mais plus lentment que la compression matérielle. À nouveau, cela démontre que plus rapide signifie fichier plus grand. (Dans mon cas, le fichier de sortie était toujours plus grand que le fichier original et je l’ai donc complètement ignoré.)
-Il faut savoir que handbrake peut faire beaucoup plus que tout simplement diminuer la taille des fichiers vidéo, mais 99 % de mes cas d’usages, que ce soit chez moi ou au boulot, est de diminuer la taille des fichiers pour économiser de l’espace. Il est évident que le nombre d’images par seconde fait une différence ; l’encodage de quelque chose de 30 FPS (frames par seconde) à 60 FPS signifie que la taille du fichier augmentera sans que la vidéo soit plus claire, puisque vous doublez tout simplement chaque image. Deux de la même image veut simplement dire que les deux seront jouées dans le même temps qu’une seule est jouée sur la vidéo d’origine, ce qui vous ne donne aucune amélioration et un fichier plus grand.
+Il faut savoir que handbrake peut faire beaucoup plus que tout simplement diminuer la taille des fichiers vidéo, mais 99 % de mes cas d’usage, que ce soit chez moi ou au boulot, est de diminuer la taille des fichiers pour économiser de l’espace. Il est évident que le nombre d’images par seconde fait une différence ; l’encodage de quelque chose de 30 FPS (frames par seconde) à 60 FPS signifie que la taille du fichier augmentera sans que la vidéo soit plus claire, puisque vous doublez tout simplement chaque image. Deux de la même image veut simplement dire que les deux seront jouées dans le même temps qu’une seule est jouée sur la vidéo d’origine, ce qui vous ne donne aucune amélioration et un fichier plus grand.
@@ Ligne 57: / Ligne 57: @@
 L’heure est venue pour moi d’économiser 20 Go à nouveau, pour qu’il ne me manque de la place la prochaine fois que mon système fera une mise à jour.
-Puis-je voir la différence ? Je ne le peux pas (une vidéo à 1080p jouée à 4k). Même la barbe Apache de l’instructeur est nette (vous savez, elle pousse inégalement ici et là...Bon, je vous quitte !)
+Puis-je voir la différence ? Je ne le peux pas (une vidéo à 1080p jouée à 4k). Même la barbe Apache de l’instructeur est nette (vous savez, elle pousse inégalement ici et là... Bon, je vous quitte !)