Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue212:finalisation [2025/01/07 17:13] – [Mécènes (p. 40)] auntiee
+++ issue212:finalisation [2025/01/08 18:22] (Version actuelle) – [Mécènes (p. 40)] auntiee
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Finalisation du numéro 212 (par Bab, commencée le 29/12) ======
-version 2 du 06/01/25
+version 3 du 08/01/25
-{{ :issue212:issue212frv2.pdf }}
+{{ :issue212:issue212frv3.pdf }}
+{{ :issue212:issue212.zip }}
 **Rappels de fonctionnement :**
@@ Ligne 38: / Ligne 40: @@
 ====== Couverture (p. 1) et Sommaire (p. 2) ======
-{{ :wiki:pasok.jpg}}
+{{ :wiki:ok.jpg}}
-**Relecteurs :** d52fr (V1, V2), AE (v1, v2v)
+**Relecteurs :** d52fr (V1, V2), AE (v1, v2v,v3v)
 **Corrections :**
-  * d52fr (V2) : p 2, col 4, cases 3 et 4 : diriger la case 3 vers p. 29 (Lubuntu), et la case 4 vers p. 32 (Xubuntu) - > précision  : ce sont les zones sensibles qui sont à modifier ! Oui - j'ai enfin compris !8-o
 **Corrections effectuées :**
@@ Ligne 50: / Ligne 52: @@
     * p. 2, col. 2, 3ème bulle : dans l'édito, Ronnie dit que c'est dans Mon histoire (pas Mon opinion). **OK v2**
     * p. 2, col. 4, tout en haut : Actus - ça devrait être Actus Linux, sans le point ET p. XX  au lieu de p. 4 **C'est bien Actus Linux que j'ai écrit et sans point ! Par contre, tu as raison pour les pages en XX. OK v2** AE : c'était un truc sur mon écran !! Désolée !!
+  * d52fr (V2) : p 2, col 4, cases 3 et 4 : diriger la case 3 vers p. 29 (Lubuntu), et la case 4 vers p. 32 (Xubuntu) - > précision  : ce sont les zones sensibles qui sont à modifier ! Oui - j'ai enfin compris !8-o **OK v3 je veux toujours aller trop vite !**
 ----
@@ Ligne 267: / Ligne 271: @@
 ====== Lubuntu (pp. 29-31) ======
-{{ :wiki:pasok.jpg}}
+{{ :wiki:ok.jpg}}
-**Relecteurs :** d52fr (V1, V2), AE (v1)
+**Relecteurs :** d52fr (V1, V2), AE (v1, v3v - parfait)
 **Corrections :**
-  * d52fr (V1), AE (v2) :
-    * p 30, col 4, en haut : décalage de début de § en milieu de paragraphe ? **????!!!!** (AE :c'est à la page 30, pas 29)
-  * AE : p. 31, col.2, dernier para, ligne 3 : " de base de données de ** la suite bureautique**. Base" (des applications d'applications ???) **Pour moi, bien que la phrase soit alambiquée, cela paraît correct, puisque LibreOfficeBase qui existe bien, est la base de données de l'application, mais je te concède que c'est tordu** AE : MAIS, Bab, pour moi, LibreOffice n'est pas une simple application, mais une suite bureautique qui contient plusieurs applications. Tu peux le vérifier sur le Net : LibreOffice est une suite bureautique qui contient des applications !
-  * d52fr (V2) :
-    * p 29, col 4, ligne 1 : la ligne commence avec un décalage par rapport au bord gauche, comme un début de § alors qu'on est en plein de dedans (expr. de la V1 : décalage de début de § en milieu de paragraphe ? )
-    * p 31, col 2, dernier §, ligne 3 : Je suis d'accord avec AE pour l'expression "l’application de base de données de **la suite**. ('bureautique' ou pas) AE : OK, "la suite" tout court irait aussi !
 **Corrections effectuées :**
   * d52fr (V1) :
     * p 29, col 3 : resserrer toute la colonne **OK v2, mystère et boule de gomme !!!**
+  * AE : p. 31, col.2, dernier para, ligne 3 : " de base de données de ** la suite bureautique**. Base" (des applications d'applications ???) **Pour moi, bien que la phrase soit alambiquée, cela paraît correct, puisque LibreOfficeBase qui existe bien, est la base de données de l'application, mais je te concède que c'est tordu** AE : MAIS, Bab, pour moi, LibreOffice n'est pas une simple application, mais une suite bureautique qui contient plusieurs applications. Tu peux le vérifier sur le Net : LibreOffice est une suite bureautique qui contient des applications ! **OK v3**
+    * p 31, col 2, dernier §, ligne 3 : Je suis d'accord avec AE pour l'expression "l’application de base de données de **la suite**. ('bureautique' ou pas) AE : OK, "la suite" tout court irait aussi !
+  * d52fr (V1), AE (v2) :
+    * p 30, col 4, en haut : décalage de début de § en milieu de paragraphe ? **????!!!!** (AE :c'est à la page 30, pas 29) **OK v3**
@@ Ligne 305: / Ligne 309: @@
 ====== Courriers (p. 36) ======
-{{ :wiki:pasok.jpg}}
+{{ :wiki:ok.jpg}}
-**Relecteurs :** d52fr (V1, V2), AE (v1, v2v - rdp)
+**Relecteurs :** d52fr (V1, V2), AE (v1, v2v, v3v)
 **Corrections :**
-  * d52fr (V2) : le lien "dernière page" est à rediriger vers... la dernière page
-  * AE (v2) : oui, pour moi la lien "dernière page" donne la page des mécènes
 **Corrections effectuées :**
-  * d52fr (V1) : le lien "dernière page" est à rediriger vers... la dernière page ;-) **Ça se produit toujours, mais d'habitude je corrige ! Je t'explique : lors de la mise en pages, pour aller plus vite, je supprime carrément la dernière page et j'insère celle du numéro précédent dont je corrige les nouvelles données, dates et millésime, ce qui fait que l'ordi supprime la page, corrige automatiquement le numéro, mais ne le fait pas quand je rajoute une page, d'où l'erreur. OK v2** d52fr :// Aurais-tu essayer d'ajouter d'abord la nouvelle page comme avant-dernière puis de supprimer l'ancienne ? Le compteur devrait suivre dans ce cas. //
+  * d52fr (V1) : le lien "dernière page" est à rediriger vers... la dernière page ;-) **Ça se produit toujours, mais d'habitude je corrige ! Je t'explique : lors de la mise en pages, pour aller plus vite, je supprime carrément la dernière page et j'insère celle du numéro précédent dont je corrige les nouvelles données, dates et millésime, ce qui fait que l'ordi supprime la page, corrige automatiquement le numéro, mais ne le fait pas quand je rajoute une page, d'où l'erreur. OK v2** d52fr :// Aurais-tu essayer d'ajouter d'abord la nouvelle page comme avant-dernière puis de supprimer l'ancienne ? Le compteur devrait suivre dans ce cas. // **Oui, tu as raison, je ferai ça :-P**
+  * d52fr (V2) : le lien "dernière page" est à rediriger vers... la dernière page **OK v3**
+  * AE (v2) : oui, pour moi la lien "dernière page" donne la page des mécènes
@@ Ligne 359: / Ligne 363: @@
  Comment contribuer (p. 41) ======
-{{ :wiki:pasok.jpg}}
+{{ :wiki:ok.jpg}}
-**Relecteurs :** d52fr (V1 - ras, V2), AE (v1, v2v)
+**Relecteurs :** d52fr (V1 - ras, V2), AE (v1, v3v)
 **Corrections :**
-  * d52fr (V2)  + AE: Dates : c'est plus grave que ça. Cette année, il n'y a pas de vendredi 27 janvier (24 ou 31). Si la parution est le 31, alors oui, la livraison est limitée au 12, car l'écart est de 19 jours à chaque numéro. AE : Oui, je suis d'accord avec d52fr : il faut changer la date de parution aussi. Je pense que ça doit être le 31 (dernier vendredi du mois). Merci pour ton mail pour Ronnie, Dominique !!
 **Corrections effectuées :**
-   * AE : la date limite pour des contributions est donnée comme le 7 janvier (comme l'anglais), MAIS, le 7 est demain (mardi) et je pense qu'une date rationnelle serait le 12 janvier qui est bel et bien un dimanche !!! **OUI, j'ai lu ton message à Ronnie, que j'ai compris sans traduction, et je suis d'accord avec toi, surtout que c'est l'habitude depuis le début ! OK v2** d52fr // Mon anglais était aussi horrible que ça ? // =)=)=) Je crois que c'était le mien !!^_^
+   * AE : la date limite pour des contributions est donnée comme le 7 janvier (comme l'anglais), MAIS, le 7 est demain (mardi) et je pense qu'une date rationnelle serait le 12 janvier qui est bel et bien un dimanche !!! **OUI, j'ai lu ton message à Ronnie, que j'ai compris sans traduction, et je suis d'accord avec toi, surtout que c'est l'habitude depuis le début ! OK v2** d52fr // Mon anglais était aussi horrible que ça ? // =)=)=) Je crois que c'était le mien !!^_^ **Vous êtes drôles !  je voulais simplement dire que ce sont des phrases simples pour un ignorant comme moi...**
+  * d52fr (V2)  + AE: Dates : c'est plus grave que ça. Cette année, il n'y a pas de vendredi 27 janvier (24 ou 31). Si la parution est le 31, alors oui, la livraison est limitée au 12, car l'écart est de 19 jours à chaque numéro. AE : Oui, je suis d'accord avec d52fr : il faut changer la date de parution aussi. Je pense que ça doit être le 31 (dernier vendredi du mois). Merci pour ton mail pour Ronnie, Dominique !!
+**Alors que fait-on ? On met le 31 arbitrairement ou on attend la réponse de Ronnie ?**
+**//AE :Je dirai d'y aller et de mettre le 31, car je soupçonne que Ronnie a maintenant d'autres chats à fouetter que de s'occuper d'une date du FCM, surtout qu'il y a la question de la santé d'Erik qui écrit la moitié des articles, sinon davantage...//** **OK v3**
 ----