| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| issue50:linuxlab [2011/07/28 17:17] – andre_domenech | issue50:linuxlab [2011/08/08 16:51] (Version actuelle) – fredphil91 |
|---|
| La gestion des fenêtres | La gestion des fenêtres |
| |
| Par défaut, ni l'une ni l'autre des interface permet le redimensionnement personnalisé des fenêtres. C'est ou par défaut, ou maximisée. Les deux utilisent des « hot spots » (points d'ancrage) sur les bords des bureaux pour les minimiser, maximiser ou les mettre en mosaïque. Gnome 3 élimine même les boutons de la barre de titres, ce qui vous oblige à vous tourner vers les hot spots. Tout cela me paraît être une conformité imposée, la limitation des choix de l'utilisateur sans raison ni bénéfice apparent. | Par défaut, ni l'une ni l'autre des interface ne permet le redimensionnement personnalisé des fenêtres. C'est ou par défaut, ou maximisée. Les deux utilisent des « hot spots » (points d'ancrage) sur les bords des bureaux pour les minimiser, maximiser ou les mettre en mosaïque. Gnome 3 élimine même les boutons de la barre de titres, ce qui vous oblige à vous tourner vers les hot spots. Tout cela me paraît être une conformité imposée, la limitation des choix de l'utilisateur sans raison ni bénéfice apparent. |
| |
| **Customization | **Customization |
| If you're a new Linux user, these shells are going to confuse the beejeezus out of you, whilst frustrating the living daylights out of veteran hackers. It might work for the young and open-minded, the just-getting-things-done, social-surfing, living-on-line users. On small, light-weight machines, under casual use, Unity and Gnome Shell could work well. But at some stage, the new user becomes a veteran, and productivity will hit brick walls deliberately built by both. Unfinished brick walls at that; Gnome 3 might yet ditch some of its complexity; I am also aware that Unity has evolved fast and is not in its finished form. Who knows what changes will come from real-world use of what is effectively a large-scale public beta-test?** | If you're a new Linux user, these shells are going to confuse the beejeezus out of you, whilst frustrating the living daylights out of veteran hackers. It might work for the young and open-minded, the just-getting-things-done, social-surfing, living-on-line users. On small, light-weight machines, under casual use, Unity and Gnome Shell could work well. But at some stage, the new user becomes a veteran, and productivity will hit brick walls deliberately built by both. Unfinished brick walls at that; Gnome 3 might yet ditch some of its complexity; I am also aware that Unity has evolved fast and is not in its finished form. Who knows what changes will come from real-world use of what is effectively a large-scale public beta-test?** |
| |
| À mon avis, les deux sont mal à l'aise, se trouvant entre netbook et smartphone, se servant de grilles d'icônes et d'opérations non linéaires. Je l'ai vu décrit comme « l'approche smartphone et taille unique ». Je ne suis pas convaincu que c'est le chemin à prendre pour conquérir le monde. Pourquoi faut-il utiliser la souris tant ? Est-ce que je veux devoir apprendre les raccourcis clavier ? Si c'est le cas, pourquoi ne pas rester avec le bureau Gnome classique et éviter beaucoup d'efforts et d'ennuis. Je ne peux pas m'empêcher de penser que KDE 4.x fait bien mieux. | À mon avis, les deux sont mal à l'aise, se trouvant entre netbook et smartphone, se servant de grilles d'icônes et d'opérations non linéaires. Je l'ai vu décrit comme « l'approche smartphone et taille unique ». Je ne suis pas convaincu que c'est le chemin à prendre pour conquérir le monde. Pourquoi faut-il utiliser autant la souris ? Est-ce que je veux devoir apprendre les raccourcis clavier ? Si c'est le cas, pourquoi ne pas rester avec le bureau Gnome classique et éviter beaucoup d'efforts et d'ennuis. Je ne peux pas m'empêcher de penser que KDE 4.x fait bien mieux. |
| |
| Si vous êtes un nouvel utilisateur Linux, ces interfaces vont vous rendre tellement perplexe que vous deviendrez fou, alors que les passionnés d'informatique se verront frustrés à mort. Cela pourrait fonctionner pour ceux à l'esprit ouvert, qui sont jeunes ; les utilisateurs qui veulent tout simplement faire une chose après l'autre, surfer sur les réseaux sociaux et vivre en ligne. Unity et Gnome Shell pourraient bien fonctionner, sur des petites machines légères pour un usage occasionnel. Mais, à un moment quelconque, le nouvel utilisateur deviendra un vétéran et sa productivité se trouvera bridée par des barrières construites délibérément par les deux. Et les barrières ne sont même pas achevées ; il est encore possible que Gnome 3 abandonne une partie de sa complexité ; je sais bien aussi qu'Unity a évolué rapidement et n'a pas encore atteint sa forme finale. Qui sait quelles modifications naitront de l'utilisation dans le monde réel de ce qui n'est qu'en fait un test bêta public à très grande échelle. | Si vous êtes un nouvel utilisateur Linux, ces interfaces vont vous rendre tellement perplexe que vous deviendrez fou, alors que les passionnés d'informatique se verront frustrés à mort. Cela pourrait fonctionner pour ceux à l'esprit ouvert, qui sont jeunes ; les utilisateurs qui veulent tout simplement faire une chose après l'autre, surfer sur les réseaux sociaux et vivre en ligne. Unity et Gnome Shell pourraient bien fonctionner, sur des petites machines légères pour un usage occasionnel. Mais, à un moment quelconque, le nouvel utilisateur deviendra un vétéran et sa productivité se trouvera bridée par des barrières construites délibérément par les deux. Et les barrières ne sont même pas achevées ; il est encore possible que Gnome 3 abandonne une partie de sa complexité ; je sais bien aussi qu'Unity a évolué rapidement et n'a pas encore atteint sa forme finale. Qui sait quelles modifications naitront de l'utilisation dans le monde réel de ce qui n'est qu'en fait un test bêta public à très grande échelle. |
