| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| issue68:c_c [2013/02/15 13:14] – [2] frangi | issue68:c_c [2013/02/21 09:48] (Version actuelle) – [2] auntiee |
|---|
| |
| |
| Ce mois-ci, j'ai pensé faire quelque chose de légèrement différent des articles habituels de style tutoriel. Plus précisément, je vais partager mon expérience du Synology DS213+ Network Attached Storage (NAS) que j'ai récemment acheté et installé, pour travailler avec Linux/Windows/Mac OS X, bien que je vais me concentrer uniquement sur le côté Linux des choses. Ainsi, si vous avez déjà installé un NAS (ou si vous n'avez pas l'intention de le faire), cet article ne sera probablement pas pour vous. | Ce mois-ci, j'ai pensé faire quelque chose de légèrement différent des articles habituels de style tutoriel. Plus précisément, je vais partager mon expérience du Synology DS213+ Network Attached Storage (NAS) que j'ai récemment acheté et installé, pour travailler avec Linux/Windows/Mac OS X, bien que je compte me concentrer uniquement sur le côté Linux des choses. Ainsi, si vous avez déjà installé un NAS (ou si vous n'avez pas l'intention de le faire), cet article ne sera probablement pas pour vous. |
| |
| Le produit | Le produit |
| |
| Le Synology DS213+ est l'option « petites et moyennes entreprises » parmi les systèmes NAS double baies vendus par Synology. En tant que tel, il est plus cher que le DS213/DS213j, mais offre quelques fonctionnalités supplémentaires. Pour une liste exacte de ce qui n'est pas inclus dans les versions moins chères, vous pouvez comparer les produits sur la page web de Synology. À première vue, il semble que le DS213+ offre simplement des fonctionnalités telles que LDAP et Windows AD, le chiffrement matériel, et des performances légèrement meilleures. Le NAS ne contient pas avec de disques durs, de sorte que vous devrez en tenir compte dans votre budget. Le modèle décrit dans cet article utilise deux disques Seagate ST3000DM001 (3To). | Le Synology DS213+ est l'option « petites et moyennes entreprises » parmi les systèmes NAS à double baie vendus par Synology. En tant que tel, il est plus cher que le DS213/DS213j, mais offre quelques fonctionnalités supplémentaires. Pour une liste exacte de ce qui n'est pas inclus dans les versions moins chères, vous pouvez comparer les produits sur la page web de Synology. À première vue, il semble que le DS213+ offre simplement des fonctionnalités telles que LDAP et Windows AD, le chiffrement matériel et des performances légèrement meilleures. Le NAS n'est pas livré avec des disques durs, de sorte que vous devrez en tenir compte dans votre budget. Le modèle décrit dans cet article utilise deux disques Seagate ST3000DM001 (3To). |
| |
| ** | ** |
| L'installation | L'installation |
| |
| L'installation des disques dans le dispositif est indolore et facile (même si elle nécessite des vis et un tournevis). Cependant, assurez-vous de connecter les deux disques correctement, car ne pas le faire peut conduire à ce qu'un lecteur ne soit pas reconnu par le système. | L'installation des disques dans le dispositif est indolore et facile (même si elle nécessite des vis et un tournevis). Cependant, assurez-vous de connecter les deux disques correctement, car ne pas le faire peut conduire à ce qu'un disque ne soit pas reconnu par le système. |
| |
| Une fois que vous avez branché et inséré les lecteurs, vous allez démarrer l'appareil en appuyant sur le bouton d'alimentation. Pour l'installation du logiciel, vous avez deux options: utiliser l'assistant logiciel de Synology (disponible pour Linux, Mac et Windows), ou utiliser l'interface Web http://diskstation:5000. Quel que soit votre choix, vous aurez besoin de laisser le logiciel effectuer la configuration de premier démarrage. Cela inclut la création d'un compte administrateur. C'est un processus relativement indolore, mais un peu lent. Une fois que vous pouvez vous connecter, vous devrez décider de quel volume de gestionnaire de stockage vous souhaitez utiliser. Vous avez le choix entre RAID 1 et RAID 0 (ou de laisser le système DSM décider, ce qui signifie généralement RAID 0 pour les configurations à un seul attachement, ou RAID 1 pour les configurations en double attachement). Pour ceux qui ne connaissent pas: | Une fois que vous l'avez branché et inséré les disques, vous allez démarrer l'appareil en appuyant sur le bouton d'alimentation. Pour l'installation du logiciel, vous avez deux options : utiliser l'assistant logiciel de Synology (disponible pour Linux, Mac et Windows) ou utiliser l'interface Web http://diskstation:5000. Quel que soit votre choix, vous aurez besoin de laisser le logiciel effectuer la configuration de premier démarrage. Cela inclut la création d'un compte administrateur. C'est un processus relativement indolore, mais un peu lent. Une fois que vous pouvez vous connecter, vous devrez décider quel volume de gestionnaire de stockage vous souhaitez utiliser. Vous avez le choix entre RAID 1 et RAID 0 (ou de laisser le système DSM décider, ce qui signifie généralement RAID 0 pour les configurations à un seul disque, ou RAID 1 pour les configurations en double disque). Pour ceux qui ne connaissent pas : |
| |
| ** | ** |
| ** | ** |
| |
| RAID 0 utilise « l'agrégation par bandes ». Pour expliquer ce qu'est l’agrégation par bandes, imaginez simplement que vous avez un ensemble de valeurs que vous voulez écrire (A1 à A8), et le système écrit A1 et A2, en même temps, mais sur des disques distincts. Il en résulte un niveau de performance élevé, mais n'offre absolument aucune reprise sur incident. Si vous utilisez le NAS pour le stockage temporaire ou pour un système à haut débit, vous voudrez probablement un RAID 0. Avec RAID 0, vous aurez également accès à, dans notre cas, 6 To de stockage. | RAID 0 utilise « l'agrégation par bandes ». Pour expliquer ce qu'est l’agrégation par bandes, imaginez simplement que vous avez un ensemble de valeurs que vous voulez écrire (A1 à A8), et que le système écrit A1 et A2 en même temps, mais sur des disques distincts. Il en résulte un niveau de performance élevé, mais n'offre absolument aucune reprise sur incident. Si vous utilisez le NAS pour le stockage temporaire ou pour un système à haut débit, vous voudrez probablement le RAID 0. Avec RAID 0, vous aurez également accès à - dans notre cas - 6 To de stockage. |
| RAID 1 utilise la mise en miroir ou d'entrelacement sans parité, ce qui signifie que le disque 1 est une copie exacte du disque 2 : donc si un disque tombe en panne, il vous suffit de le remplacer et de continuer. L'inconvénient est que vous avez accès au volume d'un seul disque de stockage (3To dans ce cas). En général, vous voudrez utiliser RAID 1 ou supérieur pour les systèmes de sauvegarde. Toutefois, notez que les RAID 0 et 1 sont les seules possibilités pour les systèmes à deux disques. | RAID 1 utilise la mise en miroir sans entrelacement ni parité, ce qui signifie que le disque 1 est une copie exacte du disque 2 : donc si un disque tombe en panne, il vous suffit de le remplacer et de continuer. L'inconvénient est que vous avez accès au volume d'un seul disque de stockage (3 To dans ce cas). En général, vous voudrez utiliser RAID 1 ou supérieur pour les systèmes de sauvegarde. Toutefois, notez que les RAID 0 et 1 sont les seules possibilités pour les systèmes à deux disques. |
| |
| Le système présenté ici utilise RAID 1, parce qu'il est principalement utilisé pour les sauvegardes. | Parce qu'il est principalement utilisé pour les sauvegardes, le système présenté ici utilise RAID 1. |
| | |
| | Diskstation Manager (DSM) vous permet également de créer plusieurs volumes en sélectionnant des disques spécifiques, mais il semble en grande partie inutile dans une configuration à deux disques. Une fois votre volume créé, il vous reste la plus importante question parmi toutes : comment voulez-vous utiliser l'espace ? |
| |
| Diskstation Manager (DSM) vous permet également de créer plusieurs volumes en sélectionnant des disques spécifiques, mais il semble en grande partie inutile dans une configuration à deux disques. Une fois votre volume créé, il vous reste la plus grosse question parmi toutes: comment voulez-vous utiliser l'espace ? | |
| |
| ===== 2 ===== | ===== 2 ===== |
| The Usage | The Usage |
| |
| Due to the fact that the test network included Mac, Windows and Linux computers, both the Mac File Service and the Windows File Service were enabled. Linux, however, can treat the Windows File Service as a simple Samba share (accessed by visiting smb://<IP>/<share>/ in Nautilus). DSM also offers an NFS (Network File System) service, although the functions and features weren't tested. | Due to the fact that the test network included Mac, Windows and Linux computers, both the Mac File Service and the Windows File Service were enabled. Linux, however, can treat the Windows File Service as a simple Samba share (accessed by visiting smb:/ /<IP>/<share>/ in Nautilus). DSM also offers an NFS (Network File System) service, although the functions and features weren't tested. |
| |
| In order to allow each person of my family’s network access to a personal (and private) share, I had to create a separate user for each, disallowing access rights for all other users (save the admin account, in the case that IT help was required). Taking it one step further, a TimeMachine account was also created, due to the fact that we had multiple MacBooks which could all benefit from TimeMachine. To avoid TimeMachine filling up the entire 3TB available, a data cap was set in place (it's suggested to use 2-3 times the size of the actual Mac drive, which was impossible for 4 MacBooks – the total would be about 4TB!). As such, it was set at 1TB. For anyone using something similar (snapshot backups), it would be recommended to exclude folders that won't change much (Videos/Music, for example), and instead manage a single backup/copy of these folders, to avoid unnecessary duplication of efforts. | In order to allow each person of my family’s network access to a personal (and private) share, I had to create a separate user for each, disallowing access rights for all other users (save the admin account, in the case that IT help was required). Taking it one step further, a TimeMachine account was also created, due to the fact that we had multiple MacBooks which could all benefit from TimeMachine. To avoid TimeMachine filling up the entire 3TB available, a data cap was set in place (it's suggested to use 2-3 times the size of the actual Mac drive, which was impossible for 4 MacBooks – the total would be about 4TB!). As such, it was set at 1TB. For anyone using something similar (snapshot backups), it would be recommended to exclude folders that won't change much (Videos/Music, for example), and instead manage a single backup/copy of these folders, to avoid unnecessary duplication of efforts. |
| L'utilisation | L'utilisation |
| |
| Du fait que le réseau de test comprenait des ordinateurs Mac, Windows et Linux, le service de fichiers Mac et le service de fichiers Windows ont été activés. Linux, cependant, peut traiter le service de fichiers Windows comme un simple partage Samba (accès par smb://<IP>/<share>/dans Nautilus). DSM propose également un service NFS (Network File System), mais ces fonctions et caractéristiques n'ont pas été testées ici. | Du fait que le réseau de test comprenait des ordinateurs Mac, Windows et Linux, les deux services de fichiers, Mac Windows, ont été activés. Linux, cependant, peut traiter le service de fichiers Windows comme un simple partage Samba (accès par smb:/ /<IP>/<share>/dans Nautilus). DSM propose également un service NFS (Network File System), mais ces fonctions et caractéristiques n'ont pas été testées ici. |
| |
| Pour permettre à chaque personne du réseau familial d'accéder à un partage personnel (et privé), j'ai dû créer un utilisateur distinct pour chacun, en interdisant les droits d'accès pour tous les autres utilisateurs (sauf le compte admin, dans le cas où une aide SI serait nécessaire). Pour aller un peu plus loin, un compte TimeMachine a également été créé, car nous avions plusieurs MacBooks qui pouvaient tous bénéficier de TimeMachine. Pour éviter à TimeMachine de remplir entièrement les 3 To disponibles, une limite de volume a été mise en place (il est conseillé d'utiliser 2 à 3 fois la taille réelle du disque Mac, ce qui était impossible pour 4 MacBooks: le total serait d'environ 4 To ! ). En tant que tel, il a été fixé à 1 To. Pour toute personne utilisant quelque chose de similaire (sauvegardes d'images de disques), il est recommandé d'exclure les dossiers qui ne changent pas souvent (Vidéos/Musique, par exemple), et à la place gérer une seule sauvegarde/copie de ces dossiers, afin d'éviter un inutile duplication d'efforts. | Pour permettre à chaque personne du réseau familial d'accéder à un partage personnel (et privé), j'ai dû créer un utilisateur distinct pour chacun, en interdisant les droits d'accès pour tous les autres utilisateurs (sauf le compte admin, dans le cas où une aide TI serait nécessaire). Pour aller un peu plus loin, un compte TimeMachine a également été créé, car nous avions plusieurs MacBooks qui pouvaient tous profiter de TimeMachine. Pour éviter à TimeMachine de remplir entièrement les 3 To disponibles, une limite de volume a été mise en place (il est conseillé d'utiliser 2 à 3 fois la taille réelle du disque Mac, ce qui était impossible pour 4 MacBooks : le total serait d'environ 4 To ! ). Il a donc été fixé à 1 To. Pour toute personne utilisant quelque chose de similaire (sauvegardes de photos), il est recommandé d'exclure les dossiers qui ne changent pas souvent (Vidéos/Musique, par exemple) et, à la place, de gérer une seule sauvegarde/copie de ces dossiers, afin d'éviter toute duplication d'efforts inutile. |
| |
| Dans l'ensemble, l'interface DSM est bien conçue et très facile à utiliser. Cependant, l'heure et la date ne sont pas, apparemment, synchroniser automatiquement avec le réseau. Vous aurez donc besoin de modifier ce paramètre avant d'attendre que les tâches planifiées s'exécutent au bon moment. | Dans l'ensemble, l'interface DSM est bien conçue et très facile à utiliser. Cependant, l'heure et la date ne sont pas, apparemment, synchronisées automatiquement avec le réseau. Vous aurez donc besoin de modifier ce paramètre avant de vous attendre à ce que les tâches planifiées s'exécutent au bon moment. |
| |
| |
| Overall, the NAS succeeds in offering an easy-to-use experience, while offering a great many features (both advanced and basic). It could easily be used as a personal server, as it offers web hosting as well as FTP options. Through 3rd party software, you can also easily install PHPMyAdmin and other common tools. The only downside to this is the cost, especially due to the lack of drives. This is mostly offset by the wide range of features it offers, in comparison to similar NAS setups. Due to the form factor and design, along with the features and performance, this device gets a 4.5/5. The half a mark is simply because, while an excellent device, it could offer certain features to make life easier, such as hot swapping drive bays. | Overall, the NAS succeeds in offering an easy-to-use experience, while offering a great many features (both advanced and basic). It could easily be used as a personal server, as it offers web hosting as well as FTP options. Through 3rd party software, you can also easily install PHPMyAdmin and other common tools. The only downside to this is the cost, especially due to the lack of drives. This is mostly offset by the wide range of features it offers, in comparison to similar NAS setups. Due to the form factor and design, along with the features and performance, this device gets a 4.5/5. The half a mark is simply because, while an excellent device, it could offer certain features to make life easier, such as hot swapping drive bays. |
| ** | ** |
| | |
| |
| Le bruit | Le bruit |
| |
| Pour ceux qui envisagent un NAS, il est important de considérer l'emplacement. Si vous allez le placer dans une chambre, vous aurez probablement envie d'investir dans des disques durs spécifiques aux serveurs (ils sont plus silencieux, bien que la performance peut en être affectée), ou mettre en place un arrêt planifié, vous permettant de dormir sans que les ventilateurs et les disques ronronnement tout le temps. En outre, la mise en veille du disque peut entraîner des accélérations/ralentissements bruyants (au moins avec les disques Seagate, bien que selon les commentaires ces disques sont simplement un peu plus forts). Ainsi, vous pouvez vouloir équilibrer économie d'énergie et la tranquillité. Une autre alternative serait de simplement insonoriser l'appareil : le garder dans un châssis rembourré, faire une sorte de suspension, ou mettre en place une sorte de barrière insonorisée entre l'appareil et le reste de la pièce. Ce sont des petits détails, qui sont aussi largement tributaires des lecteurs spécifiques et de l'utilisation de l'appareil. La note ci-dessous ne tient pas compte de ces petits désagréments, comme l'appareil NAS lui-même n'en est pas réellement la cause. En effet, l'appareil lui-même comporte une baie de disque suspendue, et des pieds caoutchoutés, ce qui devrait aussi contribuer à réduire le bruit. | Pour ceux qui envisagent un NAS, il est important de réfléchir à son emplacement. Si vous le placez dans une chambre, vous aurez probablement envie d'investir dans des disques durs spécifiques aux serveurs (ils sont plus silencieux, bien que la performance puisse en être affectée), ou mettre en place un arrêt planifié, vous permettant de dormir sans que les ventilateurs et les disques ronronnent tout le temps. En outre, la mise en veille du disque peut entraîner des accélérations/ralentissements bruyants (au moins pour ce qui conernce les disques Seagate, bien que, selon les critiques, ces disques fassent simplement un peu plus de bruit). Ainsi, vous pouvez vouloir équilibrer l'économie d'énergie et la tranquillité d'esprit. Une autre alternative serait simplement d'insonoriser l'appareil : le garder dans un châssis rembourré, faire une sorte de suspension, ou mettre en place une sorte de barrière insonorisée entre l'appareil et le reste de la pièce. Ce sont des petits détails, qui sont aussi largement tributaires des lecteurs spécifiques et de l'utilisation de l'appareil. La note ci-dessous ne tient pas compte de ces petits désagréments, comme l'appareil NAS lui-même n'en est pas réellement la cause. En effet, l'appareil lui-même comporte une baie de disque suspendue et des pieds caoutchoutés, ce qui devrait aussi contribuer à réduire le bruit. |
| |
| La Note | La Note |
| |
| Dans l'ensemble, le NAS réussit à offrir une expérience d'utilisation facile, tout en offrant un grand nombre de fonctionnalités (à la fois de pointe et de base). Il pourrait facilement être utilisé comme un serveur personnel, car il offre l'hébergement web ainsi que des options FTP. Grâce à des logiciels tiers, vous pouvez facilement installer PHPMyAdmin et d'autres outils habituels. Le seul inconvénient est le coût, en particulier en raison du manque de lecteurs. Ceci est en grande partie compensé par le large éventail de fonctionnalités qu'il offre, par rapport à d'autres configurations NAS identiques. Grâce à son facteur de forme et son design, ainsi que ses caractéristiques et performances, cet appareil reçoit un 4,5/5. Le demi-point manquant est tout simplement parce que, tout en étant un excellent appareil, il pourrait offrir certaines fonctions pour rendre la vie plus facile, comme l'échange des baies de disques à chaud. | Dans l'ensemble, le NAS réussit à offrir une expérience d'utilisation facile, tout en proposant un grand nombre de fonctionnalités (à la fois de pointe et de base). Il pourrait facilement être utilisé comme serveur personnel, car il offre l'hébergement web ainsi que des options FTP. Grâce à des logiciels tiers, vous pouvez facilement installer PHPMyAdmin et d'autres outils habituels. Le seul inconvénient en est le coût, en particulier en raison du manque de disques. Ceci est en grande partie compensé par le large éventail de fonctionnalités qu'il propose, par rapport à d'autres configurations NAS identiques. Grâce à son facteur de forme et son design, ainsi que ses caractéristiques et performances, cet appareil reçoit un 4,5/5. Le demi-point manquant est tout simplement parce que, tout en étant un excellent appareil, il pourrait offrir certaines fonctionnalités pour rendre la vie plus facile, comme l'échange des baies de disques à chaud. |
| |
| |
