Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue78:comparaison_logiciels [2013/12/07 12:23] – créée andre_domenech
+++ issue78:comparaison_logiciels [2014/03/25 06:48] (Version actuelle) – [1] fcm_-_ekel
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+==== 1 ====
+**
 With our computers being portals to new universes, we often wish to take a picture of the screen - a screenshot. Most Linux users rely on the ‘Print Screen’ button or basic software such as gnome-screenshot or KSnapshot (the defaults in GNOME and KDE respectively) while some achieve this task through the trusty GIMP using File->New . While writing these articles I stumbled upon another alternative - Shutter.
@@ Ligne 6: / Ligne 8: @@
 "Well, I am a computer science student working as a QA person in my free time. When I started to do the QA work, I was looking for a neat screenshot application, because we are doing a lot of documentation for the developers as well.
+**
+Comme nos ordinateurs sont des portes vers de nouveaux univers, nous souhaitons souvent prendre une photo de l'écran (une capture d'écran). La plupart des utilisateurs de Linux s'appuient sur la touche « Impr écran » ou sur des logiciels de base tels que gnome-screenshot ou KSnapshot (les outils par défaut de GNOME et KDE), alors que d'autres réalisent cette tâche par le fidèle GIMP en utilisant Fichier -> Nouveau. Tout en écrivant ces articles je suis tombé sur une autre possibilité (Shutter) [Ndt : obturateur].
+La vision
+Mario Kemper, le créateur de Shutter, a expliqué ses raisons de la création d'un nouvel outil de capture d'écran :
+« Eh bien, je suis un étudiant en informatique qui répond aux questions/réponses (QR) pendant mon temps libre. Quand j'ai commencé à faire ce travail de QR, j'ai cherché une application de capture d'écran propre, parce que nous faisons aussi beaucoup de documentation pour les développeurs.
+**
 There were some apps like ksnapshot, gnome-screenshot, etc, but they all focus on a single screenshot; no editing features, no session, no nice effects, etc. So I started to develop Shutter (formerly gscrot) with these features and goals in mind.
@@ Ligne 14: / Ligne 26: @@
 Ambitious goals, but does Shutter deliver on this promise? Time to test the claims.
+**
+Il y avait quelques applications comme KSnapshot, gnome-screenshot, etc, mais elles sont toutes focalisées sur un seul écran ; pas de fonctions d'édition, pas de session, pas de jolis effets, etc. Donc, j'ai commencé à développer Shutter (anciennement gscrot) avec ces caractéristiques et objectifs  à l'esprit.
+Il y a un autre point important cependant : nous avons tous passé beaucoup de temps dans les forums, les wikis, les tchats, etc. De temps en temps nous avons besoin de faire des captures d'écran et de les téléverser pour les partager avec d'autres personnes, ainsi je voulais une fonction intégrée de téléversement d'une capture d'écran avec un beau format de lien hypertexte de sorte que vous puissiez poster le lien généré, directement dans le forum, le wiki, etc. »
+(Rediffusé à partir du Blog Launchpad blog.launchpad.net/projects/shutter by Canonical Ltd ; sous licence Creative Commons.)
+Des objectifs ambitieux, mais est-ce que Shutter tient cette promesse ? Il est temps de tester ses revendications.
+==== 2 ====
+**
 User Interface
@@ Ligne 22: / Ligne 46: @@
 Shutter has a bigger UI but is still quite intuitive and well designed. You have the familiar options to take a screenshot of a selection, the entire desktop, or a window. You also have the ability to take screenshots of menus, tooltips, and even websites! One can’t help but be impressed. There is a built-in editor, an export button, and a delay timer. For all the features it incorporates, Shutter’s UI still remains beautiful and easy on the eyes.
+**
+Interface utilisateur
+KSnapshot dispose d'une interface utilisateur (IU) d'une simplicité trompeuse. Il y a une fenêtre de prévisualisation avec un bouton dessous pour prendre une nouvelle capture d'écran si vous n'êtes pas satisfait de la première, un menu déroulant pour sélectionner le mode de capture et un retardateur. En bas il y a quatre boutons : « Aide » (Help), « Envoyer à » (Send To), « Copier » (Copy) et « Enregistrer sous » (Save as).
+Gnome-screenshot a une interface utilisateur encore plus simple. Il y a 3 boutons radio qui vous permettent de choisir de « capturer » (grab) l'ensemble du bureau, la fenêtre active ou une zone spécifique. Vous pouvez également spécifier le délai et si le pointeur sera inclus ou non.  Il y a aussi des boutons « Aide » (help), « Annuler » (cancel) et « Capturer l'écran » (Take Screenshot) en bas.
+Shutter a une plus grande interface utilisateur, mais est encore assez intuitif et bien conçu. Vous disposez des options familières de prise d'une capture d'écran à partir d'une sélection, de l'ensemble du bureau ou d'une fenêtre. Vous avez également la possibilité de prendre des captures de menus, des info-bulles et même des sites Web ! On ne peut qu'être impressionné. Il y a un éditeur intégré, un bouton d'exportation et un retardateur. Pour toutes les fonctionnalités qu'elle intègre, l'IU de Shutter reste toujours belle et facile à regarder.
+==== 3 =====
+**
 Saving, Editing and Exporting
@@ Ligne 30: / Ligne 65: @@
 Shutter allows you to save images as .png, .jpeg or .bmp. However, the format to save to has to be decided beforehand in the ‘Preferences’ dialog. Shutter also allows you to export pictures as PDFs, a feature that’s extremely useful. The built-in editor is elegantly designed and will be more than sufficient for most users. It is one of the best built-in editors I have seen, with a perfectly understandable UI and a plethora of features. Add to this a series of plugins like ‘Sepia’ and ‘Grayscale’ and you realize you’ll seldom have to leave Shutter. If only your camera had such software! If, however, a screenshot needs even more editing, Shutter can hand the reins over to GIMP. Shutter can make your screenshot perfect, but if you want to show it off to the world, you’ll have to put in the effort yourself. My version's export options were limited to ‘imagebanana’,‘imageshack’ and Ubuntu One.
+**
+Enregistrement, modification et exportation
+KSnapshot peut enregistrer la capture dans une variété de formats, y compris .png, .jpeg et .bmp. Il n'a pas d'éditeur intégré, mais peut envoyer la capture d'écran à GIMP. Ses options d'exportation sont les plus complètes ; en fait j'ai été obligé d'inclure une capture d'écran car les énumérer à la main aurait pris trop de temps.
+Gnome-screenshot tombe de l'autre côté du spectre. Il ne vous offre aucune option d'édition et ne vous permet d'enregistrer des captures d'écran que dans le format .png. Les options d'exportation font complètement défaut. Bien sûr, il était destiné à servir d'outil de capture de base, mais avoir un peu plus de formats de fichiers aurait été apprécié.
+Shutter vous permet d'enregistrer des images en .png, .jpeg ou .bmp. Mais le format pour enregistrer doit être décidé à l'avance dans la boîte de dialogue « Préférences ». Shutter vous permet également d'exporter des images au format PDF, une fonctionnalité qui est extrêmement utile. L'éditeur intégré est élégamment conçu et sera plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs. Il est l'un des meilleurs éditeurs intégrés que j'ai vu, avec une IU parfaitement compréhensible et une pléthore de fonctionnalités. Ajoutez à cela une série de modules comme « Sépia » et « niveaux de gris » (Grayscale) et vous réalisez que vous aurez rarement besoin de quitter Shutter. Si seulement votre appareil photo avait un tel logiciel ! Si toutefois, une capture doit être encore plus modifiée, Shutter peut donner les rênes à GIMP. Shutter peut rendre votre capture parfaite, mais si vous voulez la montrer au monde, vous aurez à faire l'effort vous-même. Les options d'exportation de ma version ont été limitées à « imagebanana », « imageshack » et Ubuntu One.
+==== 4 ====
+**
 Conclusion
@@ Ligne 47: / Ligne 92: @@
 Website: http://www.kde.org/applications/graphics/ksnapshot/
+**
+Conclusion
+L'ensemble des fonctionnalités avancées de Shutter et sa belle IU le sortent du lot. Il tient vraiment sa promesse initiale. Si vous avez besoin d'autres options d'exportation, vous ne pouvez pas vous tromper avec KSnapshot. Et si vous ne voulez pas faire défiler des menus sans fin, ou bricoler dans le moteur, vous pouvez apprécier gnome-screenshot simple et direct.
+Résumé
+KSnapshot
+Les plus :
+• La possibilité d'enregistrer la plupart des formats d'image.
+• Les meilleures options d'exportation.
+Le moins :
+• Une IU pas aussi belle ou simple que les deux autres.
+Site Web: http://www.kde.org/applications/graphics/ksnapshot/
+**
 gnome-screenshot
@@ Ligne 73: / Ligne 137: @@
 The Winner of this Software Showdown is
+Shutter
+**
+gnome-screenshot
+Le plus :
+• Pas compliqué et simple : il fait ce qu'on lui demande.
+Les moins :
+• Manque la possibilité d'enregistrer dans des formats différents (vous pouvez enregistrer en .png uniquement).
+• Pas d'options d'exportation.
+• Aucun éditeur de photo intégré ou d'option permettant de lancer GIMP.
+Site Web: https://git.gnome.org/browse/gnome-screenshot/
+Shutter
+Les plus :
+• La possibilité d'enregistrer dans les trois formats les plus courants.
+• L'incroyable éditeur intégré.
+• Une interface propre, simple et compréhensible.
+Le moins :
+• Des options d'exportation limitées.
+Site Web: http://shutter-project.org/
+Le gagnant de cette épreuve de comparaison logicielle est :
 Shutter