Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue78:comparaison_logiciels [2014/03/14 16:36] – [4] frangi
+++ issue78:comparaison_logiciels [2014/03/25 06:48] (Version actuelle) – [1] fcm_-_ekel
@@ Ligne 10: / Ligne 10: @@
 **
-Comme nos ordinateurs sont des portes vers de nouveaux univers, nous souhaitons souvent prendre une photo de l'écran (une capture d'écran). La plupart des utilisateurs de Linux s'appuient sur la touche « Impr écran » ou sur des logiciels de base tels que gnome-screenshot ou KSnapshot (les outils par défaut de GNOME et KDE), alors que d'autres réalisent cette tâche par le fidèle GIMP en utilisant Fichier -> Nouveau. Tout en écrivant ces articles je suis tombé sur une autre possibilité (Shutter) [NDT:obturateur].
+Comme nos ordinateurs sont des portes vers de nouveaux univers, nous souhaitons souvent prendre une photo de l'écran (une capture d'écran). La plupart des utilisateurs de Linux s'appuient sur la touche « Impr écran » ou sur des logiciels de base tels que gnome-screenshot ou KSnapshot (les outils par défaut de GNOME et KDE), alors que d'autres réalisent cette tâche par le fidèle GIMP en utilisant Fichier -> Nouveau. Tout en écrivant ces articles je suis tombé sur une autre possibilité (Shutter) [Ndt : obturateur].
-La Vision
+La vision
-Mario Kemper, le créateur de Shutter, a expliqué ses raisons de la création d'un nouvel outil de capture d'écran:
+Mario Kemper, le créateur de Shutter, a expliqué ses raisons de la création d'un nouvel outil de capture d'écran :
-« Eh bien, je suis un étudiant en informatique qui répond aux questions-réponses (QR) pendant mon temps libre. Quand j'ai commencé à faire ce travail de QR, j'ai cherché une application de capture d'écran propre, parce que nous faisons aussi beaucoup de documentation pour les développeurs.
+« Eh bien, je suis un étudiant en informatique qui répond aux questions/réponses (QR) pendant mon temps libre. Quand j'ai commencé à faire ce travail de QR, j'ai cherché une application de capture d'écran propre, parce que nous faisons aussi beaucoup de documentation pour les développeurs.
 **
@@ Ligne 28: / Ligne 28: @@
 **
-Il y avait quelques applications comme ksnapshot, gnome-screenshot, etc, mais elles sont toutes focalisées sur un seul écran; pas de fonctions d'édition, pas de session, pas de jolis effets, etc. Donc, j'ai commencé à développer Shutter (anciennement gscrot) avec ces caractéristiques et objectifs  à l'esprit.
+Il y avait quelques applications comme KSnapshot, gnome-screenshot, etc, mais elles sont toutes focalisées sur un seul écran ; pas de fonctions d'édition, pas de session, pas de jolis effets, etc. Donc, j'ai commencé à développer Shutter (anciennement gscrot) avec ces caractéristiques et objectifs  à l'esprit.
-Il y a un autre point important cependant: nous avons tous passé beaucoup de temps dans les forums, les wikis, les chats, etc. De temps en temps nous avons besoin de faire des captures d'écran et de les téléverser pour les partager avec d'autres personnes, ainsi je voulais une fonction intégrée de téléversement d'une capture d'écran avec un beau format de lien hypertexte de sorte que vous puissiez poster le lien généré, directement dans le forum, le wiki, etc. »
+Il y a un autre point important cependant : nous avons tous passé beaucoup de temps dans les forums, les wikis, les tchats, etc. De temps en temps nous avons besoin de faire des captures d'écran et de les téléverser pour les partager avec d'autres personnes, ainsi je voulais une fonction intégrée de téléversement d'une capture d'écran avec un beau format de lien hypertexte de sorte que vous puissiez poster le lien généré, directement dans le forum, le wiki, etc. »
-(Rediffusé à partir du Blog Launchpad blog.launchpad.net/projects/shutter by Canonical Ltd; sous licence Creative Commons)
+(Rediffusé à partir du Blog Launchpad blog.launchpad.net/projects/shutter by Canonical Ltd ; sous licence Creative Commons.)
-Des objectifs ambitieux, mais est-ce que Shutter tient cette promesse? Il est temps de tester ses revendications.
+Des objectifs ambitieux, mais est-ce que Shutter tient cette promesse ? Il est temps de tester ses revendications.
@@ Ligne 50: / Ligne 50: @@
 Interface utilisateur
-KSnapshot dispose d'une interface utilisateur (IU) d'une simplicité trompeuse. Il y a une fenêtre de prévisualisation avec un bouton dessous pour prendre une nouvelle capture d'écran si vous n'êtes pas satisfait de la première, un menu déroulant pour sélectionner le mode de capture, et un retardateur. En bas il y a quatre boutons: « Aide » (Help), « Envoyer à » (Send To), « Copier » (Copy) et « Enregistrer sous » (Save as).
+KSnapshot dispose d'une interface utilisateur (IU) d'une simplicité trompeuse. Il y a une fenêtre de prévisualisation avec un bouton dessous pour prendre une nouvelle capture d'écran si vous n'êtes pas satisfait de la première, un menu déroulant pour sélectionner le mode de capture et un retardateur. En bas il y a quatre boutons : « Aide » (Help), « Envoyer à » (Send To), « Copier » (Copy) et « Enregistrer sous » (Save as).
-Gnome-screenshot a une interface utilisateur encore plus simple. Il y a 3 boutons radio qui vous permettent de choisir de « capturer » (grab) l'ensemble du bureau, la fenêtre active, ou une zone spécifique. Vous pouvez également spécifier le délai et si le pointeur sera inclus ou non.  Il y a aussi des boutons « Aide » (help), « Annuler » (cancel) et « Capturer l'écran » (Take Screenshot) en bas.
+Gnome-screenshot a une interface utilisateur encore plus simple. Il y a 3 boutons radio qui vous permettent de choisir de « capturer » (grab) l'ensemble du bureau, la fenêtre active ou une zone spécifique. Vous pouvez également spécifier le délai et si le pointeur sera inclus ou non.  Il y a aussi des boutons « Aide » (help), « Annuler » (cancel) et « Capturer l'écran » (Take Screenshot) en bas.
-Shutter a une plus grande interface utilisateur, mais est encore assez intuitif et bien conçu.  Vous disposez des options familières de prise d'une capture d'écran à partir d'une sélection, de l'ensemble du bureau, ou d'une fenêtre. Vous avez également la possibilité de prendre des captures de menus, des info-bulles, et même des sites Web! On ne peut qu'être impressionné. Il y a un éditeur intégré, un bouton d'exportation, et un retardateur. Pour toutes les fonctionnalités qu'elle intègre, l'IU de Shutter reste toujours belle et facile à regarder.
+Shutter a une plus grande interface utilisateur, mais est encore assez intuitif et bien conçu. Vous disposez des options familières de prise d'une capture d'écran à partir d'une sélection, de l'ensemble du bureau ou d'une fenêtre. Vous avez également la possibilité de prendre des captures de menus, des info-bulles et même des sites Web ! On ne peut qu'être impressionné. Il y a un éditeur intégré, un bouton d'exportation et un retardateur. Pour toutes les fonctionnalités qu'elle intègre, l'IU de Shutter reste toujours belle et facile à regarder.
 ==== 3 =====
@@ Ligne 69: / Ligne 69: @@
 Enregistrement, modification et exportation
-KSnapshot peut enregistrer la capture dans une variété de formats, y compris .png, .jpeg et .bmp. Il a pas d'éditeur intégré, mais peut envoyer la capture d'écran à GIMP. Ses options d'exportation sont les plus complètes; en fait j'ai été obligé d'inclure une capture d'écran car les énumérer à la main aurait pris trop de temps.
+KSnapshot peut enregistrer la capture dans une variété de formats, y compris .png, .jpeg et .bmp. Il n'a pas d'éditeur intégré, mais peut envoyer la capture d'écran à GIMP. Ses options d'exportation sont les plus complètes ; en fait j'ai été obligé d'inclure une capture d'écran car les énumérer à la main aurait pris trop de temps.
-Gnome-screenshot tombe de l'autre côté du spectre. Il ne vous offre aucune option d'édition, et vous permet d'enregistrer des captures d'écran que dans le format .png. Les options d'exportation font complètement défaut. Bien sûr, il était destiné à servir d'outil de capture de base, mais avoir un peu plus de formats de fichiers aurait été apprécié.
+Gnome-screenshot tombe de l'autre côté du spectre. Il ne vous offre aucune option d'édition et ne vous permet d'enregistrer des captures d'écran que dans le format .png. Les options d'exportation font complètement défaut. Bien sûr, il était destiné à servir d'outil de capture de base, mais avoir un peu plus de formats de fichiers aurait été apprécié.
-Shutter vous permet d'enregistrer des images en .png, .jpeg ou .bmp. Mais le format pour enregistrer doit être décidé à l'avance dans la boîte de dialogue « Préférences ». Shutter vous permet également d'exporter des images au format PDF, une fonctionnalité qui est extrêmement utile. L'éditeur intégré est élégamment conçu et sera plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs. Il est l'un des meilleurs éditeurs intégrés que j'ai vu, avec une IU parfaitement compréhensible et une pléthore de fonctionnalités. Ajoutez à cela une série de plugins comme « Sépia » et « niveaux de gris » (Grayscale) et vous réalisez que vous aurez rarement besoin de quitter Shutter. Si seulement votre appareil photo avait un tel logiciel! Si toutefois, une capture doit être encore plus modifiée, Shutter peut donner les rênes à GIMP. Shutter peut rendre votre capture parfaite, mais si vous voulez la montrer au monde, vous aurez à faire l'effort vous-même. Les options d'exportation de ma version ont été limités à « imagebanana », « imageshack » et Ubuntu One.
+Shutter vous permet d'enregistrer des images en .png, .jpeg ou .bmp. Mais le format pour enregistrer doit être décidé à l'avance dans la boîte de dialogue « Préférences ». Shutter vous permet également d'exporter des images au format PDF, une fonctionnalité qui est extrêmement utile. L'éditeur intégré est élégamment conçu et sera plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs. Il est l'un des meilleurs éditeurs intégrés que j'ai vu, avec une IU parfaitement compréhensible et une pléthore de fonctionnalités. Ajoutez à cela une série de modules comme « Sépia » et « niveaux de gris » (Grayscale) et vous réalisez que vous aurez rarement besoin de quitter Shutter. Si seulement votre appareil photo avait un tel logiciel ! Si toutefois, une capture doit être encore plus modifiée, Shutter peut donner les rênes à GIMP. Shutter peut rendre votre capture parfaite, mais si vous voulez la montrer au monde, vous aurez à faire l'effort vous-même. Les options d'exportation de ma version ont été limitées à « imagebanana », « imageshack » et Ubuntu One.
 ==== 4 ====
 **
@@ Ligne 102: / Ligne 102: @@
 KSnapshot
-Les plus:
+Les plus :
-• La possibilité d'enregistrer la plupart des formats d'image
+• La possibilité d'enregistrer la plupart des formats d'image.
-• Les meilleures options d'exportation
+• Les meilleures options d'exportation.
-Le moins:
+Le moins :
-• Une IU pas aussi belle ou simple que les deux autres
+• Une IU pas aussi belle ou simple que les deux autres.
 Site Web: http://www.kde.org/applications/graphics/ksnapshot/
@@ Ligne 143: / Ligne 143: @@
 gnome-screenshot
-Le plus:
+Le plus :
-• Pas compliqué et simple : il fait ce qu'on lui demande
+• Pas compliqué et simple : il fait ce qu'on lui demande.
-Les moins:
+Les moins :
-• Manque la possibilité d'enregistrer dans des formats différents (vous pouvez enregistrer en .png uniquement)
+• Manque la possibilité d'enregistrer dans des formats différents (vous pouvez enregistrer en .png uniquement).
-• Pas d'options d'exportation
+• Pas d'options d'exportation.
-• Aucun éditeur de photo intégré ou d'option permettant de lancer GIMP
+• Aucun éditeur de photo intégré ou d'option permettant de lancer GIMP.
 Site Web: https://git.gnome.org/browse/gnome-screenshot/
@@ Ligne 155: / Ligne 155: @@
 Shutter
-Les plus:
+Les plus :
-• La possibilité d'enregistrer dans les trois formats les plus courants
+• La possibilité d'enregistrer dans les trois formats les plus courants.
-• L'incroyable éditeur intégré
+• L'incroyable éditeur intégré.
-• Une interface propre, simple et compréhensible
+• Une interface propre, simple et compréhensible.
-Le moins:
+Le moins :
-• Des options d'exportation limitées
+• Des options d'exportation limitées.
 Site Web: http://shutter-project.org/