Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue80:tuto_-_inkscape_-_p.20 [2014/05/07 18:51] – gsxfred
+++ issue80:tuto_-_inkscape_-_p.20 [2014/05/07 19:00] (Version actuelle) – gsxfred
@@ Ligne 87: / Ligne 87: @@
 **Automatic tracing of images is no magic bullet. It's not a practical way to convert a bitmap to an infinitely scalable vector unless you're also prepared to accept a loss of color depth and fine detail. And whilst it can be useful for tracing logos and line art, the resultant paths are likely to still require additional editing. Often the time spent trying to tidy up the results of an automatic trace would have been better spent manually tracing instead: it's better to manually trace a round logo as a circle than to automatically trace it and end up with an approximately circular path, for example. Don't rule out the possibility of mixing both methods, though. As always, you really need to experiment with your own images in order to decide which approach works best for you.**
-La vectorisation automatique des images n'est pas une solution magique. Ce n'est pas une façon pratique de convertir un bitmap en un vecteur infiniment extensible, à moins que vous ne soyez également prêt à accepter une perte de profondeur de couleur et de détails fins. Et, alors que cela peut être utile pour le traçage de logos et de dessins au trait, les chemins résultants sont susceptibles d'exiger encore des modifications. Souvent, le temps passé à essayer d'arranger les résultats d'une trace automatique aurait été mieux dépensé en un tracé manuel : il est préférable de tracer manuellement un logo rond comme un cercle plutôt que de le vectoriser automatiquement et de vous retrouver avec un chemin circulaire approximatif, par exemple. Il ne faut pas exclure la possibilité de mélanger les deux méthodes, cependant. Comme toujours, vous devez expérimenter avec vos propres images afin de décider de l'approche qui fonctionne le mieux pour vous.
+La vectorisation automatique des images n'est pas une solution magique. Ce n'est pas une façon pratique de convertir un bitmap en un vecteur infiniment extensible, à moins que vous ne soyez également prêt à accepter une perte de profondeur de couleur et de détails fins. Et, alors que cela peut être utile pour le traçage de logos et de dessins au trait, les chemins résultants sont susceptibles d'exiger encore des modifications. Souvent, le temps passé à essayer d'arranger les résultats d'une trace automatique aurait été mieux utilisé avec un tracé manuel : il est préférable de tracer manuellement un logo rond comme un cercle plutôt que de le vectoriser automatiquement et de vous retrouver avec un chemin circulaire approximatif, par exemple. Il ne faut pas exclure la possibilité de mélanger les deux méthodes, cependant. Comme toujours, vous devez expérimenter avec vos propres images afin de décider de l'approche qui fonctionne le mieux pour vous.
 **Image Credits