Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue92:actus [2015/03/04 14:40] – [4] auntiee
+++ issue92:actus [2015/03/04 16:36] (Version actuelle) – [6] auntiee
@@ Ligne 260: / Ligne 260: @@
 Submitted by: Silviu Stahie**
-Dota 2 fonctionne nativement sur Mir avec la même performance que X11
+Dota 2 fonctionne nativement sur Mir avec les mêmes performances que X11
-Canonical travaille sur le serveur d'affichage Mir depuis un certain temps, bien que la plupart de leurs efforts ont été faits sur la plate-forme mobile. Ils cherchent maintenant à l'optimiser pour une utilisation sur PC de bureau et rien ne reflète mieux les progrès réalisés qu'un jeu célèbre fonctionnant sur Mir.
+Canonical travaille sur le serveur d'affichage Mir depuis un certain temps, bien que la plupart de leurs efforts soient faits sur la plate-forme mobile. Ils cherchent maintenant à l'optimiser pour une utilisation sur PC de bureau et rien ne reflète mieux les progrès réalisés qu'un jeu célèbre qui fonctionne sur Mir.
-Mir travaille déjà sur le bureau, mais les utilisateurs doivent avoir les pilotes vidéo open-source pour le faire fonctionner. Canonical a récemment construit une nouvelle saveur appelé Ubuntu Next qui comprend Unity 8 et le serveur d'affichage Mir. Le nouvel environnement de bureau (Desktop Env. - DE) a besoin de Mir, donc il va de soi que ce DE arrivera pour les utilisateurs normaux quand Mir sera également prêt. Il n'est pas encore là, mais il fait de grands progrès.
+Mir fonctionne déjà sur le bureau, mais uniquement avec les pilotes vidéo Open Source. Canonical a récemment construit une nouvelle saveur appelé Ubuntu Next qui comprend Unity 8 et le serveur d'affichage Mir. Le nouvel environnement de bureau (Desktop Env. - DE) a besoin de Mir, donc il va de soi que ce DE arrivera pour les utilisateurs normaux quand Mir sera également prêt. Il n'est pas encore là, mais il fait de grands progrès.
 Source: http://news.softpedia.com/news/Dota-2-Runs-Natively-on-Mir-with-the-Same-Performance-as-X11-466662.shtml Proposé par : Silviu Stahie
@@ Ligne 281: / Ligne 281: @@
 Dropbox 3 pour Linux devient stable avec une nouvelle interface Qt et un assistant de configuration
-Le «problème» avec les nouvelles versions de Dropbox est que la plupart d'entre elles sont pratiquement identiques aux précédentes. D'un côté c'est bien car aucune modification insensée n'arrive uniquement pour le plaisir de changer, mais c'est mauvais car elles sont la risée des «actus»!
+Le « problème » avec les nouvelles versions de Dropbox est que la plupart d'entre elles sont pratiquement identiques aux précédentes. D'un côté c'est bien, car ainsi aucune modification insensée n'arrive uniquement pour le plaisir du changement, mais c'est mauvais, car elles sont la risée des « actus »!
-Heureusement, ce communiqué a un peu plus de gras sur les os. Comme nous vous avons montré en juillet dernier, les modifications de l'interface dans Dropbox 3.0.x sont remarquables; et pas seulement parce que l'icône bleue du panneau est maintenant blanche! ;)
+Heureusement, ce communiqué a un peu plus de gras sur les os. Comme nous vous avons montré en juillet dernier, les modifications de l'interface dans Dropbox 3.0.x sont remarquables ; et pas seulement parce que l'icône bleue du panneau est maintenant blanche ! ;)
-Une autre modification qui fait la différence avec l'aperçu de juillet, est le tout nouvel assistant de configuration. Rien d'extraordinaire ici, mais une forte réduction du nombre d'étapes à franchir lors d'une nouvelle installation.
+Une autre modification faite à partir de l'aperçu de juillet, est le tout nouvel assistant de configuration. Rien de trop fantaisiste ici, mais une forte réduction du nombre d'étapes à franchir lors d'une nouvelle installation.
 Source: http://www.omgubuntu.co.uk/2014/12/dropbox-3-0-3-stable-linux-desktop-build-released
@@ Ligne 291: / Ligne 291: @@
 **Why is the Number of Linux Distros Declining? The number of Linux distributions is declining. In 2011, the Distrowatch database of active Linux distributions peaked at 323. Currently, however, it lists only 285. However, exactly why the decline is taking place and how much it matters remains unclear. Distros have always come and gone. In fact, Distrowatch lists 791 distributions that have existed since it was founded in 2001, although less than forty percent have ever been in active development at any given time. These tallies may not be complete, since some distributions probably never register with Distrowatch, but they are as accurate as anyone is likely to offer. But until about 2011, the number of active distributions slowly increased by a few each year. By contrast, the last three years have seen just a 12% decline – a decrease too high to be likely to be coincidence. So what's happening? Source: http://www.datamation.com/open-source/why-is-the-number-of-linux-distros-declining.html Submitted by: Arnfried Walbrecht **
-Pourquoi le nombre de distributions Linux décline?
+Pourquoi le nombre de distributions Linux décline-t-il ?
-Le nombre de distributions Linux décline. En 2011, la base de données Distrowatch des distributions Linux actives a culminé à 323. Mais actuellement, elle n'en répertorie que 285. Cependant pourquoi exactement le déclin arrive ainsi que sa gravité restent flous.
+Le nombre de distributions Linux décline. En 2011, la base de données Distrowatch des distributions Linux actives a culminé à 323. Mais actuellement, elle n'en répertorie que 285. Cependant les raisons exactes du déclin ainsi que sa gravité restent flous.
-Les distrib. sont toujours allées et venues. En fait, Distrowatch répertorie 791 distributions ayant existé depuis sa fondation en 2001, bien que moins de quarante pour cent ont déjà été en développement actif à un moment donné. Ces décomptes peuvent ne pas être complets, car certaines distributions ne se sont probablement jamais inscrites chez Distrowatch, mais ils sont aussi précis que quiconque étant susceptible de les donner.
+Les distrib. ont toujours apparus et disparus. En fait, Distrowatch répertorie 791 distributions ayant existé depuis sa fondation en 2001, bien que moins de quarante pour cent aient été en développement actif à un moment donné. Ces décomptes peuvent ne pas être complets, car certaines distributions ne se sont probablement jamais inscrites chez Distrowatch, mais ils sont aussi précis que possible, étant données les circonstances.
-Mais jusqu'à environ 2011, le nombre de distributions actives a augmenté lentement chaque année. En revanche, les trois dernières années viennent de voir une baisse de 12%; une baisse trop élevée pour être susceptible d'être une coïncidence. Alors que se passe t'il ?
+Mais jusqu'à environ 2011, le nombre de distributions actives a augmenté lentement chaque année. En revanche, lors des trois dernières années une baisse de 12 % a été constatée ; c'est une baisse trop élevée pour pouvoir être une coïncidence. Alors que se passe t'il ?
 Source: http://www.datamation.com/open-source/why-is-the-number-of-linux-distros-declining.html Proposé par: Arnfried Walbrecht
 **Green Hills challenges “rudimentary” Linux debug Green Hills Software has announced a software development environment for embedded Linux developers. According to Green Hills, the Linux development software in its MULTI tool suite will address the “rudimentary” state of many debuggers for Linux, which it said were “difficult to learn, setup, and use and lack the powerful control and visibility that modern electronic systems demand”. Green Hills said it is possible with MULTI to control and debug all aspects of an embedded Linux system, including the Linux kernel, kernel threads, user mode threads and processes, and interrupt service routines (ISRs), all from a single tool, in a single window or in separate windows per instance. Source: http://www.electronicsweekly.com/news/design/eda-and-ip/green-hills-revamps-linux-debg-2014-12/ Submitted by: Arnfried Walbrecht**
-Green Hills défie les bugs Linux «rudimentaires»
+Green Hills défie le débogage « rudimentaire » de Linux
-Green Hills Software a annoncé un environnement de développement logiciel pour les développeurs de Linux embarqué.
+Green Hills Software a annoncé un environnement de développement des logiciels pour les développeurs de Linux embarqué.
-Selon Green Hills, le logiciel de développement de Linux de sa suite d'outils MULTI portera sur l'état «rudimentary» de nombreux débogueurs pour Linux, qu'elle dit être «difficile à apprendre, à configurer et à utiliser et manquant d'un contrôle puissant et d'une visibilité que les systèment électroniques modernes exigent».
+Selon Green Hills, le logiciel de développement de Linux de sa suite d'outils MULTI portera sur l'état « rudimentaire » de nombreux débogueurs pour Linux, qu'elle dit être « difficile à apprendre, à configurer et à utiliser et manquer du contrôle puissant et de la visibilité exigés par les systèmes électroniques modernes ».
-Green Hills a dit qu'il est possible avec MULTI de contrôler et de débuguer tous les aspects d'un système Linux embarqué, y compris le noyau Linux, les threads du noyau, les threads et processeurs en mode utilisateur et les routines d'interruption de service (ISR), tous avec un seul outil, dans une fenêtre unique unique ou dans des fenêtres séparées par instance.
+Green Hills a dit que, avec MULTI, il est possible de contrôler et de débuguer tous les aspects d'un système Linux embarqué, y compris le noyau Linux, les threads du noyau, les threads et procédés en mode utilisateur et les routines d'interruption de service (ISR), tous avec un seul outil, dans une fenêtre unique ou dans des fenêtres distinctes pour chaque instance.
 Source: http://www.electronicsweekly.com/news/design/eda-and-ip/green-hills-revamps-linux-debg-2014-12/ Proposé par: Arnfried Walbrecht
@@ Ligne 330: / Ligne 330: @@
 Submitted by: Arnfried Walbrecht**
- Le «Grinch» n'est pas une vulnérabilité Linux, selon Red Hat
+Le « Grinch » n'est pas une vulnérabilité Linux, selon Red Hat
-La vulnérabilité Linux «Grinch» dont Alert Logic a sonné l'alarme ce mardi, n'est pas une vulnérabilité du tout, selon Red Hat.
+La vulnérabilité Linux « Grinch » à propos de laquelle Alert Logic a sonné l'alarme ce mardi, n'est pas une vulnérabilité du tout, selon Red Hat.
-«Ce rapport classe mal un comportement attendu comme étant un problème de sécurité», a déclaré un bulletin de Red Hat publié mercredi, répondant aux plaintes de Alert Logic.
+« Ce rapport classe mal un comportement attendu comme étant un problème de sécurité », a déclaré un bulletin de Red Hat publié mercredi, répondant aux plaintes de Alert Logic.
 L'entreprise de sécurité Alert Logic s'est plaint mardi que Grinch pourrait être aussi dangereux que le bug Heartbleed et que c'est un grave défaut de conception dans la façon dont les systèmes Linux gèrent les permissions des utilisateurs, ce qui pourrait permettre à des attaquants malveillants de gagner un accès root sur une machine.
-Alert Logic a affirmé qu'un attaquant pourrait exploiter Grinch grâce à l'utilisation d'une architecture logicielle Linux tierce appelée Policy Kit (Polkit), qui a été conçue pour aider les utilisateurs à installer et exécuter des logiciels. Red Hat assure la maintenance de polkit, un programme open-source. En permettant aux utilisateurs d'installer des logiciels, ce qui nécessite généralement un accès root, polkit pourrait fournir un moyen pour exécuter des programmes malveillants, par inadvertance ou autre, selon Alert Logic.
+Alert Logic a affirmé qu'un attaquant pourrait exploiter Grinch grâce à l'utilisation d'une architecture logicielle Linux tierce appelée Policy Kit (Polkit), qui a été conçue pour aider les utilisateurs à installer et exécuter des logiciels. Red Hat assure la maintenance de Polkit, un programme Open Source. En permettant aux utilisateurs d'installer des logiciels, ce qui nécessite généralement un accès root, Polkit pourrait fournir un moyen pour exécuter des programmes malveillants, par inadvertance ou autre, selon Alert Logic.
-Mais le système a été conçu pour fonctionner de cette manière; autrement dit, Grinch n'est pas un bug mais une fonctionnalité, selon Red Hat.
+Mais le système a été conçu pour fonctionner de cette manière ; autrement dit, Grinch n'est pas un bug mais une fonctionnalité, selon Red Hat.
 Source: http://www.computerworld.com/article/2861392/security0/the-grinch-isnt-a-linux-vulnerability-red-hat-says.html Proposé par: Arnfried Walbrecht
@@ Ligne 365: / Ligne 365: @@
 L'ANNEE du PINGOUIN: Un Linux mobile en 2015?
-Il est presque impossible de résumer une année entière de développements de quelque chose d'aussi grande et nébuleux que le monde du bureau Linux, en particulier dans une année comme celle-ci qui a vu certaines des meilleures versions que des projets comme Mint, Fedora et openSUSE aient sorties.
+Il est presque impossible de résumer une année entière de développements de quelque chose d'aussi grande et nébuleux que le monde du bureau Linux, en particulier dans une année comme celle-ci qui a vu certaines des meilleures versions que des projets comme Mint, Fedora et openSUSE ont sorties.
-Dans le même temps la distrib. qui est la plus proche de devenir un nom commun, Ubuntu, a été presque silencieuse depuis l'arrivée de la 14.04 en avril.
+Dans le même temps, la distrib. qui est la plus proche de devenir un nom commun, Ubuntu, a été presque silencieuse depuis l'arrivée de la 14.04 en avril.
 Pour paraphraser Charles Dickens, l'année dernière pour les versions de Linux a été à la fois la meilleure mais aussi la pire des époques.
-Au moment même où les postes de travail Linux semblent atteindre de nouveaux niveaux de sophistication, de finition et de facilité d'utilisation «qui marche tout simplement», tout l'avenir de l'ordinateur de bureau (j'entends par là aussi les ordinateurs portables) se met à douter.
+Au moment même où les ordinateurs de bureau Linux semblent atteindre de nouveaux niveaux de sophistication, de finition et de facilité d'utilisation et « qui fonctionne tout simplement », tout l'avenir de l'ordinateur de bureau (j'entends par là aussi les ordinateurs portables) se met à douter.
-Non, le bureau n'est pas encore mort, mais il se sent de plus en plus comme si, pour les cas d'utilisation générale évidement, les appareils mobiles offraient plus de ce dont les utilisateurs ont besoin.
+Non, le bureau n'est pas encore mort, mais on a l'impression croissante que, pour les cas d'utilisation générale évidement, les appareils mobiles offrent l'essentiel de ce dont les utilisateurs ont besoin.
-Une tablette peut ne pas être en haut de la liste de souhaits des vacances pour les utilisateurs auto-proclamés avancés, mais pour la plupart c'est suffisant pour vérifier son courrier électronique, naviguer sur le Web et télécharger des images. Combinez cela avec une meilleure autonomie, des caractéristiques de forme plus petites, plus légeres et vous pouvez comprendre pourquoi Canonical a passé la plus grande partie de l'année à travailler sur son interface mobile.
+Une tablette peut ne pas être en haut de la liste de souhaits de Noël pour les utilisateurs auto-proclamés avancés, mais pour la plupart c'est suffisant pour vérifier son courrier électronique, naviguer sur le Web et télécharger des images. Combinez cela avec une meilleure autonomie, des caractéristiques de forme plus petites et plus légeres, et vous pouvez comprendre pourquoi Canonical a passé la plus grande partie de l'année à travailler sur son interface mobile.
-Note de la rédaction: Le tant attendu Ubuntu Phone sera disponible pour des initiés au début de Février 2015. J'espère en avoir un pour le déballer et l'examiner à la mi-Février. Restez branché!
+Note de la rédaction: Le tant attendu Ubuntu Phone sera disponible pour des initiés début février 2015. J'espère en avoir un pour le déballer et l'examiner à la mi-Février. Restez branché!
 Source: http://www.theregister.co.uk/2014/12/22/linux_year_review/ Proposé par: Arnfried Walbrecht
 **