| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| issue93:inkscape [2015/03/24 14:56] – andre_domenech | issue93:inkscape [2015/03/25 11:38] (Version actuelle) – [4] auntiee |
|---|
| From now on, I'll mostly stick to using shapes with no stroke to demonstrate tiled clones, so this discrepancy won't be an issue. But do bear it in mind if you're trying to tile objects with strokes and the clones aren't appearing in the positions you expect.** | From now on, I'll mostly stick to using shapes with no stroke to demonstrate tiled clones, so this discrepancy won't be an issue. But do bear it in mind if you're trying to tile objects with strokes and the clones aren't appearing in the positions you expect.** |
| |
| Pour obscurcir les choses davantage, Inkscape a deux types différents de boîtes : la boîte visuelle, qui comprend tout contour appliqué à votre objet et la boîte géométrique, basée seulement sur l'objet central, indépendamment de son contour. Vous pouvez choisir laquelle Inkscape utilise pour les sélections dans le volet Outils du dialogue Fichier > Préférences d'Inkscape... La différence entre les deux devient claire quand un objet avec un contour très épais est sélectionné. | Pour obscurcir les choses davantage, Inkscape a deux types différents de boîtes : la boîte englobante visuelle, qui comprend tout contour appliqué à votre objet et la boîte englobante géométrique, basée seulement sur l'objet central, indépendamment de son contour. Vous pouvez choisir laquelle Inkscape utilise pour les sélections en cliquant sur Outils [Ndt : sans l'ouvrir] dans le dialogue Fichier > Préférences d'Inkscape... La différence entre les deux devient claire quand un objet avec un contour très épais est sélectionné. |
| |
| D'après la documentation, Inkscape utilise toujours la boîte géométrique lors de la création de clones en pavage. Cela ne correspond pas à ma propre expérience avec Inkscape 0.48 sous Linux Mint 17. Je trouve que basculer les préférences entre les boîtes visuelle et géométrique a bel et bien un effet sur le pavage. Encore plus incohérent, le comportement semble être le contraire de celui auquel vous pourriez vous attendre. Regardez, ci-dessus, le même rectangle avec un contour épais quand c'est mis en pavage avec chacune des deux préférences. | D'après la documentation, Inkscape utilise toujours la boîte englobante géométrique lors de la création de clones en pavage. Cela ne correspond pas à ma propre expérience avec Inkscape 0.48 sous Linux Mint 17. Je trouve que basculer les préférences entre les boîtes englobantes visuelle et géométrique a bel et bien un effet sur le pavage. Encore plus incohérent, le comportement semble être le contraire de celui auquel vous pourriez vous attendre. Regardez, ci-dessus, le même rectangle avec un contour épais quand c'est mis en pavage avec chacune des deux préférences. |
| |
| À partir d'ici, je vais, pour la plupart, utiliser des formes sans contour, pour démontrer des clones en pavage, et cette anomalie ne causera pas de problème. Mais il faut la garder à l'esprit si vous essayez de faire des pavages d'objets ayant un contour car les clones n'apparaissent pas là où vous l'auriez pensé. | À partir d'ici, je vais, pour la plupart, utiliser des formes sans contour, pour démontrer des clones en pavage, et cette anomalie ne causera pas de problème. Mais il faut la garder à l'esprit si vous essayez de faire des pavages d'objets ayant un contour car les clones n'apparaissent pas là où vous l'auriez pensé. |
