Full Circle Magazine FR

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
**What are some things you would improve, or add, to SpiderOak?

A script that would allow for a file manager (Dolphin, Nautilus, et al) to have right-click "add to SpiderOak" option.

SpiderOak allows deleting older versions through the command line. I'd like to see that functionality put into the GUI.

As a new user it is difficult to tell. Also as a 72 year-old pensioner, and domestic user, 100GB is way over the top for my needs - although $50 a year for 50GB would be ideal for me and many others in my position.

I would add a two-stage backup capability, such that synchronization would happen both to a local backup disk on my network server AND off-premises at SpiderOak. The directories to be backed up would default to being identical on both services, but there is no reason to require that they be identical.

Faster recognition of new files and faster syncing to other devices (it can occasionally take a few minutes to detect, upload, finalise, and then sync down). Mainly it is just simply excellent!

Add option to easily clean, for example, all files older than date X. Or all "duplicated" files older than date X, etc.

Picture (and other file) backups on Android.


Make the UI more intuitive and user-friendly.**

Quelles sont les choses que vous voudriez voir améliorées dans, ou ajoutées à, SpiderOak ?

Un script qui permettrait à un gestionnaire de fichiers (Dolphin, Nautilus, etc.) d'avoir dans son menu contextuel (obtenu par un clic droit) une option « Ajouter à SpiderOak ».

SpiderOak permet la suppression d'anciennes versions avec la ligne de commande. J'aimerais voir cette fonctionnalité dans l'interface graphique.

En tant que nouvel utilisateur, j'ai du mal à avoir des idées. En outre, comme retraité de 72 ans et utilisateur chez moi, 100 Go excède de beaucoup mes besoins, bien que 50 $ par an pour 50 Go soit l'idéal pour moi et pour des personnes dans mon cas.

J'ajouterais une capacité de faire des sauvegardes en deux étapes, de telle façon que la synchronisation ait lieu à la fois sur un disque local, sur mon serveur réseau ET hors site chez SpiderOak. Les répertoires à sauvegarder seraient par défaut identiques sur les deux services, mais il n'y a aucune raison de demander qu'ils soient identiques.

Une reconnaissance plus rapide de nouveaux fichiers et une synchronisation plus rapide vers d'autres supports (la détection, le téléversement, la finalisation et puis la synchronisation de retour peut occasionnellement prendre quelques minutes). Mais, de façon générale, c'est tout simplement excellent !

L'ajout d'une option pour pouvoir nettoyer facilement, notamment tous les fichiers créés avant la date X. Ou tous les fichiers « doublons » qui datent d'avant la date X, etc.

La sauvegarde de photos (et d'autres fichiers) sous Android.

Rendre l'interface utilisateur plus intuitive et conviviale.


**Possibility to upload files via the web.


This is the first I've heard of this service. Maybe if you put yourself out there a bit more, others might get to know you.


Add an estimated time to completion based on the current network performance. I have a slow link, so during backup upload, I need to plan my PC usage by leaving my PC on for a longer time.

The only problem I've had with SpiderOak was that the size of data being backed up on each device all was counted across all the devices. I.e. 1GB on Home + 1GB on Work = 2GB in total space used.

Ability to see the files are already in your directory before attempting to restore them after an OS reinstall.

It should be much easier to share files you have on your SpiderOak drive.

One of the primary reasons as to why I am not specifically using the services is that it is not fully compatible with my screen reading software. Unfortunately, being blind, one has got to settle for the more accessible software.**

La possibilité de téléverser des fichiers via le Web.

C'est la première fois que j'entends parler de ce service. S'ils se faisaient connaître de façon plus empathique, d'autres pourraient faire leur connaissance.

Ajouter un « temps restant estimé » basé sur la performance actuelle du réseau. J'ai une connexion lente et je dois planifier l'utilisation de mon PC en le laissant allumé pendant le téléversement de la sauvegarde.

Le seul problème que j'ai eu avec SpiderOak était que la taille des données sauvegardées sur chaque support était comptabilisée séparément. C'est-à-dire, 1 Go sur Home + 1 Go sur Travail = 2 Go d'espace total utilisé.

La capacité de voir les fichiers déjà présents dans votre répertoire avant d'essayer de les restaurer après une nouvelle installation de système d'exploitation.

Partager des fichiers qui se trouvent sur SpiderOak devrait être nettement plus facile.

Une des raisons principales expliquant pourquoi je n'utilise pas ces services c'est qu'ils ne sont pas entièrement compatibles avec mes logiciels de lecture d'écran. Malheureusement, puisque je suis aveugle, je dois choisir des logiciels plus accessibles.