In October, System76 plans to release (at the time of writing) their Pop!_OS distribution. I’ve recently installed and tested the beta in VirtualBox. What follows are my opinions as to their execution, and possible reasons why you would choose Pop!_OS over Ubuntu or some other distribution. Quick Summary Pop!_OS is a distribution built upon Ubuntu, with an emphasis on creative endeavors. It offers access to the Pop Store, which includes a variety of creative software for creating and editing photos, websites, designs, or CAD tasks. What it does well The installation was just as smooth as Ubuntu, and it seems to have less software pre-installed than Ubuntu (though I haven’t recently checked the current Ubuntu LiveCD environments). In my case, this is a positive thing, as I prefer to install only my own software, and avoid as much extra bloat as possible. I also find the theme they use for Gnome Shell to be easily legible, and sufficiently different that you could recognize it at a glance.
En octobre, System76 prévoit la publication (au moment où j'écris ces lignes) de leur distribution Pop!_OS. J'ai récemment installé et testé la bêta dans VirtualBox. Ce qui suit sont mes opinions quant à son exécution et des raisons possibles pour lesquelles vous choisiriez Pop!_OS plutôt qu'Ubuntu ou une autre distribution.
Bref résumé
Pop!_OS est une distribution basée sur Ubuntu, en mettant l'accent plus particulièrement sur la créativité. Il donne accès au Pop Store, qui propose divers logiciels de créativité pour la création et l'édition de photos, sites Web, designs ou tâches CAO.
Des avantages
L'installation était tout aussi fluide que celle d'Ubuntu et j'ai l'impression qu'il y a moins de logiciels pré-installés que chez Ubuntu (bien que je n'aie pas vérifié récemment les environnements actuels des LiveCD d'Ubuntu). Dans mon cas, c'est un point positif, car je préfère n'installer que mes propres logiciels et éviter ainsi, autant que possible, des surcharges.
Je trouve également que le thème utilisé pour Gnome Shell est facilement lisible et suffisamment différent pour que vous le reconnaissiez immédiatement.
The downsides It’s still based on Ubuntu. So if you prefer a different distribution (Fedora, Arch Linux, etc) over Ubuntu, you’ll probably still not be sold on Pop!_OS I also noticed a few bugs that I would imagine will be fixed in the final release - such as the installer icon being partially covered by the menu bar at the top of the screen. Besides the creative software in the Pop Store, I don’t see many additions to the repositories in general - such as the Firefox Developer Edition. This is particularly odd - considering they list web design as a creative pursuit. While not terribly surprising, it does seem like a missed opportunity. Should I switch? I don’t see it bringing anything terribly new to the table. You can replace the Pop Store with extra PPAs, or by using a distribution with more expansive repositories (such as Arch Linux with the Arch User Repository). And the theme could easily be replicated in any existing installation. Last I checked, compatibility on devices was pretty good for almost all distributions, so it’s also not bringing new drivers with it. That being said, if you like Ubuntu but want more creative software accessible in the official repositories, you may like Pop!_OS. I’d highly recommend seeing if you can find a thorough listing, or checking the store on a liveCD, before taking the plunge to install it.
Et des inconvénients
Elle est quand même basée sur Ubuntu. Aussi, si vous préférez une autre distribution (Fedora, Arch Linux, etc.) plutôt qu'Ubuntu, vous ne serez sans doute pas convaincu par Pop!_OS. J'ai également remarqué quelques bugs qui, me semble-t-il, devraient être corrigés dans la version finale, par exemple, l'icône de l'installeur est partiellement recouverte par la barre des menus en haut de l'écran.
Outre les logiciels de créativité dans le Pop Store, je ne vois pas beaucoup d'ajouts aux dépôts en général, tel que la Firefox Developer Edition. C'est particulièrement étrange, étant donné qu'ils listent le design Web en tant qu'activité créative. Bien que cette absence ne soit pas trop étonnante, cela ressemble à une occasion manquée.
Devrais-je changer ?
À mon avis, elle n'apporte rien de très nouveau. Vous pouvez remplacer le Pop Store par des PPA supplémentaires ou en utilisant une distribution avec des dépôts plus étendus ((comme l'Arch User Repository d'Arch Linux). Et le thème pourrait facilement être reproduit dans n'importe quelle installation existante. La dernière fois que j'ai vérifié, la compatibilité sur les dispositifs était convenable pour presque toutes les distributions et celle-ci n'apporte donc pas de nouveaux pilotes. Cela étant dit, si vous aimez Ubuntu, mais voulez davantage de logiciels de créativité disponibles dans les dépôts officiels, Pop!_OS pourrait vous plaire. Je recommanderais vivement d'obtenir une liste exhaustive ou de vérifier le contenu du Store sur un liveCD, avant de vous lancer dans son installation.
My Verdict If you’re a happy user of some other form of Linux, I don’t see any benefits from this distribution that would outweigh the customization and work that’s gone into building your existing system. Personally, I prefer the flexibility and current versions of software afforded to me by a rolling release distribution (specifically, Arch Linux or its derivatives). If you don’t mind giving up the ease of access to new software for more extensive testing and stability, then you may want to consider this distribution if you do creative work. As with many things in the Linux ecosystem - it’s about personal preference. If you see something you like about Pop!_OS that will make your life easier (in the event of a re-install, for example), then definitely consider it. If you prefer something else, stick with what you like. The very nature of Linux allows you to typically replicate anything you may find in one distribution - so feel free to be inspired!
Mon verdict
Si vous êtes l'utilisateur heureux d'une autre forme de Linux, je ne vois pas comment les avantages de cette distribution pourraient compenser la personnalisation et tout le travail qui a été nécessaire pour construire votre système existant. Personnellement, je préfère la flexibilité et les versions à jour des logiciels que me procure une distribution à publication en continu (pour être précis, Arch Linux ou ses dérivés). Si vous ne voyez pas d'inconvénient à troquer la facilité d'accès à de nouveaux logiciels contre des tests exhaustifs et la stabilité, vous pourriez vouloir envisager l'adoption de cette distribution si vous avez des activités créatrices.
Comme c'est le cas pour beaucoup de choses dans l'écosystème de Linux, c'est une question de préférence personnelle. Si vous voyez quelque chose dans Pop!_OS qui vous plaît et qui rendra votre vie plus facile (en cas de ré-installation, par exemple), alors il faudrait l'envisager. Si vous préférez autre chose, restez avec ce qui vous plaît. La nature même de Linux vous permet de répliquer presque n'importe quoi qui existe dans une distribution donnée, n'hésitez pas : laissez-vous inspirer !