Outils pour utilisateurs

Outils du site


issue149:critique

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
issue149:critique [2019/10/16 16:29]
andre_domenech
issue149:critique [2019/10/17 09:08] (Version actuelle)
d52fr
Ligne 28: Ligne 28:
 • Notebook Presario CQ56 PC 058D • Notebook Presario CQ56 PC 058D
 • Processeur AMD 64-bit v140 tournant à 2,3 GHz • Processeur AMD 64-bit v140 tournant à 2,3 GHz
-• Graphiques intégrées ​AMD/ATI Radeon HD 4225+• Carte graphique intégrée ​AMD/ATI Radeon HD 4225
 • 4 Go de RAM • 4 Go de RAM
  
 Gardez à l'​esprit que j'ai fait ce test en démarrant sur un USB live et non pas avec une installation minimale ou complète. Ayant dit tout cela, avec une intro et mes specifs., commençons la critique, voulez-vous ? Gardez à l'​esprit que j'ai fait ce test en démarrant sur un USB live et non pas avec une installation minimale ou complète. Ayant dit tout cela, avec une intro et mes specifs., commençons la critique, voulez-vous ?
  
-La première chose que j'ai remarquée, et qui m'a vraiment plu, au sujet de DeVuan, est la rapidité de son démarrage. Même sur ce portable vieillissant,​ avec USB 2.0, il fallait moins de 60 secondes entre le choix de le lancer en live et l'​affichage d'un bureau fonctionnel. Si le démarrage en live est si rapide, je suppose que le démarrage sur disque dur le soit au moins autant. Du moment où vous n'y ajoutez pas une tonne de programmes au démarrage, je veux dire. (Personnellement,​ j'ai tendance à avoir aussi peu de programmes au démarrage que possible. Mais vous pouvez être différent et c'est très bien ! L'un des atouts de Linux, et de beaucoup de ses utilisateurs comme moi, est que vous le configurez pour qu'il fonctionne bien pour VOUS !) +La première chose que j'ai remarquée, et qui m'a vraiment plu, au sujet de DeVuan, est la rapidité de son démarrage. Même sur ce portable vieillissant,​ avec USB 2.0, il fallait moins de 60 secondes entre le choix de le lancer en live et l'​affichage d'un bureau fonctionnel. Si le démarrage en live est si rapide, je suppose que le démarrage sur disque dur l'​est ​au moins autant. Du moment où vous n'y ajoutez pas une tonne de programmes au démarrage, je veux dire. (Personnellement,​ j'ai tendance à avoir aussi peu de programmes au démarrage que possible. Mais vous pouvez être différent et c'est très bien ! L'un des atouts de Linux, et de beaucoup de ses utilisateurs comme moi, est que vous le configurez pour qu'il fonctionne bien pour VOUS !) 
  
 **By default, DeVuan uses XFCE 4.0 for a desktop environment. This was the first time I had ever really jumped in to this environment. While somewhat “plain” and “boxy” [reminded me of Windows 95/98/98SE and 2000], it worked well. It was quite fast and light on resources as well. All that equals speed and usability! Based on the usage stats, XFCE will play nice on old hardware, and will be blazing fast on new hardware. ​ **By default, DeVuan uses XFCE 4.0 for a desktop environment. This was the first time I had ever really jumped in to this environment. While somewhat “plain” and “boxy” [reminded me of Windows 95/98/98SE and 2000], it worked well. It was quite fast and light on resources as well. All that equals speed and usability! Based on the usage stats, XFCE will play nice on old hardware, and will be blazing fast on new hardware. ​
Ligne 57: Ligne 57:
 Un ÉNORME exemple à ce sujet : le panneau. Dans certains environnements et dans quelques distrib., si vous voulez éditer les panneaux, quand vous sélectionnez « panel 1 », le panneau avec lequel vous travaillez est surligné. Ce n'est pas le cas dans XFCE. Panel 1 est le panneau du haut et panel 2 est le panneau du bas ; les deux sont là par défaut. Pour moi, personnellement,​ ce n'est pas/​n'​était pas un problème, mais pour un débutant ou un utilisateur moins expérimenté,​ cela pourrait provoquer des migraines. J'ai également remarqué que la transparence NE fonctionnait PAS sur le panneau du haut, peu importe si je le paramétrais à une couleur unie, une image, ou autre..., il n'y avait pas de transparence,​ bien qu'​elle soit une option. Un ÉNORME exemple à ce sujet : le panneau. Dans certains environnements et dans quelques distrib., si vous voulez éditer les panneaux, quand vous sélectionnez « panel 1 », le panneau avec lequel vous travaillez est surligné. Ce n'est pas le cas dans XFCE. Panel 1 est le panneau du haut et panel 2 est le panneau du bas ; les deux sont là par défaut. Pour moi, personnellement,​ ce n'est pas/​n'​était pas un problème, mais pour un débutant ou un utilisateur moins expérimenté,​ cela pourrait provoquer des migraines. J'ai également remarqué que la transparence NE fonctionnait PAS sur le panneau du haut, peu importe si je le paramétrais à une couleur unie, une image, ou autre..., il n'y avait pas de transparence,​ bien qu'​elle soit une option.
  
-En passant par le gestionnaire des paramètres,​ la plupart des choses fonctionnaient bien. J'ai quand même rencontré un problème avec les touches de lecture de média sur le clavier du portable et un problème avec le pavé tactile, et nous avons décidé que c'​était un problème de pilote et pas un problème de XFCE ou DeVaun ​- merci @ Rob Shockley et @ BJ Steeves pour leur aide à ce sujet. Puisque c'​était un « problème de pilote », il est logique de croire que, si je l'​avais installé sur le disque dur, le problème aurait été résolu.+En passant par le gestionnaire des paramètres,​ la plupart des choses fonctionnaient bien. J'ai quand même rencontré un problème avec les touches de lecture de média sur le clavier du portable et un problème avec le pavé tactile, et nous avons décidé que c'​était un problème de pilote et pas un problème de XFCE ou DeVuan ​- merci @ Rob Shockley et @ BJ Steeves pour leur aide à ce sujet. Puisque c'​était un « problème de pilote », il est logique de croire que, si je l'​avais installé sur le disque dur, le problème aurait été résolu.
  
 **As to the settings manager itself. It was laid out pretty standard, pretty much like most are. It worked well also. When changing a setting it applied quickly. The exception to this is the wallpaper manager. It really sort of sucked! I mounted my hard drive, and attempted to browse my wallpaper collection but nothing showed up. Not a jpg [or jpeg] or png or webp… nothing! All I could do, from in the wallpaper manager in the Settings Manager, was browse and use the handful of built-in wallpapers. BUT if I opened Thunar [the file browser] and navigated to my wallpaper collection, I could right-click and set any picture to be my wallpaper. For my other reviewed distros so far, I didn’t need to go through those added steps. Makes me wonder how good DeVaun’s implementation of wallpaper management is. **As to the settings manager itself. It was laid out pretty standard, pretty much like most are. It worked well also. When changing a setting it applied quickly. The exception to this is the wallpaper manager. It really sort of sucked! I mounted my hard drive, and attempted to browse my wallpaper collection but nothing showed up. Not a jpg [or jpeg] or png or webp… nothing! All I could do, from in the wallpaper manager in the Settings Manager, was browse and use the handful of built-in wallpapers. BUT if I opened Thunar [the file browser] and navigated to my wallpaper collection, I could right-click and set any picture to be my wallpaper. For my other reviewed distros so far, I didn’t need to go through those added steps. Makes me wonder how good DeVaun’s implementation of wallpaper management is.
Ligne 65: Ligne 65:
 The terminal is standard. It’s XFCE’s implementation of bash. Sadly, regarding the terminal, like pop_OS, DeVaun failed my “control-alt-t” test. [That being, when you click that key combo together, it’s nice to have the terminal open, like it does in Ubuntu and Linux Mint and KDE Neon.] Thankfully, it was fairly easy to set up that hot key combo in the settings manager!** The terminal is standard. It’s XFCE’s implementation of bash. Sadly, regarding the terminal, like pop_OS, DeVaun failed my “control-alt-t” test. [That being, when you click that key combo together, it’s nice to have the terminal open, like it does in Ubuntu and Linux Mint and KDE Neon.] Thankfully, it was fairly easy to set up that hot key combo in the settings manager!**
  
-Quant au gestionnaire de paramètres lui-même, sa disposition était assez standard, comme la plupart de ces gestionnaires. Il fonctionnait bien aussi. La modification d'un paramètre était appliquée rapidement. Sauf pour ce qui concerne le gestionnaire des fonds d'​écran. Il était vraiment nul. Après avoir monté mon disque dur, j'ai essayé de parcourir ma collection de fonds d'​écran,​ mais rien ne s'est affiché, pas un jpg [ou jpeg], ni un png ni un webp..., rien ! Tout ce que j'​arrivais à faire à partir du gestionnaire des fonds d'​écran dans le gestionnaire des paramètres,​ était de parcourir et utiliser une poignée de fonds d'​écran intégrés. MAIS, si j'​ouvrais Thunar [l'​explorateur des fichiers] et allais jusqu'​à ma collection de fonds d'​écran,​ je pouvais faire un clic droit sur n'​importe quelle image et la sélectionner comme fond d'​écran. Dans les autres distrib. dont j'ai fait la critique jusqu'​ici,​ il n'​était pas nécessaire de passer par ces étapes supplémentaires. Je me pose des questions sur la qualité de l'​implémentation du gestionnaire de fonds d'​écran dans DeVaun.+Quant au gestionnaire de paramètres lui-même, sa disposition était assez standard, comme la plupart de ces gestionnaires. Il fonctionnait bien aussi. La modification d'un paramètre était appliquée rapidement. Sauf pour ce qui concerne le gestionnaire des fonds d'​écran. Il était vraiment nul. Après avoir monté mon disque dur, j'ai essayé de parcourir ma collection de fonds d'​écran,​ mais rien ne s'est affiché, pas un jpg [ou jpeg], ni un png ni un webp..., rien ! Tout ce que j'​arrivais à faire à partir du gestionnaire des fonds d'​écran dans le gestionnaire des paramètres,​ était de parcourir et utiliser une poignée de fonds d'​écran intégrés. MAIS, si j'​ouvrais Thunar [l'​explorateur des fichiers] et allais jusqu'​à ma collection de fonds d'​écran,​ je pouvais faire un clic droit sur n'​importe quelle image et la sélectionner comme fond d'​écran. Dans les autres distrib. dont j'ai fait la critique jusqu'​ici,​ il n'​était pas nécessaire de passer par ces étapes supplémentaires. Je me pose des questions sur la qualité de l'​implémentation du gestionnaire de fonds d'​écran dans DeVuan.
  
 J'ai mentionné le gestionnaire de fichiers, Thunar. Il est léger, mais assez puissant pour faire le boulot ! Il propose même une option intégrée, et activée par défaut, de faire un clic droit et ouvrir le fichier dans un terminal ! Cette option est sympa, car elle rend beaucoup plus facile l'​ouverture ou la modification de trucs via la ligne de commande. Vous parcourez le gestionnaire de fichiers, trouvez l'​emplacement voulu, puis l'​ouvrez dans un terminal, ce qui signifie nettement moins de dactylographie et de fautes de frappe éventuelles lors de la saisie d'un chemin ! J'ai mentionné le gestionnaire de fichiers, Thunar. Il est léger, mais assez puissant pour faire le boulot ! Il propose même une option intégrée, et activée par défaut, de faire un clic droit et ouvrir le fichier dans un terminal ! Cette option est sympa, car elle rend beaucoup plus facile l'​ouverture ou la modification de trucs via la ligne de commande. Vous parcourez le gestionnaire de fichiers, trouvez l'​emplacement voulu, puis l'​ouvrez dans un terminal, ce qui signifie nettement moins de dactylographie et de fautes de frappe éventuelles lors de la saisie d'un chemin !
  
-Le terminal est standard ; il s'agit de l'​implémentation de bash par XFCE. Malheureusement,​ pour ce qui concerne le terminal, comme Pop_OS, ​DeVaun ​a échoué au test « control-alt-t ». (Quand vous cliquez sur cette combinaison de touches, c'est sympa quand le terminal s'​ouvre comme dans Ubuntu et Linux Mint et KDE Neon.) Heureusement,​ c'​était assez facile de paramétrer le raccourci clavier dans le gestionnaire des paramètres !+Le terminal est standard ; il s'agit de l'​implémentation de bash par XFCE. Malheureusement,​ pour ce qui concerne le terminal, comme Pop_OS, ​DeVuan ​a échoué au test « control-alt-t ». (Quand vous cliquez sur cette combinaison de touches, c'est sympa quand le terminal s'​ouvre comme dans Ubuntu et Linux Mint et KDE Neon.) Heureusement,​ c'​était assez facile de paramétrer le raccourci clavier dans le gestionnaire des paramètres !
  
 **The programs on the live image were great! A nice large selection, with some handy extras! They had Firefox ESR [Extended Security Release], two photo/image viewers, GIMP, LibreOffice,​ and even WICD. [WICD is a more powerful wifi management program, more powerful than the built-in one that is]. The large selection gives you a good idea of how various things can run on DeVaun. Speaking of running, I was delighted to discover mp3 and mp4 support built in! [Although I tested both in VLC, and not in the other two music players or other one video player. But, really, why use anything else when VLC can do it all? I’m just joking, use what works for you!] **The programs on the live image were great! A nice large selection, with some handy extras! They had Firefox ESR [Extended Security Release], two photo/image viewers, GIMP, LibreOffice,​ and even WICD. [WICD is a more powerful wifi management program, more powerful than the built-in one that is]. The large selection gives you a good idea of how various things can run on DeVaun. Speaking of running, I was delighted to discover mp3 and mp4 support built in! [Although I tested both in VLC, and not in the other two music players or other one video player. But, really, why use anything else when VLC can do it all? I’m just joking, use what works for you!]
Ligne 77: Ligne 77:
 Overall, DeVuan seems solid! XFCE4 as a DE is usable and easy to customize by default! [I can see why Linus Torvalds likes it!]. For some, the fact it doesn’t use systemd is a huge plus as well. It’s use of XFCE makes it fairly lightweight. Although, as you can see, sometimes the CPU tapped out at ~100%, usually when first opening a big program, like Firefox ESR or LibreOffice. My complaints about it are few, and if you are looking for a non-systemd Distro, it’s worth checking out! ** Overall, DeVuan seems solid! XFCE4 as a DE is usable and easy to customize by default! [I can see why Linus Torvalds likes it!]. For some, the fact it doesn’t use systemd is a huge plus as well. It’s use of XFCE makes it fairly lightweight. Although, as you can see, sometimes the CPU tapped out at ~100%, usually when first opening a big program, like Firefox ESR or LibreOffice. My complaints about it are few, and if you are looking for a non-systemd Distro, it’s worth checking out! **
  
-Les programmes sur l'​image live étaient géniaux : une sélection étendue, avec quelques trucs supplémentaires utiles ! Il y avait Firefox ESR [Extended Sécurity Release, version sécurité étendue], deux visionneuses de photos/​images,​ GIMP, LibreOffice et même WICD, un programme de gestion de WiFi qui est plus puissant que celui qui est intégré]. La sélection très fournie vous donne une bonne idée du fonctionnement de divers programmes sous DeVaun. J'​étais ravi de constater que le support des mp3 et mp4 était intégré ! [Bien que j'aie testé les deux dans VLC, et pas dans les deux autres lecteurs de musique ou l'​autre lecteur de vidéo... Mais, vraiment, pourquoi utiliser autre chose quand VLC sait tout faire ? Je plaisante - il faut utiliser ce qui fonctionne pour vous !]+Les programmes sur l'​image live étaient géniaux : une sélection étendue, avec quelques trucs supplémentaires utiles ! Il y avait Firefox ESR [Extended Sécurity Release, version ​à sécurité étendue], deux visionneuses de photos/​images,​ GIMP, LibreOffice et même WICD, un programme de gestion de WiFi qui est plus puissant que celui qui est intégré. La sélection très fournie vous donne une bonne idée du fonctionnement de divers programmes sous DeVaun. J'​étais ravi de constater que le support des mp3 et mp4 était intégré ! [Bien que j'aie testé les deux dans VLC, et pas dans les deux autres lecteurs de musique ou l'​autre lecteur de vidéo... Mais, vraiment, pourquoi utiliser autre chose quand VLC sait tout faire ? Je plaisante - il faut utiliser ce qui fonctionne pour vous !]
  
 DeVuan est dans la famille de Debian, ce qui signifie que n'​importe quel fichier .deb peut être installé et qu'il utilise apt comme système de gestion de paquets. Synaptic est également installé par défaut, ce qui est bien ! J'en parle, car, pendant que je regarde ma liste sans cesse croissante de distrib. à tester (souvenez-vous que je recueille actuellement vos demandes), je m'​aperçois que toutes ne sont pas membres de la famille Debian. Quelques-unes sont dans la famille Red Hat, et assez peu dans la famille Arch ; aussi, je vais commencer à mentionner cet aspect d'une distrib. également. DeVuan est dans la famille de Debian, ce qui signifie que n'​importe quel fichier .deb peut être installé et qu'il utilise apt comme système de gestion de paquets. Synaptic est également installé par défaut, ce qui est bien ! J'en parle, car, pendant que je regarde ma liste sans cesse croissante de distrib. à tester (souvenez-vous que je recueille actuellement vos demandes), je m'​aperçois que toutes ne sont pas membres de la famille Debian. Quelques-unes sont dans la famille Red Hat, et assez peu dans la famille Arch ; aussi, je vais commencer à mentionner cet aspect d'une distrib. également.
issue149/critique.txt · Dernière modification: 2019/10/17 09:08 par d52fr