Outils pour utilisateurs

Outils du site


issue153:linux_loopback

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
issue153:linux_loopback [2020/02/10 13:54]
auntiee
issue153:linux_loopback [2020/02/11 14:20]
d52fr
Ligne 3: Ligne 3:
 They cite Void Linux being the most BSD like Linux, since a former NetBSD developer created Void Linux. The Project Trident developers hope a synergy relationship will develop between Void Linux and their work.** They cite Void Linux being the most BSD like Linux, since a former NetBSD developer created Void Linux. The Project Trident developers hope a synergy relationship will develop between Void Linux and their work.**
  
-J'​avais l'​intention d'​écrire plus sur l'​environnement de bureau Lumina. Cependant, Project Trident a récemment décidé d'​abandonner la base de FreeBSD pour son système d'​exploitation. Ils continueront leur travail avec Void Linux pour le développement ultérieur. TrueOS n'est plus un produit qui se concentre sur les stations de travail et, comme développé actuellement par iXsystems, TrueOS est maintenant presque un OS pour serveur. Ainsi, il est difficile pour Project Trident de continuer à utiliser la base FreeBSD.+J'​avais l'​intention d'​écrire plus sur l'​environnement de bureau Lumina. Cependant, Project Trident a récemment décidé d'​abandonner la base de FreeBSD pour son système d'​exploitation. Ils continueront leur travail avec Void Linux pour le développement ultérieur. TrueOS n'est plus un produit qui se concentre sur les stations de travail et, comme il est développé actuellement par iXsystems, TrueOS est maintenant presque un OS pour serveur. Ainsi, il est difficile pour Project Trident de continuer à utiliser la base FreeBSD.
  
-D'​après eux, Void Linux est le Linux qui ressemble le plus à BSD, puisque un ancien développeur chez NetBSD a créé Void Linux. Les développeurs de Project Trident ​espère ​que des rapports synergiques se développeront entre Void Linux et leur travail.+D'​après eux, Void Linux est le Linux qui ressemble le plus à BSD, puisque un ancien développeur chez NetBSD a créé Void Linux. Les développeurs de Project Trident ​espèrent ​que des rapports synergiques se développeront entre Void Linux et leur travail.
  
 **I hoped to continue to use Project Trident for the ZFS file system, Lumina Desktop, and the BSD kernel obscurity. Yet I wonder if ZFS will work on the Linux kernel. I understand that Lumina works flawlessly with BSD, but will it be marginally operating on the Linux environment?​ In the end, I want to use BSD for one of my laptops. ​ **I hoped to continue to use Project Trident for the ZFS file system, Lumina Desktop, and the BSD kernel obscurity. Yet I wonder if ZFS will work on the Linux kernel. I understand that Lumina works flawlessly with BSD, but will it be marginally operating on the Linux environment?​ In the end, I want to use BSD for one of my laptops. ​
Ligne 11: Ligne 11:
 So the desire to use BSD is now making me look into other options. I could use OpenBSD, GhostBSD, or MidnightBSD. I never ventured into the realm of OpenBSD. It is the second most popular BSD OS. It is known for being rock solid, reliable, and easy to install. Additionally,​ it is focused on being secure. However FreeBSD and OpenBSD require a configuration file skillset that most end users lack. So I am left with fewer options.** So the desire to use BSD is now making me look into other options. I could use OpenBSD, GhostBSD, or MidnightBSD. I never ventured into the realm of OpenBSD. It is the second most popular BSD OS. It is known for being rock solid, reliable, and easy to install. Additionally,​ it is focused on being secure. However FreeBSD and OpenBSD require a configuration file skillset that most end users lack. So I am left with fewer options.**
  
-J'​espérais continuer à utiliser Project Trident pour le système de fichiers ZFS, le bureau Lumina ​and l'obscurité du noyau BSD. Pourtant, je me demande si ZFS fonctionnera sur le noyau Linux. Je pense savoir que Lumina fonctionne sans faille avec BSD, mais, dans un environnement Linux, est-ce que son opération ​serait marginale ? Finalement, je veux utiliser BSD sur un de mes portables.+J'​espérais continuer à utiliser Project Trident pour le système de fichiers ZFS, le bureau Lumina ​et l'obscur ​noyau BSD. Pourtant, je me demande si ZFS fonctionnera sur le noyau Linux. Je pense savoir que Lumina fonctionne sans faille avec BSD, mais, dans un environnement Linux, est-ce que son exploitation ​serait marginale ? Finalement, je veux utiliser BSD sur un de mes portables.
  
-Aussi, le désir d'​utiliser BSD m'​incite à examiner d'​autres options maintenant. Je pourrais utiliser OpenBSD, GhostBSD ou MidnightBSD. Je ne me suis jamais aventuré dans le royaume d'​OpenBSD. C'est le deuxième plus populaire système d'​exploitation BSD. Connu pour être solide comme le roc, fiable et facile à installer, il se concentre sur la sécurité. Toutefois, FreeBSD et OpenBSD ​nécessite ​des compétences dans le fichier de configuration que la plupart ​d'utilisateurs finaux n'ont pas. J'ai donc moins d'​options.+Aussi, le désir d'​utiliser BSD m'​incite à examiner d'​autres options maintenant. Je pourrais utiliser OpenBSD, GhostBSD ou MidnightBSD. Je ne me suis jamais aventuré dans le royaume d'​OpenBSD. C'est le deuxième plus populaire système d'​exploitation BSD. Connu pour être solide comme le roc, fiable et facile à installer, il se concentre sur la sécurité. Toutefois, FreeBSD et OpenBSD ​nécessitent ​des compétences dans le fichier de configuration que la plupart ​des utilisateurs finaux n'ont pas. J'ai donc moins d'​options.
  
 **I like GhostBSD and MidnightBSD,​ but both are the easy BSD options. There is a new OS called FuryBSD. FuryBSD is a new BSD on the scene. The developer, Joe Maloney, is an iX systems developer. It is only a few months old. It does not rely on the TrueOS platform, but relies solely on FreeBSD. The default DE is XFCE. **I like GhostBSD and MidnightBSD,​ but both are the easy BSD options. There is a new OS called FuryBSD. FuryBSD is a new BSD on the scene. The developer, Joe Maloney, is an iX systems developer. It is only a few months old. It does not rely on the TrueOS platform, but relies solely on FreeBSD. The default DE is XFCE.
Ligne 19: Ligne 19:
 I installed FuryBSD without issue onto the laptop. I will have to configure my WiFi Card for the laptop. I hope to follow the instructions from the FreeBSD manual for activating my WiFi. I did not notice there is no software center for FuryBSD. I will have to use the terminal to install packages, system updates, and software apps, to make the OS fully functional. Further details can be found here: https://​www.furybsd.org/​** I installed FuryBSD without issue onto the laptop. I will have to configure my WiFi Card for the laptop. I hope to follow the instructions from the FreeBSD manual for activating my WiFi. I did not notice there is no software center for FuryBSD. I will have to use the terminal to install packages, system updates, and software apps, to make the OS fully functional. Further details can be found here: https://​www.furybsd.org/​**
  
-J'aime bien GhostBSD et MidnightBSD,​ mais ils sont tous les deux des options BSD faciles. Il y a un nouveau système d'​exploitation appelé FuryBSD. FuryBSD ​n'est pas un nouvel arrivant. Le développeur,​ Joe Maloney est un développeur de systèmes iX. FuryBSD n'a que quelques mois, il ne dépend pas de la plateforme TrueOS, mais uniquement sur FreeBSD. L'​environnement de bureau par défaut est XFCE.+J'aime bien GhostBSD et MidnightBSD,​ mais ils sont tous les deux des options BSD faciles. Il y a un nouveau système d'​exploitation appelé FuryBSD. FuryBSD est un nouvel arrivant ​de la famille BSD. Le développeur,​ Joe Maloney est un développeur de systèmes iX. FuryBSD n'a que quelques mois, il ne dépend pas de la plateforme TrueOS, mais uniquement sur FreeBSD. L'​environnement de bureau par défaut est XFCE.
  
-J'ai installé FuryBSD sur mon portable sans problème. Je devrai configurer la carte WiFi pour le portable. J'​espère pouvoir suivre les instructions du manuel de FreeBSD pour l'​activation du WiFi. Je n'​avais pas remarqué qu'il n'y a pas de centre de logiciels ​pou FuryBSD. Je vais devoir me servir du terminal pour l'​installation des paquets, les mises à jour du système, les logiciels pour rendre l'OS complètement fonctionnel. De plus amples détails se trouvent ici : https://​www.furybsd.org/​+J'ai installé FuryBSD sur mon portable sans problème. Je devrai configurer la carte WiFi pour le portable. J'​espère pouvoir suivre les instructions du manuel de FreeBSD pour l'​activation du WiFi. Je n'​avais pas remarqué qu'il n'y a pas de centre de logiciels ​pour FuryBSD. Je vais devoir me servir du terminal pour l'​installation des paquets, les mises à jour du système, les logiciels pour rendre l'OS complètement fonctionnel. De plus amples détails se trouvent ici : https://​www.furybsd.org/​
issue153/linux_loopback.txt · Dernière modification: 2020/02/11 14:20 par d52fr