issue181:inkscape
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédente | |||
issue181:inkscape [2022/05/31 11:21] – auntiee | issue181:inkscape [2022/06/03 17:45] (Version actuelle) – andre_domenech | ||
---|---|---|---|
Ligne 9: | Ligne 9: | ||
Angles (Congé/ | Angles (Congé/ | ||
- | Imaginez deux lignes perpendiculaires qui se rencontrent pour former un angle de 90°. Souvent, cette transition nette d'une ligne à l' | + | Imaginez deux lignes perpendiculaires qui se rencontrent pour former un angle de 90 °. Souvent, cette transition nette d'une ligne à l' |
Ligne 38: | Ligne 38: | ||
Clearly the obtuse angles are a lot smoother now, though the acute ones have become sharper, with a smaller radius. This raises the obvious question as to what “Radius in %” actually means. Percentage of what? It’s clearly not the same thing being used for all the corners, so it can’t be “percentage of bounding box width” or anything like that. Is it based on a percentage of the segment length? The angle at which the lines meet? The price of Bitcoin? Who knows!? I certainly don’t, and the tooltips aren’t giving any insight.** | Clearly the obtuse angles are a lot smoother now, though the acute ones have become sharper, with a smaller radius. This raises the obvious question as to what “Radius in %” actually means. Percentage of what? It’s clearly not the same thing being used for all the corners, so it can’t be “percentage of bounding box width” or anything like that. Is it based on a percentage of the segment length? The angle at which the lines meet? The price of Bitcoin? Who knows!? I certainly don’t, and the tooltips aren’t giving any insight.** | ||
- | Si vous souhaitez une transition plus douce dans vos angles obtus, il existe plusieurs solutions. La première consiste tout simplement à ne pas utiliser un rayon défini en unités explicites, mais à le faire varier en fonction de la géométrie de la trajectoire autour de chaque angle. C'est à cela que sert la case à cocher « Rayon en % ». Activez-la et... rien ne se passe. Un problème courant avec ce LPE et d' | + | Si vous souhaitez une transition plus douce dans vos angles obtus, il existe plusieurs solutions. La première consiste tout simplement à ne pas utiliser un rayon défini en unités explicites, mais à le faire varier en fonction de la géométrie de la trajectoire autour de chaque angle. C'est à cela que sert la case à cocher « Rayon en % ». Activez-la et... rien ne se passe. Un problème courant avec ce LPE et d' |
Il est clair que les angles obtus sont beaucoup plus doux maintenant, alors que les angles aigus sont devenus plus pointus, avec un rayon plus petit. Cela soulève la question évidente de savoir ce que signifie réellement « Rayon en % ». Pourcentage de quoi ? Il est clair que ce n'est pas la même chose qui est utilisée pour tous les coins, donc ça ne peut pas être un « pourcentage de la largeur de la boîte englobante » ou quelque chose comme ça. Est-ce que c'est basé sur un pourcentage de la longueur du segment ? L' | Il est clair que les angles obtus sont beaucoup plus doux maintenant, alors que les angles aigus sont devenus plus pointus, avec un rayon plus petit. Cela soulève la question évidente de savoir ce que signifie réellement « Rayon en % ». Pourcentage de quoi ? Il est clair que ce n'est pas la même chose qui est utilisée pour tous les coins, donc ça ne peut pas être un « pourcentage de la largeur de la boîte englobante » ou quelque chose comme ça. Est-ce que c'est basé sur un pourcentage de la longueur du segment ? L' | ||
Ligne 69: | Ligne 69: | ||
Il est utile de rappeler que vous pouvez modifier chaque paire de nœuds individuellement. Celui-ci est le premier LPE à prendre en charge le stockage de données par nœud, ce qui permet d' | Il est utile de rappeler que vous pouvez modifier chaque paire de nœuds individuellement. Celui-ci est le premier LPE à prendre en charge le stockage de données par nœud, ce qui permet d' | ||
- | Maintenant que vous savez comment définir le rayon du congé nœud par nœud, vous devriez être en mesure de reproduire une paire de coins comme ceux-ci. | + | Maintenant que vous savez comment définir le rayon du congé nœud par nœud, vous devriez être en mesure de reproduire une paire de coins comme ceux-ci |
Le coin supérieur a un rayon de zéro, tandis que le rayon du coin inférieur est réglé sur une valeur beaucoup plus grande simplement en faisant glisser l'un des nœuds. Il est important de noter la distinction entre un nœud de rayon nul et un nœud de rayon supérieur à zéro lorsque nous examinons les deux prochaines cases à cocher de ce LPE. | Le coin supérieur a un rayon de zéro, tandis que le rayon du coin inférieur est réglé sur une valeur beaucoup plus grande simplement en faisant glisser l'un des nœuds. Il est important de noter la distinction entre un nœud de rayon nul et un nœud de rayon supérieur à zéro lorsque nous examinons les deux prochaines cases à cocher de ce LPE. | ||
Ligne 104: | Ligne 104: | ||
In conclusion, I think this is a very capable and useful LPE that is only let down a little by offering too many non-intuitive options in the UI which don’t seem to really provide much benefit. My advice is to enable the “Radius in %” checkbox, both the “Apply changes…” checkboxes, and the “Change only selected nodes” checkbox. That will give you an LPE that behaves predictably when you resize your objects, and which allows you to trivially alter all of the nodes, or just a subset of them, depending on what you select on the canvas.** | In conclusion, I think this is a very capable and useful LPE that is only let down a little by offering too many non-intuitive options in the UI which don’t seem to really provide much benefit. My advice is to enable the “Radius in %” checkbox, both the “Apply changes…” checkboxes, and the “Change only selected nodes” checkbox. That will give you an LPE that behaves predictably when you resize your objects, and which allows you to trivially alter all of the nodes, or just a subset of them, depending on what you select on the canvas.** | ||
- | Selon l' | + | Selon l' |
En conclusion, je pense qu'il s'agit d'un LPE très capable et utile qui est seulement un peu déçevant par l' | En conclusion, je pense qu'il s'agit d'un LPE très capable et utile qui est seulement un peu déçevant par l' | ||
issue181/inkscape.txt · Dernière modification : 2022/06/03 17:45 de andre_domenech