| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| issue182:inkscape [2022/06/29 09:33] – auntiee | issue182:inkscape [2022/07/01 15:50] (Version actuelle) – andre_domenech |
|---|
| Découpe avancée | Découpe avancée |
| |
| Je ne vais pas mettre des gants blancs pour le dire : je pense que le nom de cet LPE est une affirmation très audacieuse qui est loin de correspondre à la réalité. Pour autant que je sache, cet effet ne fait qu'une seule et unique chose, et ne mérite pas vraiment l'adjectif « avancée ». La seule utilisation pratique de ce LPE est de créer des chemins de découpage inversés. | Je ne vais pas mettre des gants blancs pour le dire : je pense que le nom de ce LPE est une affirmation très audacieuse qui est loin de correspondre à la réalité. Pour autant que je sache, cet effet ne fait qu'une seule et unique chose, et ne mérite pas vraiment l'adjectif « avancée ». La seule utilisation pratique de ce LPE est de créer des chemins de découpage inversés. |
| |
| L'ajout de cet effet à un chemin fonctionne un peu différemment de presque tous les autres LPE. Vous ne pouvez pas simplement sélectionner un chemin et ajouter l'effet Découpe avancée à partir de la boîte de dialogue habituelle. Si vous essayez, vous constaterez simplement que l'option est désactivée (tout comme le Masque avancé, pour des raisons similaires). | L'ajout de cet effet à un chemin fonctionne un peu différemment de presque tous les autres LPE. Vous ne pouvez pas simplement sélectionner un chemin et ajouter l'effet Découpe avancée à partir de la boîte de dialogue habituelle. Si vous essayez, vous constaterez simplement que l'option est désactivée (tout comme le Masque avancé, pour des raisons similaires). |
| |
| Il existe en fait deux méthodes : | Il existe en fait deux méthodes : |
| ••La première consiste à l'appliquer directement à l'aide de l'entrée de menu Objet > Découpe > Inverser (LPE) dont j'ai parlé dans la partie 101. | ••La première consiste à l'appliquer directement à l'aide de l'entrée de menu Objet > Découpe > Inverser (ECI) dont j'ai parlé dans la partie 101. |
| ••L'autre méthode consiste à appliquer une découpe normale, soit via le menu contextuel, soit en utilisant l'entrée de menu Objet > Découpe > Définir, puis à utiliser la boîte de dialogue des Effets de Chemin Dynamiques pour ajouter le LPE comme d'habitude. | ••L'autre méthode consiste à appliquer une découpe normale, soit via le menu contextuel, soit en utilisant l'entrée de menu Objet > Découpe > Définir, puis à utiliser la boîte de dialogue des Effets de Chemin Dynamiques pour ajouter le LPE comme d'habitude. |
| |
| Pour rappel, une découpe normale préserve tout ce qui se trouve à l'intérieur du chemin, et masque le contenu extérieur. Un découpage inverse, par conséquent, masque tout ce qui se trouve à l'intérieur du chemin mais préserve tout ce qui se trouve à l'extérieur, comme le montre l'image ci-dessous. | Pour rappel, une découpe normale préserve tout ce qui se trouve à l'intérieur du chemin, et masque le contenu extérieur. Un découpage inverse, par conséquent, masque tout ce qui se trouve à l'intérieur du chemin mais préserve tout ce qui se trouve à l'extérieur, comme le montre l'image ci-dessous. |
| |
| Si vous voulez vraiment une découpe normale, vous pouvez décocher l'option « Découpe inverse » dans les paramètres du LPE - bien que cela soulève la question évidente de savoir pourquoi vous voulez utiliser le LPE dans ce cas. | Si vous voulez vraiment une découpe normale, vous pouvez décocher l'option « Découpe inverse » dans les paramètres du LPE, bien que cela soulève la question évidente de savoir pourquoi vous voulez utiliser le LPE dans ce cas. |
| |
| Peut-être que l'« avance » de ce LPE provient en fait des deux autres paramètres ? L'option « Cacher la découpe » modifie simplement le chemin d'écrêtage pour supprimer les nœuds qui effectuent la découpe - ce qui soulève à nouveau la question de savoir pourquoi vous ne supprimez pas entièrement la découpe. Quant à « Aplatir la découpe », il s'agit d'une autre entrée dans ma boîte de paramètres mystérieux de LPE qui semblent faire quelque chose, mais dont on ne sait pas exactement ce que c'est. Mes propres expériences avec diverses combinaisons d'objets et de groupes, de primitives et de chemins, n'ont pas réussi à me présenter une situation dans laquelle elle fait quelque chose d'utile. Comme d'habitude, si vous avez une idée de la façon dont elle est censée être utilisée, n'hésitez pas à nous contacter. | Peut-être que l'« avance » de ce LPE provient en fait des deux autres paramètres ? L'option « Cacher la découpe » modifie simplement le chemin d'écrêtage pour supprimer les nœuds qui effectuent la découpe, ce qui soulève à nouveau la question de savoir pourquoi vous ne supprimez pas entièrement la découpe. Quant à « Aplatir la découpe », il s'agit d'une autre entrée dans ma boîte de paramètres mystérieux de LPE qui semblent faire quelque chose, mais dont on ne sait pas exactement ce que c'est. Mes propres expériences avec diverses combinaisons d'objets et de groupes, de primitives et de chemins, n'ont pas réussi à me présenter une situation dans laquelle elle fait quelque chose d'utile. Comme d'habitude, si vous avez une idée de la façon dont elle est censée être utilisée, n'hésitez pas à nous contacter. |
| |
| |
| **With that exhaustive examination of this “power” LPE, I’ve come to the conclusion that it serves only one useful purpose: to simplify the task of punching a hole in another object using a clipping path. To be fair, I think this is an exceptionally useful ability. I’m just not sure it warrants the “power” prefix, rather than simply being called “Inverse clip”. As useful as it is, do be aware of the problems and limitations that come with it. If you’ve got enough experience with Inkscape to be able to make your own inverse clipping paths, as I described way back in part 13, perhaps sticking with the old-fashioned approach is still the safer option.** | **With that exhaustive examination of this “power” LPE, I’ve come to the conclusion that it serves only one useful purpose: to simplify the task of punching a hole in another object using a clipping path. To be fair, I think this is an exceptionally useful ability. I’m just not sure it warrants the “power” prefix, rather than simply being called “Inverse clip”. As useful as it is, do be aware of the problems and limitations that come with it. If you’ve got enough experience with Inkscape to be able to make your own inverse clipping paths, as I described way back in part 13, perhaps sticking with the old-fashioned approach is still the safer option.** |
| |
| Après cet examen exhaustif de ce LPE « avancé », j'en suis arrivé à la conclusion qu'il ne sert qu'à une seule chose : simplifier la tâche consistant à percer un trou dans un autre objet à l'aide d'un chemin de découpage. Pour être honnête, je pense que c'est une capacité exceptionnellement utile. Je ne suis simplement pas sûr qu'elle justifie l'adjectif « avancé », plutôt que d'être simplement appelée « Découpe inverse ». Aussi utile qu'elle soit, il faut être conscient des problèmes et des limites qui l'accompagnent. Si vous avez suffisamment d'expérience dans Inkscape pour être capable de créer vos propres chemins de découpage inversés, comme je l'ai décrit dans la partie 13, peut-être que s'en tenir à l'ancienne approche reste l'option la plus sûre. | Après l'examen exhaustif de ce LPE « avancé », j'en suis arrivé à la conclusion qu'il ne sert qu'à une seule chose : simplifier la tâche consistant à percer un trou dans un autre objet à l'aide d'un chemin de découpage. Pour être honnête, je pense que c'est une capacité exceptionnellement utile. Je ne suis simplement pas sûr qu'elle justifie l'adjectif « avancé », plutôt que d'être simplement appelée « Découpe inverse ». Aussi utile qu'elle soit, il faut être conscient des problèmes et des limites qui l'accompagnent. Si vous avez suffisamment d'expérience dans Inkscape pour être capable de créer vos propres chemins de découpage inversés, comme je l'ai décrit dans la partie 13, peut-être que s'en tenir à l'ancienne approche reste l'option la plus sûre. |
| |
| |
| Lorsqu'il est appliqué comme un masque normal, le centre blanc du dessin devrait garantir que le milieu de l'étoile reste solide, tandis que le dégradé vers le bord noir estompera les pointes de l'étoile bien avant que nous atteignions leurs extrémités. En sélectionnant à la fois l'étoile et le masque, puis en utilisant l'entrée de menu contextuel « Définir un masque » (ou Objet > Masque > Définir), on obtient effectivement le résultat escompté (illustré sur un fond en damier pour que vous puissiez voir quelles parties sont translucides). | Lorsqu'il est appliqué comme un masque normal, le centre blanc du dessin devrait garantir que le milieu de l'étoile reste solide, tandis que le dégradé vers le bord noir estompera les pointes de l'étoile bien avant que nous atteignions leurs extrémités. En sélectionnant à la fois l'étoile et le masque, puis en utilisant l'entrée de menu contextuel « Définir un masque » (ou Objet > Masque > Définir), on obtient effectivement le résultat escompté (illustré sur un fond en damier pour que vous puissiez voir quelles parties sont translucides). |
| |
| Quel serait le résultat attendu si, à la place, nous utilisions Objet > Masque > Inverser (LPE) ? En se basant sur le comportement de l'effet Découpe avancée, on peut imaginer que le milieu de l'étoile sera découpé, laissant les pointes en place mais s'estompant vers un grand trou central. C'est certainement ce à quoi je m'attendais la première fois que j'ai utilisé cet effet, mais le résultat réel est quelque peu différent. | Quel serait le résultat attendu si, à la place, nous utilisions Objet > Masque > Inverser (LPE) ? En se basant sur le comportement de l'effet Découpe avancée, on peut imaginer que le milieu de l'étoile sera découpé, laissant les pointes en place, mais s'estompant vers un grand trou central. C'est certainement ce à quoi je m'attendais la première fois que j'ai utilisé cet effet, mais le résultat réel est quelque peu différent. |
| |
| Regardons de plus près les paramètres du LPE pour comprendre exactement ce qui se passe ici. | Regardons de plus près les paramètres du LPE pour comprendre exactement ce qui se passe ici. |
| Hmm… not really. The problem now is that we’ve inverted every part of our mask – swapping black for white, light gray for dark gray, and so on – but that also includes the color of the background we’ve added. Now, therefore, the mask looks like this:** | Hmm… not really. The problem now is that we’ve inverted every part of our mask – swapping black for white, light gray for dark gray, and so on – but that also includes the color of the background we’ve added. Now, therefore, the mask looks like this:** |
| |
| Il est intéressant de noter que, bien qu'ayant sélectionné « Inverser (LPE) », l'option « Inverser le masque » n'est pas cochée. Au lieu de cela, tout le travail est effectué par la case à cocher « Ajouter le fond au masque », et le sélecteur de couleur en dessous. Cela a pour effet d'ajouter un arrière-plan de couleur plate à votre masque, qui couvre la boîte de délimitation de l'élément que vous masquez. Dans ce cas, il ajoute un arrière-plan blanc qui, combiné à notre masque original, produit un masque efficace qui ressemble à ceci. | Il est intéressant de noter que, bien qu'ayant sélectionné « Inverser (LPE) », l'option « Inverser le masque » n'est pas cochée. Au lieu de cela, tout le travail est effectué par la case à cocher « Ajouter le fond au masque », et le sélecteur de couleur en dessous. Cela a pour effet d'ajouter un arrière-plan de couleur plate à votre masque, qui couvre la boîte de délimitation de l'élément que vous masquez. Dans ce cas, il ajoute un arrière-plan blanc qui, combiné à notre masque original, produit un masque efficace qui ressemble à ceci : |
| |
| Avec cela en tête, le résultat final est un peu plus compréhensible. Mais ce n'est pas exactement ce que j'attendais d'une entrée de menu qui se présente comme un « masque inversé ». Peut-être que si nous activons l'option « Inverser le masque », nous obtiendrons quelque chose de plus proche de nos attentes... | Avec cela en tête, le résultat final est un peu plus compréhensible. Mais ce n'est pas exactement ce que j'attendais d'une entrée de menu qui se présente comme un « masque inversé ». Peut-être que si nous activons l'option « Inverser le masque », nous obtiendrons quelque chose de plus proche de nos attentes... |
| |
| Hmm... pas vraiment. Le problème, c'est que nous avons inversé chaque partie de notre masque - en remplaçant le noir par le blanc, le gris clair par le gris foncé, etc. Maintenant, le masque ressemble donc à ceci : | Hmm... pas vraiment. Le problème, c'est que nous avons inversé chaque partie de notre masque, en remplaçant le noir par le blanc, le gris clair par le gris foncé, etc. Maintenant, le masque ressemble donc à ceci : |
| |
| |
| |
| Pour résumer, afin de créer ce que je considère comme l'inverse de mon masque, j'ai dû procéder comme suit : | Pour résumer, afin de créer ce que je considère comme l'inverse de mon masque, j'ai dû procéder comme suit : |
| ••Dessiner le masque | ••Dessiner le masque. |
| ••L'appliquer à l'objet en utilisant Objet > Masque > Inverser (LPE). | ••L'appliquer à l'objet en utilisant Objet > Masque > Inverser (LPE). |
| ••Ouvrir la boîte de dialogue Effets de Chemin Interactifs pour accéder aux paramètres. | ••Ouvrir la boîte de dialogue Effets de Chemin Interactifs pour accéder aux paramètres. |
| ••Définir l'option « Inverser le masque ». | ••Définir l'option « Inverser le masque ». |
| ••Vous assurer que l'option « Ajouter le fond au masque » est cochée | ••Vous assurer que l'option « Ajouter le fond au masque » est cochée. |
| ••Définir la couleur de l'arrière-plan sur le noir | ••Définir la couleur de l'arrière-plan sur le noir. |
| |
| |
| C'est vraiment beaucoup de travail, et il est clair que l'option « Inverser (LPE) » n'a pas vraiment fait grand chose pour nous aider. Je vous conseille donc d'ignorer complètement ce LPE et de construire dès le départ le masque dont vous avez besoin avec les bonnes couleurs. Voici ce que je ferais pour obtenir le même résultat : | C'est vraiment beaucoup de travail, et il est clair que l'option « Inverser (LPE) » n'a pas vraiment fait grand chose pour nous aider. Je vous conseille donc d'ignorer complètement ce LPE et de construire dès le départ le masque dont vous avez besoin avec les bonnes couleurs. Voici ce que je ferais pour obtenir le même résultat : |
| ••Dessiner un rectangle blanc qui couvre l'étoile. | ••Dessiner un rectangle blanc qui couvre l'étoile. |
| ••Dessinez un cercle noir au milieu | ••Dessiner un cercle noir au milieu. |
| ••Flouter le cercle, ou lui donner un dégradé de noir à blanc pour créer des bords doux. | ••Flouter le cercle, ou lui donner un dégradé de noir à blanc pour créer des bords doux. |
| ••Regroupez le cercle et le rectangle pour créer le masque final. | ••Regrouper le cercle et le rectangle pour créer le masque final. |
| ••Sélectionnez à la fois le masque et l'étoile, puis utilisez Objet > Masque > Définir. | ••Sélectionner à la fois le masque et l'étoile, puis utiliser Objet > Masque > Définir. |
| |
| Certes, il n'y a guère moins d'étapes, mais je parie que cette approche est beaucoup plus intuitive pour toute personne ayant ne serait-ce qu'une petite expérience d'Inkscape. | Certes, il n'y a guère moins d'étapes, mais je parie que cette approche est beaucoup plus intuitive pour toute personne ayant ne serait-ce qu'une petite expérience d'Inkscape. |
