1
Another SolydXK Fan At first I became disenchanted with Ubuntu a few years back because the interface just didn't fit my way of computing. Oh, there were other issues – but I could have lived with most of them; my system certainly has the power to deal with graphics. I landed on Linux Mint which I grant is still Ubuntu based. I found either the MATE or Cinnamon desktops more intuitive. I settled down with Cinnamon and liked it. Then Full Circle just had to review SolydXK - so this is all your fault, isn't it? [guilty as charged - Ronnie] I installed first SolydK on my 'let’s-try-this' partitions because I haven't fiddled with KDE in many years. The desktop became too cluttered and the mixer wouldn't allow R/L balance adjustment. So I tried SolydX. To my surprise, Xfce clicked with my “brain” and I continued to play around with it. A couple of weeks ago I bit the bullet – I backed-up the Mint (production!) home partition and installed SolydX. There was an issue with the home partition, probably my fault, that was recovered nicely but basically most things just work as I want them to. I really appreciate the increased freedom to tweak the system through a graphical interface. The rolling distribution has impressed me. I guess what I want to say is that I couldn't agree more with Robin Catling. I encourage you to change “The Independent Magazine for the Ubuntu Linux Community” to something like “The Independent Magazine for the Linux Community”. I find it a uniquely wonderful resource. Dave Rowell Ronnie says: While Ubuntu is our main port of call, I welcome articles on any Linux distro out there. In the past, we’ve covered Android and such like. Again, I’m repeating myself here, I can only print what folks send me.
Encore un fan de SolydXK
D'abord, j'ai perdu mes illusions concernant Ubuntu il y a quelques années, parce que l'interface ne correspondait pas du tout avec ma façon de faire de l'informatique. Oh, j'avais d'autres soucis, mais j'aurais pu vivre avec la plupart ; mon système peut gérer les graphiques, grâce à sa puissance.
J'ai atterri sur Linux Mint, qui, je l'admets, est aussi basé sur Ubuntu. J'ai trouvé que les bureaux (soit MATE soit Cinnamon) étaient plus intuitifs. Je suis resté avec Cinnamon et l'aimais bien.
Puis, Full Circle s'est senti obligé de faire une critique de SolydXK - ainsi tout est votre faute, n'est-ce pas ? [je plaide coupable - Ronnie].
Au départ, j'ai installé SolydK sur une partition « d'essai » parce que je n'avais pas bricolé avec KDE depuis pas mal de temps. Le bureau est devenu trop encombré et le mélangeur ne permettait pas l'ajustement de l'équilibre G/D. J'ai donc essayé SolydX. À ma grande surprise, Xfce a déclenché un « déclic » dans mon cerveau et j'ai continué à m'amuser avec.
Il y a deux-trois semaines, j'ai serré les dents, j'ai sauvegardé ma partition /home sous Mint (mon travail !) et j'ai installé SolydX. Il y eu un problème avec la partition /home - c'était sans doute ma faute - qui a été bien résolu, mais, fondamentalement, la plupart des choses fonctionnent comme je veux. J'apprécie vraiment la liberté accrue de fignoler le système avec l'interface graphique. La mise à jour en continu m'impressionne favorablement.
Je pense que ce que je veux dire est que je suis d'accord à 100 % avec Robin Catling. Je vous invite à remplacer « Le magazine indépendant de la communauté Ubuntu Linux » par quelque chose comme « Le magazine indépendant de la communauté Linux ». C'est une ressource magnifique et unique.
Dave Rowell
Ronnie dit : Alors qu'Ubuntu est notre sujet principal, des articles sur n'importe quelle distrib. Linux seront les bienvenues. Par le passé, nous avons traité notamment d'Android. À nouveau, je me répète, mais je ne peux publier que ce que les gens m'envoient.
2
Qmotion I saw your article in Full Circle [regarding the ‘motion’ application]. Using motion can be painful, and it’s not exactly user friendly. You could use qmotion instead: http://slist.lilotux.net/linux/qmotion/index_en.html Stephane List (Qmotion developer)
Qmotion
J'ai vu votre article [concernant l'application « motion » dans le Full Circle]. L'utilisation de motion peut être fastidieuse et ce n'est pas ce qu'il y a de plus convivial. Vous pourriez utiliser qmotion à la place : http://slist.lilotux.net/linux/qmotion/index_en.html
Stephane List (Développeur Qmotion)
3
Debian I'm a newbie: I've started my Linux experience in February this year. I'm neither an IT professional nor a geek, and I'm about 50. I use my PC to get things done, it's a tool – not a scope. I want to say a big and grateful “Thank you” to the Xubuntu team, because that was the distro I was able to install and run on my machine, an old Thinkpad T43p - Ubuntu is nice but a bit too heavy on my scarce PC resources. Actually, now I'm running Debian 8 Jessie (testing) Gnome 3, after a couple of months with Wheezy (stable). I want to share my humble newcomer point of view after reading the in-depth analysis from Robin Catling: • Ubuntu is great, many Canonical marketing ideas are great (the Dell alliance on Dell-Ubuntu stores in China is the last I read about); • the number of packages available is the largest in the Linux world; • many things are working out of the box, or with a few tweaks that can be completed all by GUI.
Debian
Je suis débutant : mon expérience avec Linux a commencé en février 2013. Je ne suis ni informaticien professionnel ni geek et j'ai environ 50 ans. Je me sers de mon PC pour faire avancer les choses : c'est un outil, pas une possibilité d'apprentissage.
Je veux exprimer ma gratitude envers l'équipe de Xubuntu avec un grand « Merci ! », car c'était la distrib. que j'ai réussi à installer et à faire fonctionner sur mon vieux Thinkpad T43p - Ubuntu est plaisant, mais légèrement trop lourd pour le peu de ressources de mon PC.
En fait, actuellement je suis sous Debian 8 Jessie Gnome 3 (en test), après deux ou trois mois sous Wheezy (stable).
Je voudrais partager mon humble point de vue, celui d'un débutant, après avoir lu l'analyse approfondie de Robin Catling :
- Ubuntu est génial, pas mal d'idées de commercialisation de Canonical sont géniales (l'alliance avec Dell pour la création de boutiques Dell-Ubuntu en Chine est la dernière dont j'ai pris connaissance) ;
- le nombre de paquets disponibles est le plus grand du monde Linux ;
- beaucoup de choses fonctionnent dès l'installation ou avec un peu de bricolage, faisable avec l'interface graphique.
4
But, big but, I find myself a bit confused when I see that Unity desktop environment. I've tested Gnome 3 on Ubuntu, Debian, Fedora and Opensuse. I read that there will be a display server called Mir for Ubuntu, and one called Wayland for the rest of the Linux world. I'm not an expert so the technical reasons why Canonical decided to develop Mir instead of contributing to Wayland remain obscure to me. I've found Debian a little bit more complex to set up - some terminal tasks are mandatory - but I was successful because of the clear documentation available. Maybe they are a bit conservative, but it results in a highly reliable system - the stable edition is rock solid, and also the testing edition is very reliable for a desktop user like me. The number of packages available is huge, and it's possible to take a risk with a new package version or to remain with a more stable and older version of a tool. I stay with Debian because I feel myself at home, I feel myself comfortable with their democratic way of approaching problems and development, I'm free to choose the level of risk and innovation versus system stability of my Linux experience. I add that if someone does not like to work with terminal but has a feeling for Debian, there are some good derivatives based on Debian: I mention Mint LMDE and SolydXK because I've tested them, but there are many more Debian-based distros. Gabriele Tettamanzi
Oui, mais, un grand mais, je suis un peu dérouté quand je vois l'environnement de bureau Unity. J'ai testé Gnome 3 sur Ubuntu, Debian, Fedora et Opensuse.
J'ai lu qu'il y aura un serveur d'affichage appelé Mir pour Ubuntu et un autre appelé Wayland pour le reste du monde Linux. Je ne suis pas un expert et les raisons techniques pour lesquelles Canonical a décidé de développer Mir au lieu de contribuer à Wayland restent mystérieuses pour moi.
J'ai trouvé que Debian était un peu plus complexe à mettre en place - quelques tâches sur le terminal sont obligatoires - mais j'ai réussi grâce à la documentation claire et précise disponible.
Il se peut qu'ils soient un peu conservateurs, mais le résultat en est un système qui est très, très fiable - l'édition stable est solide comme un roc, de même que l'édition de test est très fiable pour un utilisateur d'ordinateur de bureau comme moi. Le nombre de paquets disponibles est énorme et il est possible de prendre un risque avec une nouvelle version de paquet ou de rester avec une version plus stable et plus vieille d'un outil.
Je garde Debian parce que je me sens chez moi, je me sens à l'aise avec leur façon démocratique de traiter les problèmes et le développement et je suis libre de choisir le niveau de risque et d'innovation, par rapport à la stabilité du système, de mon expérience Linux.
Si quelqu'un n'aime pas travailler avec le terminal mais est attiré par Débian, j'ajouterais qu'il y a de très bons dérivés basés sur Debian : je mentionne Mint LMDE et SolydXK parce que je les ai testés, mais il y a encore beaucoup plus de distrib. basées sur Debian.
Gabriele Tettamanzi
5
DESSIN You can 3D print just about anything these days… …sure, they're plastic wings - but in return they're much sturdier and easier to clean… Not with this version, I'm afraid… Can I at least choose a different color… please ?
De nos jours, vous pouvez imprimer à peu près tout en 3D…
…oui, des ailes plastiques - mais elles sont bien plus solides et plus faciles à nettoyer…
Pas avec cette version-ci, désolé…
Puis-je au moins choisir une autre couleur ?