| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| 59:courriers [2012/05/03 14:51] – gsxfred | 59:courriers [2012/05/03 19:08] (Version actuelle) – havok_novak |
|---|
| |
| Full Circle,\\ | Full Circle,\\ |
| Je dois admettre que lorsqu'Unity et Gnome 3 sont sortis, aucun des deux ne m'a vraiment plu. Je me suis « fait les dents » sur Ubuntu (circa 2005), et je l'ai utilisé pendant environ 1 an et demi, avant de changer pour Mint. J'aime sa manière de présenter les choses et sa facilité d'utilisation.\\ | Je dois admettre que lorsqu'Unity et GNOME 3 sont sortis, aucun des deux ne m'a vraiment plu. Je me suis « fait les dents » sur Ubuntu (circa 2005) et je l'ai utilisé pendant environ 1 an et demi, avant de changer pour Mint. J'aime sa manière de présenter les choses et sa facilité d'utilisation.\\ |
| Lorsqu'Unity est sorti, il m'était impossible de l'aimer. J'ai essayé le nouveau Mint, qui était pas trop mal, mais ne me donnait pas de contrôle ou de confirmation visuelle. Par exemple, lorsque je jetais un œil à ma barre de menu du bas, je savais quelles applications étaient en cours d’exécution, même si mes quatre bureaux étaient lancés.\\ | Lorsqu'Unity est sorti, il m'était impossible de l'aimer. J'ai essayé le nouveau Mint, qui était pas trop mal, mais ne me donnait pas de contrôle ou de confirmation visuelle. Par exemple, lorsque je jetais un œil à ma barre de menu du bas, je savais quelles applications étaient en cours d’exécution, même si mes quatre bureaux étaient lancés.\\ |
| En décembre et avec tout ces changements, j'ai « bouclé la boucle » (désolé pour le jeu de mot) (**Ndt : « Full Circle »**) en revenant vers Kubuntu.\\ | En décembre et avec tous ces changements, j'ai « bouclé la boucle » (désolé pour le jeu de mot) (**NDT : « Full Circle »**) en revenant vers Kubuntu.\\ |
| C'est efficace, je peux le personnaliser comme j'en ai l'habitude, et c'est fiable. J'ai vraiment hâte que la version LTS sorte. Et c'est ainsi que j'ai renoué avec la famille *buntu.\\ | C'est efficace, je peux le personnaliser comme j'en ai l'habitude, et c'est fiable. J'ai vraiment hâte que la version LTS sorte. Et c'est ainsi que j'ai renoué avec la famille *buntu.\\ |
| Je lis FCM depuis sa création, et j'aime la manière dont tout est présenté. J'ai les DVD de presque toutes les éditions de FCM, il n'y a que les dernières que je n'ai pas pu graver. Ne vous découragez pas. Nous sommes encore là, certains peuvent s'éloigner de temps en temps, mais finiront bien par revenir sur l'une des nombreuses distributions *buntu. | Je lis FCM depuis sa création, et j'aime la manière dont tout est présenté. J'ai les DVD de presque toutes les éditions de FCM, il n'y a que les dernières que je n'ai pas pu graver. Ne vous découragez pas. Nous sommes encore là, certains peuvent s'éloigner de temps en temps, mais finiront bien par revenir sur l'une des nombreuses distributions *buntu. |
| |
| Windows 7 \\ | Windows 7 \\ |
| J'utilise Ubuntu comme système d'exploitation principal depuis quelques années maintenant, mais il m'est toujours nécessaire de faire tourner Windows 7 dans une machine virtuelle, ce que je déteste faire. Certes, j'utilise Windows pour beaucoup moins de choses au fur et à mesure que le temps passe, mais je ne peux tout simplement pas me débarrasser de certaines applications ! Toutes les grandes tâches sont désormais traitées de façon plus que satisfaisante par Linux ; c'est maintenant les petites choses liées aux périphériques qui sont à l'origine du problème. Par exemple, j'ai un GPS Garmin que j'utilise souvent pour voyager. J'ai une carte d'abonnement à vie de mise à niveau, mais je ne peux mettre à jour l'appareil Garmin uniquement par l'intermédiaire de Windows (ou Mac). \\ | J'utilise Ubuntu comme système d'exploitation principal depuis quelques années maintenant, mais il m'est toujours nécessaire de faire tourner Windows 7 dans une machine virtuelle, ce que je déteste faire. Certes, j'utilise Windows pour beaucoup moins de choses au fur et à mesure que le temps passe, mais je ne peux tout simplement pas me débarrasser de certaines applications ! Toutes les grandes tâches sont désormais traitées de façon plus que satisfaisante par Linux ; c'est maintenant les petites choses liées aux périphériques qui sont à l'origine du problème. Par exemple, j'ai un GPS Garmin que j'utilise souvent pour voyager. J'ai une carte d'abonnement à vie de mise à niveau, mais je peux mettre à jour l'appareil Garmin uniquement par l'intermédiaire de Windows (ou Mac). \\ |
| J'utilise beaucoup Evernote — je l'ai sur mon téléphone et sur ma tablette (tout deux sous Android) -, mais je dois utiliser Nixnote sur mon PC principal. L'équipe de Nixnote fait un travail formidable, mais le programme n'est pas aussi léger ou beau que la version Windows. Je l'ai utilisé avec wine, et il fonctionne, mais il est si lent qu'il en devient inutilisable. Evernote a répondu à mes questions en disant qu'ils n'avaient pas une assez grande société pour couvrir chaque OS. \\ | J'utilise beaucoup Evernote — je l'ai sur mon téléphone et sur ma tablette (tous deux sous Android) –, mais je dois utiliser Nixnote sur mon PC principal. L'équipe de Nixnote fait un travail formidable, mais le programme n'est pas aussi léger ou beau que la version Windows. Je l'ai utilisé avec Wine et il fonctionne, mais il est si lent qu'il en devient inutilisable. Evernote a répondu à mes questions en disant qu'ils n'avaient pas une assez grande société pour couvrir chaque OS. \\ |
| J'ai une excellente tablette sous Android : l'Asus Transformer. Mais je n'arrive pas à la faire communiquer avec mon PC. Pourquoi ? Parce qu'Asus utilise des logiciels de connexion uniquement pour Windows PC ou Mac. Je peux, bien sûr, passer au-delà de ça, mais c'est toujours ennuyeux. \\ | J'ai une excellente tablette sous Android : l'Asus Transformer. Mais je n'arrive pas à la faire communiquer avec mon PC. Pourquoi ? Parce qu'Asus utilise des logiciels de connexion uniquement pour Windows PC ou Mac. Je peux, bien sûr, passer au-delà de ça, mais c'est toujours ennuyeux. \\ |
| J'ai un téléviseur DLNA et lecteur Blu-Ray. Je ne sais pas vraiment comment ils assureront le lien avec Windows, mais je sais qu'il n'est pas facile de leur faire faire ce lien de manière constante et avec plus de fonctionnalités avec Ubuntu. Les serveurs DLNA que j'ai essayés avec Ubuntu sont capricieux et difficiles à utiliser dans le meilleur des cas, et ne marcheront pas du tout dans le pire. Peut-être qu'un bon article sur la manière de bien réussir cette configuration serait une bonne idée ? Je reste fermement engagé à utiliser Linux — je le préfère pour beaucoup de choses, et chaque version est meilleure que la précédente. J'ai un Home Server également avec de la musique et des photos dessus, qui exécute également Ubuntu, ayant initialement commencé avec Windows Home Server, sur lequel je ne reviendrai jamais.\\ | J'ai un téléviseur DLNA et lecteur Blu-ray. Je ne sais pas vraiment comment ils assureront le lien avec Windows, mais je sais qu'il n'est pas facile de leur faire faire ce lien de manière constante et avec plus de fonctionnalités que sur Ubuntu. Les serveurs DLNA que j'ai essayés avec Ubuntu sont capricieux et difficiles à utiliser dans le meilleur des cas, et ne marcheront pas du tout dans le pire. Peut-être qu'un bon article sur la manière de bien réussir cette configuration serait une bonne idée ? Je reste fermement engagé à utiliser Linux — je le préfère pour beaucoup de choses et chaque version est meilleure que la précédente. J'ai un Home Server également avec de la musique et des photos dessus, qui exécute aussi Ubuntu, ayant initialement commencé avec Windows Home Server, sur lequel je ne reviendrai jamais.\\ |
| |
| Mike Anderson | Mike Anderson |
| |
| Un vétéran\\ | Un vétéran\\ |
| Je suis un vétéran des systèmes d'exploitation, ça fait plus de 50 ans que je suis dans le domaine. Mais oublions le passé ! Voila une nouvelle année qui nous apporte de très bonnes nouveautés : Le noyau Linux, Ubuntu, Linux Mint, et tant d'autres distributions de Linux.\\ | Je suis un vétéran des systèmes d'exploitation, ça fait plus de 50 ans que je suis dans le domaine. Mais oublions le passé ! Voilà une nouvelle année qui nous apporte de très bonnes nouveautés : le noyau Linux, Ubuntu, Linux Mint et tant d'autres distributions de Linux.\\ |
| | |
| De toutes celles que j'ai essayées ou avec lesquelles j'ai travaillé, Ubuntu et Linux Mint sortent du lot. J'ai voulu convaincre de nombreux autres utilisateurs de laisser tomber Microsoft pour profiter d'un bien meilleur système. \\ | De toutes celles que j'ai essayées ou avec lesquelles j'ai travaillé, Ubuntu et Linux Mint sortent du lot. J'ai voulu convaincre de nombreux autres utilisateurs de laisser tomber Microsoft pour profiter d'un bien meilleur système. \\ |
| |
| J'ai 7 différentes distributions de Linux (en dual-boot ou sur Virtualbox). Mais maintenant, nous nous heurtons à un obstacle. Ubuntu 10.04 et Linux Mint se sont lancés dans de nouveaux concepts qui, je pense, devraient être facultatifs.\\ | J'ai 7 différentes distributions de Linux (en double //boot// ou sur VirtualBox). Mais maintenant nous nous heurtons à un obstacle. Ubuntu 10.04 et Linux Mint se sont lancés dans de nouveaux concepts qui, je pense, devraient être facultatifs.\\ |
| |
| Les connexions et traitements dans le Cloud sont de bonnes idées, mais qu'en est-il de ces nombreux utilisateurs qui ont besoin uniquement de leur PC pour les e-mails, quelques textes et feuilles de calcul, certains jeux ou pour les photos et les vidéos ? Qu'en est-il de cette porte ouverte aux réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.) dont la plupart ne veulent pas. S'ils les veulent, ils peuvent installer ce dont ils ont besoin. La sécurité doit être examinée sérieusement. Il est incroyable de voir ce que l'on peut apprendre sur une personne en faisant quelques recherches sur internet. L'ancienne question de sécurité pour les banques demandant le nom de jeune fille de votre mère est maintenant une blague, il n'y a même pas besoin d'Ancestry.com pour ça...\\ | Les connexions et traitements dans le //cloud// sont de bonnes idées, mais qu'en est-il de ces nombreux utilisateurs qui ont besoin uniquement de leur PC pour les mails, quelques textes et feuilles de calcul, certains jeux ou pour les photos et les vidéos ? Qu'en est-il de cette porte ouverte aux réseaux sociaux (Facebook, Twitter, etc.) dont la plupart ne veulent pas ? S'ils les veulent, ils peuvent installer ce dont ils ont besoin. La sécurité doit être examinée sérieusement. Il est incroyable de voir ce que l'on peut apprendre sur une personne en faisant quelques recherches sur Internet. L'ancienne question de sécurité pour les banques demandant le nom de jeune fille de votre mère est maintenant une blague, il n'y a même pas besoin d'Ancestry.com pour ça...\\ |
| |
| **Google Currents\\ | **Google Currents\\ |
| ** | ** |
| Google Currents\\ | Google Currents\\ |
| Je voulais juste dire un grand merci pour tout le travail fait dans la création du Google Currents, ainsi que pour la version Kindle du Full Circle Magazine.\\ | Je voulais juste dire un grand merci pour tout le travail fait dans la création du Google Currents ainsi que pour la version Kindle du Full Circle Magazine.\\ |
| |
| Je pense que cela représente vraiment le futur, vu le nombre de personnes possédant des smartphones ou tablettes en tout genre et sûrement, comme moi, se retrouvent à utiliser leur ordinateur de moins en moins.\\ | Je pense que cela représente vraiment le futur vu le nombre de personnes possédant des smartphones ou tablettes en tout genre, et sûrement, comme moi, se retrouvent à utiliser leur ordinateur de moins en moins.\\ |
| |
| Google Currents, d'après ce que je sais, n'est pas encore disponible dans le Royaume-Uni, même si une petite recherche Google avec « Google Current APK » nous indique où et comment le télécharger de là-bas. Soyez sûr d'avoir coché « Sources inconnues - Autoriser l'installation d'applications ne provenant pas d'Android Market ». Currents se téléchargera et s'installera tout seul joyeusement.\\ | Google Currents, d'après ce que je sais, n'est pas encore disponible au Royaume-Uni, même si une petite recherche Google avec « Google Current APK » nous indique où et comment le télécharger de là-bas. Soyez sûr d'avoir coché « Sources inconnues - Autoriser l'installation d'applications ne provenant pas d'Android Market ». Currents se téléchargera et s'installera tout seul joyeusement.\\ |
| |
| Même si la version Google Currents du FCM est déjà très bien, et joliment agencée, pourrai-je avoir l'audace de suggérer l'insertion d'images ici ou là, ce ne serait pas une mauvaise chose [c'est fait ! Ed]. Je comprends parfaitement pourquoi elles ont été mises de côté, toutefois la majorité des lecteurs ont une bonne connexion et seraient en mesure de télécharger la dernière version via le Wi-fi à la maison, puis emporter FCM partout où ils vont.\\ | Même si la version Google Currents du FCM est déjà très bien et joliment agencée, pourrais-je avoir l'audace de suggérer l'insertion d'images ici ou là ? Ce ne serait pas une mauvaise chose [c'est fait ! Ed]. Je comprends parfaitement pourquoi elles ont été mises de côté, toutefois la majorité des lecteurs ont une bonne connexion et seraient en mesure de télécharger la dernière version via le Wi-Fi à la maison, puis emporter FCM partout où ils vont.\\ |
| |
| Bryan. | Bryan. |
| Directory Opus\\ | Directory Opus\\ |
| |
| J'utilise actuellement Directory Opus sur Windows 7 pour gérer mes actions quotidiennes, telles que lire mes pdf, odt, powerpoint, voir mes documents HTML, afficher mes photos, JPG, PNG, TIF, GIF. Les gestionnaires de fichiers Nautilus et Dolphin ne me font pas envie car ils sont limités dans leurs manières de gérer les fichiers dont on a besoin quotidiennement. Directory Opus autorise le zip/unzip, fait des diaporamas des photos, joue la musique, joue les vidéos et les Flv Flash, permet de définir le nombre de fenêtres pour faire un affichage double des données, modifie la taille des aperçus de vos photos selon vos goûts et convertit en format photos. Est-ce que quelqu'un connaît un gestionnaire de fichiers plus puissant que ceux proposés par Ubuntu, et qui sont compatibles avec Ubuntu/Kubuntu ? J'ai essayé Directory Opus et Power Desk avec Wine il y a quelque temps, mais il y a quelques incompatibilités dans le rendu de l'interface, donc je ne veux pas emprunter cette voie-là, je préférerais utiliser un utilitaire natif. Ubuntu a besoin d'un gestionnaire de fichiers comme celui-ci pour faciliter la vie de tous les jours, sans qu'il y ait besoin de laisser des programmes ouverts juste pour jouer ou afficher quelque chose. On a parfois besoin de juste regarder plutôt que de modifier et un utilitaire comme celui-ci est vraiment utile.\\ | J'utilise actuellement Directory Opus sur Windows 7 pour gérer mes actions quotidiennes telles que lire mes PDF, ODT, PowerPoint, voir mes documents HTML, afficher mes photos, JPG, PNG, TIFF, GIF. Les gestionnaires de fichiers Nautilus et Dolphin ne me font pas envie car ils sont limités dans leur manière de gérer les fichiers dont on a besoin quotidiennement. Directory Opus autorise la compression/décompression, fait des diaporamas des photos, joue la musique, joue les vidéos et les FLV Flash, permet de définir le nombre de fenêtres pour faire un affichage double des données, modifie la taille des aperçus de vos photos selon vos goûts et convertit au format photos. Est-ce que quelqu'un connait un gestionnaire de fichiers plus puissant que ceux proposés par Ubuntu et qui soit compatible avec Ubuntu/Kubuntu ? J'ai essayé Directory Opus et Power Desk avec Wine il y a quelque temps, mais il y a quelques incompatibilités dans le rendu de l'interface donc je ne veux pas emprunter cette voie-là, je préfèrerais utiliser un utilitaire natif. Ubuntu a besoin d'un gestionnaire de fichiers comme celui-ci pour faciliter la vie de tous les jours, sans qu'il y ait besoin de laisser des programmes ouverts juste pour jouer ou afficher quelque chose. On a parfois besoin de juste regarder plutôt que de modifier et un utilitaire comme celui-ci est vraiment utile.\\ |
| |
| Brian Hartnell. | Brian Hartnell. |
| |
| |
| La réponse de Ronnie : Je ne peux pas vraiment vous aider pour le gestionnaire de fichiers, mais la dernière fois que j'ai utilisé Directory Opus c'est sur mon Amiga A500. Ah ! que de souvenirs !\\ | La réponse de Ronnie : je ne peux pas vraiment vous aider pour le gestionnaire de fichiers, mais la dernière fois que j'ai utilisé Directory Opus c'est sur mon Amiga A500. Ah ! que de souvenirs !\\ |
| |
| Gord ajoute : Dans une large mesure, toute la philosophie de Linux est d'avoir de petits programmes qui font certaines choses correctement et peuvent être reliés à d'autre programmes qui font d'autres choses aussi bien. Donc, par exemple, appuyer sur Entrer vous emmènera dans l'oeil de gnome, qui peut faire des diaporamas d'images en plein écran.\\ | Gord ajoute : dans une large mesure, toute la philosophie de Linux est d'avoir de petits programmes qui font certaines choses correctement et peuvent être reliés à d'autre programmes qui font d'autres choses aussi bien. Donc, par exemple, appuyer sur Entrée vous emmènera dans l'œil de GNOME, qui peut faire des diaporamas d'images en plein écran.\\ |
| |
| ** | ** |
| Deux centimes sur Unity\\ | Deux centimes sur Unity\\ |
| |
| J'ai 45 ans de carrière en tant que développeur de logiciels, en année sabatique depuis quelque temps, et ça fait environ 3 ans que j'utilise Ubuntu. Je suis complètement converti à Linux et aux logiciels libres, et leur fervent défenseur.\\ | J'ai 45 ans de carrière en tant que développeur de logiciels, en année sabatique depuis quelque temps, et ça fait environ 3 ans que j'utilise Ubuntu. Je suis complètement converti à Linux et aux logiciels libres, et j'en suis leur fervent défenseur.\\ |
| |
| Mon expérience de Linux est marquée par les libertés et toutes les possibilités que cela représente. Nous sommes libres d'utiliser à peu près tous les dispositifs que l'on souhaite, de la manière dont on le veut, quelle que soit la distribution et/ou le paquet utilisé, puis contribuer en retour quelles que soient nos capacités. Après avoir travaillé quelques années dans des îlots techniques, cette liberté brille de manière éclatante.\\ | Mon expérience de Linux est marquée par les libertés et toutes les possibilités que cela représente. Nous sommes libres d'utiliser à peu près tous les dispositifs que l'on souhaite, de la manière dont on le veut, quelle que soit la distribution et/ou le paquet utilisé, puis contribuer en retour quelles que soient nos capacités. Après avoir travaillé quelques années dans des ilots techniques, cette liberté brille de manière éclatante.\\ |
| |
| |
| De nombreux arguments à propos d'Unity ne semblent pas prendre en compte un facteur important : chaque personne a sa manière de travailler avec Ubuntu. J'utilise actuellement le bureau classique de la 11.04 qui a évolué, en grande partie grace à la contribution de FCM, vers un système qui correspond parfaitement à la manière dont j'utilise mon PC/portable. Durant toutes ces années, aucune autre installation ne lui est arrivée à la cheville en terme de facilité d'utilisation. J'ai essayé Unity et ça ne me convenait pas. Ce n'est pas cela qui fait qu'Unity est bon ou mauvais. C'est juste que ça ne me va pas.\\ | De nombreux arguments à propos d'Unity ne semblent pas prendre en compte un facteur important : chaque personne a sa manière de travailler avec Ubuntu. J'utilise actuellement le bureau classique de la 11.04 qui a évolué, en grande partie grâce à la contribution de FCM, vers un système qui correspond parfaitement à la manière dont j'utilise mon PC/portable. Durant toutes ces années, aucune autre installation ne lui est arrivée à la cheville en matière de facilité d'utilisation. J'ai essayé Unity et ça ne me convenait pas. Ce n'est pas cela qui fait qu'Unity est bon ou mauvais. C'est juste que ça ne me va pas.\\ |
| |
| C'est là toute la beauté de la liberté de Linux entre en jeu. Unity n'est qu'une autre idée dans le monde de Linux et si ca ne vous convient pas, vous êtes libres de faire les choses autrement. Ainsi, si les choses se gâtent, ou si je prends une autre direction et que j'ai du temps, je chercherai une distribution qui aura au moins les mêmes performances que ma configuration actuelle.\\ | C'est là que toute la beauté de la liberté de Linux entre en jeu. Unity n'est qu'une autre idée dans le monde de Linux, et si ca ne vous convient pas, vous êtes libres de faire les choses autrement. Ainsi, si les choses se gâtent ou si je prends une autre direction et que j'ai du temps, je chercherai une distribution qui aura au moins les mêmes performances que ma configuration actuelle.\\ |
| |
| Alors que l'exploration de nouveaux logiciels et de distributions peut être un aspect agréable de Linux, lorsque vous trouvez une configuration qui fonctionne pour vous - et, tout aussi important, que votre matériel suive - vous devenez réticents à faire de grands changements. Après tout, c'est ce que nous faisons avec la technologie qui compte, et non la manière dont on le fait.\\ | Alors que l'exploration de nouveaux logiciels et de distributions peut être un aspect agréable de Linux, lorsque vous trouvez une configuration qui fonctionne pour vous – et, tout aussi important, que votre matériel suive – vous devenez réticents à faire de grands changements. Après tout, c'est ce que nous faisons avec la technologie qui compte, et non la manière dont on le fait.\\ |
| ** | ** |
| Software Center Sync\\ | Software Center Sync\\ |
| Mais voici le problème.\\ | Mais voici le problème.\\ |
| |
| Même si vous êtes en train de synchroniser, ou en train de choisir et installer des logiciels manuellement via la logithèque d'Ubuntu, il n'y a pas de file d'attente des paquets que l'on souhaite installer. Ça commence par installer le premier paquet directement et si l'on souhaite installer d'autres paquets, ils attendent leur tour pour être installés. Avec chaque package sélectionné à installer, l'ensemble du système devient de plus en plus lent. De plus, si vous effectuez cela en utilisant la fonctionnalité de synchronisation, après chaque sélection de paquet, il redessine la totalité de l'écran affichant la liste des paquets manquants, mais positionnés sur le haut de la liste, pas là où vous l'avez laissé. Cela force l'utilisateur à redescendre vers l'ancienne position avant de continuer à examiner les autres paquets.\\ | Même si vous êtes en train de synchroniser ou en train de choisir et installer des logiciels manuellement via la logithèque d'Ubuntu, il n'y a pas de file d'attente des paquets que l'on souhaite installer. Ça commence par installer le premier paquet directement, et si l'on souhaite installer d'autres paquets, ils attendent leur tour pour être installés. Avec chaque paquet sélectionné à installer, l'ensemble du système devient de plus en plus lent. De plus, si vous effectuez cela en utilisant la fonctionnalité de synchronisation, après chaque sélection de paquet il redessine la totalité de l'écran affichant la liste des paquets manquants, mais positionnés sur le haut de la liste, pas là où vous l'avez laissé. Cela force l'utilisateur à redescendre vers l'ancienne position avant de continuer à examiner les autres paquets.\\ |
| |
| Voici ce qui devrait être fait :\\ | Voici ce qui devrait être fait.\\ |
| |
| 1) Permettre à l'utilisateur d'arrêter la file d'attente et sélectionner un / tous les packages qu'il désire installer. Cette sélection serait ajoutée à la file d'attente et, lorsque l'utilisateur a terminé de sélectionner tous les paquets qu'il souhaite installer, il peut relancer la file d'attente, et aller prendre un café tandis que la logithèque effectue toutes les installations, sans délai ou intervention de l'utilisateur.\\ | 1) Permettre à l'utilisateur d'arrêter la file d'attente et sélectionner un/tous les paquets qu'il désire installer. Cette sélection serait ajoutée à la file d'attente et, lorsque l'utilisateur a terminé de sélectionner tous les paquets qu'il souhaite installer, il peut relancer la file d'attente et aller prendre un café tandis que la logithèque effectue toutes les installations, sans délai ou intervention de l'utilisateur.\\ |
| |
| 2) Lors de la sélection du logiciel à installer, la liste des logiciels devrait revenir à la dernière position connue, une fois le paquet sélectionné.\\ | 2) Lors de la sélection du logiciel à installer, la liste des logiciels devrait revenir à la dernière position connue une fois le paquet sélectionné.\\ |
| |
| 3) L'utilisateur devrait être capable d'imprimer une liste qui afficherait les différences entre logiciels installés d'une installation d'Ubuntu à une autre.\\ | 3) L'utilisateur devrait être capable d'imprimer une liste qui afficherait les différences entre logiciels installés d'une installation d'Ubuntu à une autre.\\ |
| |
| 4) Il devrait y avoir des préférences utilisateurs qui autoriseraient la logithèque Ubuntu à être l'installateur par défaut, ou alors permettre à gdebi d'être utilisé par défaut.\\ | 4) Il devrait y avoir des préférences utilisateur qui autoriseraient la logithèque Ubuntu à être l'installateur par défaut, ou alors permettre à Gdebi d'être utilisé par défaut.\\ |
| |
| Al Heynneman | Al Heynneman |
| Bien entouré.\\ | Bien entouré.\\ |
| |
| Bien que je ne sois pas un super utilisateur dans le monde de Linux, je suis bien entouré, dans tous les sens du terme. J'utilise des PC, puis des Macs depuis que ceux-ci ont commencé à être au top. Ces deux plateformes rendent le partage de dossiers sacrément facile, et ma maison possède de nombreux ordinateurs. Pourquoi est-ce toujours aléatoire, avec Ubuntu, de réussir à se connecter et/ou à partager avec les autres machines de la maison ? Je peux voir tous les partages des autres plateformes, mais je ne peux pas m'y connecter. Je fais planter Samba à chaque fois. Partager un dossier avec MAC, c'est super simple. Les PC, ou les autres MAC n'ont aucun problème d'accès aux dossiers partagés. Ma machine Linux, pour mes films (branché à ma TV), ainsi qu'un vieux netbook (Linux) : pas moyen. Je suis vraiment frustré, et c'est peu dire. Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un moyen simple de partage ? La chose la plus simple serait de rendre disponible mon lecteur de films sur ma machine Linux vers mes Pc Windows, mes MAC et mon autre netbook. Mes deux machines Linux font tourner la dernière version de Ubuntu et sont à jour.\\ | Bien que je ne sois pas un super utilisateur dans le monde de Linux, je suis bien entouré, dans tous les sens du terme. J'utilise des PC, puis des Mac depuis que ceux-ci ont commencé à être au top. Ces deux plateformes rendent le partage de dossiers sacrément facile, et ma maison possède de nombreux ordinateurs. Pourquoi est-ce toujours aléatoire, avec Ubuntu, de réussir à se connecter et/ou à partager avec les autres machines de la maison ? Je peux voir tous les partages des autres plateformes, mais je ne peux pas m'y connecter. Je fais planter Samba à chaque fois. Partager un dossier avec Mac OS X, c'est super simple. Les PC ou les autres Mac n'ont aucun problème d'accès aux dossiers partagés. Ma machine Linux pour mes films (branchée à ma TV) ainsi qu'un vieux netbook (Linux) : pas moyen. Je suis vraiment frustré, et c'est peu dire. Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un moyen simple de partage ? La chose la plus simple serait de rendre disponible mon lecteur de films sur ma machine Linux vers mes PC Windows, mes Mac et mon autre netbook. Mes deux machines Linux font tourner la dernière version de Ubuntu et sont à jour.\\ |
| |
| Mike Todd. | Mike Todd. |
