Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue100:labo_linux_2_-_trinity_q4os [2015/08/30 21:20] – [5] fcm_-_ekel
+++ issue100:labo_linux_2_-_trinity_q4os [2015/09/01 17:39] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 12: / Ligne 12: @@
 Écrit par Alan Ward
-Dans un article antérieur, « Critique - Plasma 5 » paru dans le numéro 97 de Full Circle du mois de mai 2015, j'avais fait brièvement mention des efforts du projet Trinity Desktop Environment (https://www.trinitydesktop.org/ ) pour maintenir en vie et poursuivre le développement du gestionnaire de bureau KDE version 3. Ce logiciel a des besoins matériels beaucoup plus modestes que les récentes versions 4 ou 5 -bien qu'il faut dire que Plasma 5 est noté pour être moins gourmand que 4- mais a aussi une présentation suffisamment agréable et assez de possibilités diverses pour devenir une alternative utile à d'autres gestionnaires plus modernes.
+Dans un précédent article, « Critique - Plasma 5 » paru dans le numéro 97 de Full Circle du mois de mai 2015, j'avais fait brièvement mention des efforts du projet Trinity Desktop Environment (https://www.trinitydesktop.org/ ) pour faire vivre et poursuivre le développement du gestionnaire de bureau KDE version 3. Ce logiciel a des besoins matériels beaucoup plus modestes que les récentes versions 4 ou 5, bien qu'il faille dire que Plasma 5 est noté pour être moins gourmand que la 4, mais a aussi une présentation suffisamment agréable, et assez de possibilités diverses, pour devenir une alternative utile à d'autres gestionnaires plus modernes.
-Au moins, cela semble être l'opinion de la distribution Q4OS (http://q4os.org/ ), qui base sa dernière version 2.0 sur Debian Stretch (la prochaine version de Debian, la 9) pour ce qui est du système de base, et sur Trinity comme gestionnaire du bureau. L'ensemble est encore en état de testing à l'heure où nous écrivons, et doit donc être considéré tout-à-fait comme un logiciel dans une phase bêta. Certaines choses pourraient donc mal marcher, bien qu'il faille admettre que mon expérience jusqu'à ce jour n'a été négative en rien.
+Du moins, cela semble être l'opinion de la distribution Q4OS (http://q4os.org/ ), qui base sa dernière version 2.0 sur Debian Stretch (la prochaine version de Debian, la 9) pour ce qui est du système de base, et sur Trinity comme gestionnaire du bureau. L'ensemble est encore à l'état de tests à l'heure où nous écrivons, et doit donc être tout à fait considéré comme un logiciel dans une phase bêta. Certaines choses pourraient donc mal marcher, bien qu'il faille admettre que mon expérience jusqu'à ce jour n'a pas été mauvaise du tout.
-Un aspect intéressant de Q4OS et qui le met à part de beaucoup d'autres dérivées de Debian est non seulement son utilisation de Trinity en tant que gestionnaire du bureau, mais aussi leur orientation claire dirigée vers un environnement d'affaires. Cette tendance fut longuement le cas de RedHat et de leurs dérivées dont le but était les systèmes serveurs. Dans le cas présent, il semble que l'accent soit mis plutôt sur le bureau lui-même. Et quel fut le gestionnaire de bureau le plus employé dans les milieux d'affaires partout dans le monde pendant la dernière décennie ? Non autre que Microsoft Windows 2000 et XP. Il existe toujours une grande quantité d'ordinateurs sous XP dans le monde, que les utilisateurs (et leurs patrons) semblent contents de continuer à utiliser, et tristes de devoir abandonner à cause de leur obsolescence.
+Un aspect intéressant de Q4OS, qui le différencie de beaucoup d'autres dérivés de Debian est non seulement son utilisation de Trinity en tant que gestionnaire du bureau, mais aussi son orientation claire vers un environnement d'affaires. Cette tendance est depuis longtemps celle de RedHat et de ses dérivés orientés vers les systèmes serveurs. Dans le cas présent, il semble que l'accent soit mis plutôt sur le bureau lui-même. Et quel fut le gestionnaire de bureau le plus employé dans les milieux d'affaires partout dans le monde pendant la dernière décennie ? Rien de moins que Microsoft Windows 2000 et XP. Il existe toujours une grande quantité d'ordinateurs sous XP dans le monde, que les utilisateurs (et leurs patrons) semblent contents d'utiliser et tristes de devoir les abandonner à cause de leur obsolescence.
 ===== 2 =====
@@ Ligne 26: / Ligne 26: @@
 Reminds one of something, right? A bit of a mix between KDE 3, Windows 2000 and Windows XP. Let us install it to a hard drive (“Install Q4OS”) - with what is basically the new version of the standard Debian installer. It is not much different from the Ubuntu installer, but with some tweaks I appreciate. Debian recognizes my time zone and localization correctly, something which has been broken in Ubuntu since 12.10, more or less. The graphics are also much nicer, though that may be an element of subjectivity speaking.**
-La dernière fois que j'ai été en possession et ai utilisé un ordinateur de bureau sous Windows, ce fut un XP. Cela a moins d'importance pour ce qui est de mes goûts personnels, que par rapport au fait que GNU/Linux et Ubuntu sont arrivés au bon moment pour intéresser les utilisateurs des ordinateurs de bureau – à peu près au même moment que s'est produit l'impression générale que Windows Vista avait plutôt déçu les attentes des utilisateurs. Il paraissait donc une évolution logique que de basculer mon environnement informatique principal vers la famille Ubuntu. Depuis lors, Windows Vista, Seven, 8, 8.1 et maintenant 10 sont arrivés (et pour la plupart, partis aussi) sans trop se faire remarquer. Je peux donc affirmer avec certitude que XP fut le dernier gestionnaire de bureau Windows que j'ai vraiment appris à gérer dans tous ses aspects.
+La dernière fois que j'ai été en possession de, et ai utilisé, un ordinateur de bureau sous Windows, ce fut un XP. Cela indique moins pour ce qui est de mes goûts personnels, que par rapport au fait que GNU/Linux et Ubuntu sont arrivés au bon moment pour intéresser les utilisateurs des ordinateurs de bureau – à peu près au même moment où l'impression générale concernant Windows Vista était qu'il avait plutôt déçu les attentes des utilisateurs. Il paraissait donc logique de basculer mon environnement informatique principal vers la famille Ubuntu. Depuis lors, Windows Vista, Seven, 8, 8.1 et maintenant 10 sont arrivés (et, pour la plupart, partis aussi) sans trop se faire remarquer. Je peux donc affirmer avec certitude que XP fut le dernier gestionnaire de bureau Windows que j'ai vraiment appris à bien utiliser.
-Alors, quelle relation avec Q4OS ? Une fois que nous avons téléchargé le fichier ISO de 32- ou 64-bits depuis le site de SourceForge (http://sourceforge.net/projects/q4os/files/testing/ ), que nous l'avons copié sur un USB ou enregistré sur un DVD de la manière habituelle chez Ubuntu, et que nous avons mis l'ordinateur en route dans l'environnement Live, voici ce que nous voyons :
+Alors, quel rapport avec Q4OS ? Une fois que nous avons téléchargé le fichier ISO de 32- ou 64-bits depuis le site de SourceForge (http://sourceforge.net/projects/q4os/files/testing/), que nous l'avons copié sur une USB ou enregistré sur un DVD de la manière habituelle chez Ubuntu, et que nous avons mis l'ordinateur en route dans l'environnement Live, voici ce que nous voyons :
-Voilà ce qui nous rappelle quelque chose, n'est-ce-pas ? Il s'agit d'un mélange de KDE 3, Windows 2000 et Windows XP. Installons-le sur le disque dur (« Install Q4OS ») - avec ce qui est en effet la nouvelle version du logiciel d'installation standard de chez Debian. Il n'y a guère de différences majeures par rapport à l'installation d'Ubuntu, bien qu'on y trouve certaines touches que j'apprécie. Par exemple, Debian reconnaît ma zone horaire et localisation correctement, ce qui ne marche plus sous Ubuntu depuis la version 12.10 à peu près. Le graphisme est aussi plus réussi, bien qu'il puisse y avoir un élément de subjectivité dans cette appréciation.
+Voilà qui nous rappelle quelque chose, n'est-ce-pas ? Il s'agit d'un mélange de KDE 3, Windows 2000 et Windows XP. Installons-le sur le disque dur (« Install Q4OS »), avec ce qui est essentiellement la nouvelle version du logiciel d'installation standard de chez Debian. Il n'y a guère de différences majeures par rapport à l'installation d'Ubuntu, bien qu'on y trouve certaines touches que j'apprécie. Par exemple, Debian reconnaît ma zone horaire et ma localisation correctement, ce qui ne se fait plus sous Ubuntu depuis la version 12.10 à peu près. Le graphisme est aussi plus réussi, bien qu'il puisse y avoir un élément de subjectivité dans cette appréciation.
 ===== 3 =====
@@ Ligne 44: / Ligne 44: @@
 The Control panel is where you would expect it - think in terms of Windows XP - and the layout of most options will also remind us of times gone by. One of the options, in Settings > Appearance & Themes > Look Switcher, gives us access to an equivalent of the “Classic look” similar to Windows 2000 instead of the more curvy XP version. With this, and an XP background from the Internet, the looks of the desktop are quite similar.**
-Une fois installé, l'environnement de bureau s'est remis en route avec un premier écran de bienvenue que j'ai trouvé utile. Nous pouvons y choisir si notre utilisateur sera immédiatement au démarrage du système (autologin), installer les applications de l'utilisateur, ou opérer d'autres configurations sur notre nouveau système. Bien entendu, cela est assez différent de la plupart des distributions *Ubuntu, où il faut que l'utilisateur soit un tout petit plus pro-actif et aille chercher lui-même ses configurations.
+Une fois installé, l'environnement de bureau s'est remis en route avec un premier écran de bienvenue que j'ai trouvé utile. Nous pouvons y choisir le démarrage immédiat du système (autologin), installer les applications de l'utilisateur, ou y opérer d'autres ajustements. Bien entendu, cela est très différent de la plupart des distributions *buntu, où il faut que l'utilisateur soit un tout petit peu plus pro-actif et aille chercher lui-même ses configurations.
 Si d'aventure vous perdiez cet écran initial, il peut être remis en fonctionnement depuis la console avec la commande
@@ Ligne 50: / Ligne 50: @@
   welcome-screen.exu
-Le menu Départ offre des icônes organisés de la même manière que pour Windows, et de même pour la zone des notifications de la barre d'état. Se connecter à un réseau Wifi est simple et clair.
+Dans le menu de Démarrage, les icônes sont organisées de la même manière que sous Windows et la même chose est vraie pour la zone des notifications de la barre d'état. Se connecter à un réseau Wifi est simple et clair.
-Le panneau de contrôle se trouve là où on l'attend -pensez en termes de Windows XP-, et la disposition de la plupart des options nous rappellera des temps passés. Une des options, sur Settings > Appearance & Themes > Look Switcher, nous donne accès a l'équivalent de « l'Apparence classique » qui rappelle Windows 2000 plutôt que la version plus ronde de Windows XP. Ainsi configuré, avec un fonds d'écran XP trouvé sur Internet, apparence du bureau est très semblable.
+Le panneau de contrôle se trouve là où on l'attend - pensez en termes de Windows XP - et la disposition de la plupart des options nous rappellera des temps passés. Une des options, dans Settings > Appearance & Themes > Look Switcher (Changeur d'apparence), nous donne accès à l'équivalent de « l'Apparence classique » qui rappelle Windows 2000 plutôt que la version plus ronde de Windows XP. Ainsi configuré, avec un fond d'écran XP trouvé sur Internet, l'apparence des deux bureaux est très semblable.
 ===== 4 =====
@@ Ligne 66: / Ligne 66: @@
 sudo dpkg -i wps-office_9.1.0.4961~a18p1_amd64.deb**
-Il existe plusieurs façons d'installer des applications. Certaines paraissent avoir été préparées différemment par le projet Q4OS, avec un logiciel d'installation dédié pour chaque application. L'installateur lui-même a été pré-installé sur le système, et quand il est exécuté, il aide l'utilisateur à télécharger et installer l'application. L'installateur a été préparé pour ressembler visuellement aux anciens installateurs sous Windows, bien que les opérations soient en réalité prises en charge par le système apt. Synaptic se trouve parmi ces applications, nous donnant donc accès au répertoire Debian au complet.
+Il existe plusieurs façons d'installer des applications. Certaines paraissent avoir été préparées différemment par le projet Q4OS, avec un logiciel d'installation dédié pour chaque application. L'installateur lui-même a été pré-installé sur le système et, quand il est exécuté, il aide l'utilisateur à télécharger et installer l'application. L'installateur a été préparé pour ressembler visuellement aux anciens installateurs sous Windows, bien que les opérations soient en réalité prises en charge par le système apt. Synaptic se trouve parmi ces applications, nous donnant donc accès au répertoire Debian au complet.
-Tel quel, le système nous prend environ 2,3 Go d'espace disque, ce qui est petit par rapport aux standards actuels puisque Ubuntu ou Linux Mint occupent entre 4 et 5 Go, et Microsoft Windows 8.1 est à plus de 20 Go. Par contre, il ne s'y trouve pas beaucoup d'applications installées par défaut : un navigateur Internet, un visionneur PDF, deux explorateurs de fichiers et guère plus.
+Tel quel, le système nous prend environ 2,3 Go d'espace disque, ce qui est petit par rapport aux standards actuels puisque Ubuntu ou Linux Mint occupent entre 4 et 5 Go, et Microsoft Windows 8.1 est à plus de 20 Go. En revanche, il ne comprend pas beaucoup d'applications installées par défaut : un navigateur Internet, un visionneur PDF, deux explorateurs de fichiers et guère plus.
-Pour installer d'autres applications, l'écran de bienvenue peut être utilisé pour installer les applications principales telles que LibreOffice, VLC, Teamviewer ou X2go, ou pour installer le gestionnaire de logiciels Synaptic. Il va sans dire que la Console est disponible avec la gamme habituelle de commandes apt : apt-get, dpkg, aptitude, etc.
+Pour installer d'autres applications, l'écran de bienvenue peut être utilisé pour des applications importantes telles que LibreOffice, VLC, Teamviewer ou X2go, ou pour installer le gestionnaire de logiciels Synaptic. Il va sans dire que le terminal est disponible avec la gamme habituelle de commandes apt : apt-get, dpkg, aptitude, etc.
-Pour rester dans un environnement à thème de Windows, j'ai téléchargé le paquet bureautique Kingsoft WPS Office (http://wps-community.org/ ). Le fichier DEB pour 64-bits wps-office_9.1.0.4961~a18p1_amd64.deb a fini dans le répertoire ~/Documents/Pictures - et oui, en effet les répertoires sont organisés d'une façon légèrement différente que ce qui est habituel chez Ubuntu. J'ai ensuite dû mettre en marche la console pour l'installer avec la commande
+Pour rester dans un environnement à thème de Windows, j'ai téléchargé le paquet bureautique Kingsoft WPS Office (http://wps-community.org/ ). Le fichier .deb pour 64-bits wps-office_9.1.0.4961~a18p1_amd64.deb a fini dans le répertoire ~/Documents/Pictures - et, oui, en effet les répertoires sont organisés d'une façon légèrement différente que ce qui est habituel chez Ubuntu. J'ai ensuite dû mettre en marche le terminal pour l'installer avec la commande :
   sudo dpkg -i wps-office_9.1.0.4961~a18p1_amd64.deb
@@ Ligne 82: / Ligne 82: @@
 My original intention was to review Q4OS as a desktop option for those who like KDE, but who either need to use less than stellar hardware, or just prefer function over form. Trinity performs well from both points of view: fast and snappy. The Windows look-alike twist was unexpected, but one I feel could be of interest for certain users. This version 2.0 of Q4OS is in theory still firmly in the testing branch. But after doing some testing, and typing this article with Chrome and Google drive on the testbed itself, I am quite happy with how it stands up to actual use.**
-Les nouveaux programmes (traitement de textes, tableur et éditeur de présentations) apparaissent dans le menu des Programmes, et peuvent être rapportés sur le bureau avec un clic droie. Voilà - nous sommes fin prêts pour commencer à travailler.
+Les nouveaux programmes (traitement de texte, tableur et éditeur de présentations) apparaissent dans le menu des programmes et un raccourci peut être mis sur le bureau avec un clic droit. Voilà, nous sommes fin prêts pour commencer à travailler.
-Mon intention originelle était de commenter Q4OS en tant qu’alternative de gestionnaire de bureau pour ceux qui apprécient KDE, mais qui soit ont besoin d'utiliser un matériel peu puissant, soit qui préfèrent la fonctionnalité par rapport à la présentation pure. Trinity marche bien des deux points de vue : rapide et réactif. Par contre, sa similarité potentielle avec Windows fut un aspect inattendu, mais que je crois pouvoir être intéressante pour certains utilisateurs. Remarquons que cette version 2.0 de Q4OS est en théorie toujours basée sur la branche testing. Mais, après avoir fait quelques essais et avoir écrit ce article avec Chrome et Google Drive à partir de l'appareil d'essai lui-même, je suis assez content de la manière avec laquelle l'environnement supporte une utilisation réelle.
+Mon intention originelle était de commenter Q4OS en tant qu’alternative de gestionnaire de bureau pour ceux qui apprécient KDE, mais qui, soit ont besoin d'utiliser un matériel peu puissant, soit préfèrent la fonctionnalité à la présentation pure. Trinity fonctionne bien des deux points de vue : rapide et réactif. Par contre, sa similarité potentielle avec Windows en fut un aspect inattendu, mais, je crois, sans doute intéressant pour certains utilisateurs. Remarquons que cette version 2.0 de Q4OS est en théorie toujours une version de test. Mais, après avoir fait quelques essais et avoir écrit cet article avec Chrome et Google Drive à partir de l'appareil d'essai lui-même, je suis assez content de sa façon de supporter une utilisation réelle.