| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| issue109:labolinux1 [2016/06/04 14:41] – andre_domenech | issue109:labolinux1 [2016/06/05 08:38] (Version actuelle) – d52fr |
|---|
| |
| Cela étant dit, quid de ceux qui aiment être à la pointe de la technologie tout en faisant tourner ce que d'aucuns appelleraient des ordinateurs « legacy » ? Les netbooks appartiennent à une catégorie qui peut encore être utile, grâce à leur faible poids et la facilité avec laquelle on peut les transporter. Malheureusement, il y en a très peu qui sont proposés neufs de nos jours, car ils sont remplacés par des tablettes et des Chromebooks. Je n'ai rien contre ces trucs-là, mais, dans certains cas, une bonne vieille sortie VGA ou un port Éthernet peut être utile. Ainsi, ressusciter un netbook comme ordinateur nomade est logique pour plus d'une raison (le faible coût compte naturellement aussi). | Cela étant dit, quid de ceux qui aiment être à la pointe de la technologie tout en faisant tourner ce que d'aucuns appelleraient des ordinateurs « legacy » ? Les netbooks appartiennent à une catégorie qui peut encore être utile, grâce à leur faible poids et la facilité avec laquelle on peut les transporter. Malheureusement, il y en a très peu qui sont proposés neufs de nos jours, car ils sont remplacés par des tablettes et des Chromebooks. Je n'ai rien contre ces trucs-là, mais, dans certains cas, une bonne vieille sortie VGA ou un port Éthernet peut être utile. Ainsi, ressusciter un netbook comme ordinateur nomade est logique pour plus d'une raison (le faible coût compte naturellement aussi). |
| | |
| ===== 2 ===== | ===== 2 ===== |
| | |
| For a reasonable minimum hardware starting point, perhaps an Intel Core Duo or Atom dual-core CPU with 1 GByte of RAM can be considered a bare minimum, below which the resulting system may very well be convinced to run, but no longer give a good user experience when actually working with it. To set an example, I will be using an Acer Aspire One (D250) from back in 2009. This particular computer has an Atom N2600 1.6 GHz CPU, 1 GByte of DDR3 RAM, a 10" screen with 1024x600 resolution, and supports internal 2.5” hard drives though a SATA-I compatible (1.5 Gb/s) connection. It also has a WiFi card, but no CD or DVD. It originally came with some version of Windows 7 (Windows Home, perhaps) though the sticker on the bottom is completely faded and I cannot be bothered to remember. In any case, it has run several versions of Ubuntu over the years, from 10.04 on up to the latest Linux Mint 17.3 MATE based on Ubuntu 14.04. But can it still perform under 16.04?** | For a reasonable minimum hardware starting point, perhaps an Intel Core Duo or Atom dual-core CPU with 1 GByte of RAM can be considered a bare minimum, below which the resulting system may very well be convinced to run, but no longer give a good user experience when actually working with it. To set an example, I will be using an Acer Aspire One (D250) from back in 2009. This particular computer has an Atom N2600 1.6 GHz CPU, 1 GByte of DDR3 RAM, a 10" screen with 1024x600 resolution, and supports internal 2.5” hard drives though a SATA-I compatible (1.5 Gb/s) connection. It also has a WiFi card, but no CD or DVD. It originally came with some version of Windows 7 (Windows Home, perhaps) though the sticker on the bottom is completely faded and I cannot be bothered to remember. In any case, it has run several versions of Ubuntu over the years, from 10.04 on up to the latest Linux Mint 17.3 MATE based on Ubuntu 14.04. But can it still perform under 16.04?** |
| |
| Cependant, tous les netbooks ne pourront pas fonctionner pleinement sous Ubuntu. Par exemple, le eeePC d'Asus ne peut plus gérer une installation standard d'Ubuntu sur son disque interne minable de 4 Go. Les plus anciens netbooks qui utilisent des barrettes de RAM PC2700 pourraient ne pas faire l'affaire, car trouver une combinaison de barrettes pour faire une quantité totale raisonnable de RAM peut être difficile. La plupart des barrettes comme celles-là n'étaient que d'une capacité de 256 Mo et, dans le temps, il y avait un maximum de deux emplacements mémoire disponibles dans la plupart des ordinateurs portables. | Cependant, tous les netbooks ne pourront pas fonctionner pleinement sous Ubuntu. Par exemple, le eeePC d'Asus ne peut plus gérer une installation standard d'Ubuntu sur son disque interne minable de 4 Go. Les plus anciens netbooks qui utilisent des barrettes de RAM PC2700 pourraient ne pas faire l'affaire, car trouver une combinaison de barrettes pour faire une quantité totale raisonnable de RAM peut être difficile. La plupart des barrettes comme celles-là n'avaient qu'une capacité de 256 Mo et, dans le temps, il y avait un maximum de deux emplacements mémoire disponibles dans la plupart des ordinateurs portables. |
| |
| Pour un point de départ minimal et raisonnable du matériel, on pourrait penser à un processeur Intel Core Duo ou un Atom à double cœur, avec 1 Go de RAM ; en dessous de cela, on peut faire fonctionner le système cahin-caha, mais l'expérience utilisateur sera mauvaise dès qu'il commencera à travailler avec. Pour mon exemple, j'utiliserai un Acer Aspire One (D250) datant de 2009. Cet ordinateur à un processeur Atom N2600 à 1,6 GHz, 1 Go de RAM DDR3, un écran de 10" avec une résolution de 1024x600, et il prend en charge des disques durs internes de 2,5" via une connexion SATA-I compatible (1,5 Go/s). Il a une carte WiFi, mais ni CD ni DVD. Il fut livré avec une version quelconque de Windows 7 (Windows Familial, sans doute), bien que l'étiquette sur le dessous soit totalement illisible et je ne veux pas faire l'effort d'essayer de m'en souvenir. Toutefois, au cours des années, il a fait tourner diverses versions d'Ubuntu, de la 10.04, jusqu'à la dernière Linux Mint 17.3 MATE basée sur Ubuntu 14.04. La question devient : peut-il toujours fonctionner sous la 16.04 ? | Pour un point de départ minimal et raisonnable du matériel, on pourrait penser à un processeur Intel Core Duo ou un Atom à double cœur, avec 1 Go de RAM ; en dessous de cela, on peut faire fonctionner le système cahin-caha, mais l'expérience utilisateur sera mauvaise dès qu'il commencera à travailler avec. Pour mon exemple, j'utiliserai un Acer Aspire One (D250) datant de 2009. Cet ordinateur à un processeur Atom N2600 à 1,6 GHz, 1 Go de RAM DDR3, un écran de 10" avec une résolution de 1024x600, et il prend en charge des disques durs internes de 2,5" via une connexion compatible SATA-I (1,5 Go/s). Il a une carte WiFi, mais ni CD ni DVD. Il fut livré avec une version quelconque de Windows 7 (Windows Familial, sans doute), bien que l'étiquette sur le dessous soit totalement illisible et je ne veux pas faire l'effort d'essayer de m'en souvenir. Toutefois, au cours des années, il a fait tourner diverses versions d'Ubuntu, de la 10.04, jusqu'à la dernière Linux Mint 17.3 MATE basée sur Ubuntu 14.04. La question devient : peut-il toujours fonctionner sous la 16.04 ? |
| |
| ===== 3 ===== | ===== 3 ===== |
| Memory usage is about 780 MBytes, including the basic system, the Unity desktop manager, Firefox, and the rather memory-hungry Google Drive web editor, which is to be expected since it makes an intensive use of JavaScript. It can be noted I had virtual memory turned on for this computer. The LiveCD has detected the swap partition from an existing installation on the hard drive, and is using it for some extra space. This does seem to speed things up a little since less page-swapping occurs when our RAM is nearly full. ** | Memory usage is about 780 MBytes, including the basic system, the Unity desktop manager, Firefox, and the rather memory-hungry Google Drive web editor, which is to be expected since it makes an intensive use of JavaScript. It can be noted I had virtual memory turned on for this computer. The LiveCD has detected the swap partition from an existing installation on the hard drive, and is using it for some extra space. This does seem to speed things up a little since less page-swapping occurs when our RAM is nearly full. ** |
| |
| Une fois terminé, il faut redémarrer le service correspondant. Pour une raison mystérieuse, sur mon ordinateur, j'avais beoin de redémarrer le gestionnaire de réseau. Il se peut que le gestionnaire d'alimentation ferme la carte WiFi aussi, bien que ce ne soit qu'une spéculation de ma part : | Une fois terminé, il faut redémarrer le service correspondant. Pour une raison mystérieuse, sur mon ordinateur, j'avais besoin de redémarrer le gestionnaire de réseau. Il se peut que le gestionnaire d'alimentation ferme la carte WiFi aussi, bien que ce ne soit qu'une spéculation de ma part : |
| |
| root@ubuntu:~# service systemd-logind restart | root@ubuntu:~# service systemd-logind restart |
| Une fois cela fait, tout a fonctionné, tout simplement, dans mon cas. Pour d'autres, sur du matériel différent, les pilotes WiFi peuvent poser un problème qu'il faut résoudre de manière classique. | Une fois cela fait, tout a fonctionné, tout simplement, dans mon cas. Pour d'autres, sur du matériel différent, les pilotes WiFi peuvent poser un problème qu'il faut résoudre de manière classique. |
| |
| Il utilise environ 780 Mo de mémoire et cela comprend le système de base, Unity, Firefox et l'éditeur Web, Google Drive, qui utilise beaucoup de mémoire, ce qui n'est pas surprenant, car il se sert de JavaScript sans retenue. (J'avais activé la mémoire virtuelle sur cet ordinateur.) Le LiveCD a détecté la partition swap d'une installation présente sur le disque dur et l'utilise pour un peu d'espace supplémentaire. En effet, cela semble accélérer les choses un peu puisqu'il y a moins de pagination quand la RAM est presque pleine. | Il utilise environ 780 Mo de mémoire et cela comprend le système de base, Unity, Firefox et l'éditeur Web, Google Drive, qui utilise beaucoup de mémoire, ce qui n'est pas surprenant, car il se sert de JavaScript sans retenue. (J'avais activé la mémoire virtuelle sur cet ordinateur.) Le LiveCD a détecté la partition swap d'une installation présente sur le disque dur et l'utilise pour un peu d'espace supplémentaire. En effet, cela semble accélérer un peu les choses puisqu'il y a moins de pagination quand la RAM est presque pleine. |
| ===== 6 ===== | ===== 6 ===== |
| |
| |
| Logiquement, une façon d'utiliser moins de ressources serait d'adopter un gestionnaire de bureau qui utilise moins de puissance. Une des versions plus légères d'Ubuntu est livrée avec le bureau MATE et c'était donc cela que j'ai décidé d'installer sur cette machine. L'installation elle-même s'est faite sans problème, bien que j'aie rendu les choses un peu plus intéressantes avec une combinaison de systèmes de fichiers : ext4 (/boot) et btrfs (/, /home). | Logiquement, une façon d'utiliser moins de ressources serait d'adopter un gestionnaire de bureau qui utilise moins de puissance. Une des versions plus légères d'Ubuntu est livrée avec le bureau MATE et c'était donc cela que j'ai décidé d'installer sur cette machine. L'installation elle-même s'est faite sans problème, bien que j'aie rendu les choses un peu plus intéressantes avec une combinaison de systèmes de fichiers : ext4 (/boot) et btrfs (/, /home). |
| |
| |
| |
| ===== 7 ===== | ===== 7 ===== |
| Côté RAM, la plupart des netbooks furent livrés avec une seule barrette de RAM PC-5300 DDR2. La capacité de pas mal de barrettes n'était que d'1 Go, bien que d'autres contiennent 2 Go. Étant donné que beaucoup de netbooks n'avaient qu'un seul emplacement mémoire, passer de 1 à 2 Go peut signifier trouver, d'une façon ou d'une autre, une barrette de 2 Go, ce qui peut s'avérer difficile. Bien entendu, elles sont généralement jugées obsolètes et ne sont plus proposées ; et, si vous arrivez à en trouver une, elle peut coûter les yeux de la tête. Dans ce cas précis, prendre la barrette d'un autre netbook qui ne fonctionne plus, peut sans doute être utile. | Côté RAM, la plupart des netbooks furent livrés avec une seule barrette de RAM PC-5300 DDR2. La capacité de pas mal de barrettes n'était que d'1 Go, bien que d'autres contiennent 2 Go. Étant donné que beaucoup de netbooks n'avaient qu'un seul emplacement mémoire, passer de 1 à 2 Go peut signifier trouver, d'une façon ou d'une autre, une barrette de 2 Go, ce qui peut s'avérer difficile. Bien entendu, elles sont généralement jugées obsolètes et ne sont plus proposées ; et, si vous arrivez à en trouver une, elle peut coûter les yeux de la tête. Dans ce cas précis, prendre la barrette d'un autre netbook qui ne fonctionne plus, peut sans doute être utile. |
| |
| Cependant, il faut faire en sorte de n'utiliser que le type approprié de mémoire. SO-DIMM PC-5300 DDR2 RAM à 333 MHz a beau être le type de mémoire le plus usité, il est loin d'être le seul au monde. L'étiquette sur la barrette elle-même fournit habituellement l'information nécessaire et les facteurs de forme de la barrette peuvent être différents aussi, ce qui aidera à décider quelles barrettes peuvent ou ne peuvent pas être installées dans quels ordinateurs. | Cependant, il faut faire en sorte de n'utiliser que le type approprié de mémoire. SO-DIMM PC-5300 DDR2 RAM à 333 MHz a beau être le type de mémoire le plus usité, il est loin d'être le seul au monde. L'étiquette sur la barrette elle-même fournit habituellement l'information nécessaire et les dimensions de la barrette peuvent être différentes aussi, ce qui aidera à décider quelles barrettes peuvent ou ne peuvent pas être installées dans quels ordinateurs. |
| |
| Quant aux disques durs, de plus en plus maintenant, on remplace le vieux disque dur tournant par un SSD, et, étant donné l'offre actuelle - comme ce modèle de 120 Go pour moins de 50 euros -, faire ce type de mise à niveau est certainement logique quand il s'agit de machines modernes. | Quant aux disques durs, de plus en plus maintenant, on remplace le vieux disque dur tournant par un SSD, et, étant donné l'offre actuelle - comme ce modèle de 120 Go pour moins de 50 euros -, faire ce type de mise à niveau est certainement logique quand il s'agit de machines modernes. |
| |
| |
| |
| |
| |
| ===== 9 ===== | ===== 9 ===== |
| As for netbooks, unfortunately their main boards were usually designed to give adequate support for platter-type hard drives, which means typical data transfer speeds in the 80 to 100 MByte/s range. A SATA-I connection is certainly up to that, topping out at 150 MByte/s. However, modern SSD drives can usually spit out data at 250 to 300 MBytes/s, requiring the faster SATA-II (300 MBytes/s) or SATA-III (600 MBytes/s) connections. If the computer’s main board is only capable of SATA-I, at best the hard drive will be limited to just 150 MBytes/s - and at worst will simply not be recognized by the computer, which is what happened to my Aspire. So a best-case speedup of only about 2x may be expected by changing the hard drive, much less than that experienced on higher-grade machines with SATA-II or -III interfaces that can go up by 4x or 5x.** | As for netbooks, unfortunately their main boards were usually designed to give adequate support for platter-type hard drives, which means typical data transfer speeds in the 80 to 100 MByte/s range. A SATA-I connection is certainly up to that, topping out at 150 MByte/s. However, modern SSD drives can usually spit out data at 250 to 300 MBytes/s, requiring the faster SATA-II (300 MBytes/s) or SATA-III (600 MBytes/s) connections. If the computer’s main board is only capable of SATA-I, at best the hard drive will be limited to just 150 MBytes/s - and at worst will simply not be recognized by the computer, which is what happened to my Aspire. So a best-case speedup of only about 2x may be expected by changing the hard drive, much less than that experienced on higher-grade machines with SATA-II or -III interfaces that can go up by 4x or 5x.** |
| |
| Bon. Il reste le fait que des systèmes d'exploitation comme Windows ou OS-X prennent habituellement un minimum d'environ 20 Go d'espace disque, alors que les divers systèmes Linux peut se trouver à l'aise avec seulement 5 Go, ou même moins. Ubuntu utilise tout simplement le disque plutôt moins que d'autres systèmes d'exploitation, lisant et écrivant moins de données à chaque démarrage du système. Ainsi, ce qui est gagné en changeant pour un SSD plus véloce, quoique sensible, n'est pas aussi extrême que ce qui est constaté sous ces autres, plus lourds, systèmes d'exploitation. | Bon. Il reste le fait que des systèmes d'exploitation comme Windows ou OS-X prennent habituellement un minimum d'environ 20 Go d'espace disque, alors que les divers systèmes Linux peut se trouver à l'aise avec seulement 5 Go, ou même moins. Ubuntu utilise tout simplement le disque plutôt moins que d'autres systèmes d'exploitation, lisant et écrivant moins de données à chaque démarrage du système. Ainsi, ce qui est gagné en changeant pour un SSD plus véloce, quoique sensible, n'est pas aussi extrême que ce qui est constaté sous ces autres systèmes d'exploitation, plus lourds. |
| |
| Pour ce qui concerne les netbooks, malheureusement leurs cartes mères étaient habituellement conçues pour prendre en charge convenablement les disques durs de type tournant, ce qui signifie des vitesses de transfert de données aux alentours de 80 à 100 Mo/s. Une connexion SATA-I sait certainement le faire, avec une vitesse maximum de 150 Mo/s. Cependant, les disques SSD actuels crachent les données habituellement à 250 à 300 Mo/s, nécessitant une connexion SATA-II (300 Mo/s) ou SATA III (600 Mo/s). Si la carte mère de l'ordinateur ne peut gérer que la SATA-I, le disque dur sera limité au mieux à 150 Mo/s , et, au pire, ne sera tout simplement pas reconnu par l'ordinateur, ce qui est arrivé à mon Aspire. Vous pouvez vous attendre au mieux à une augmentation de vitesse de 2x si vous changez le disque dur, beaucoup moins que celle vue sur des machines plus performantes avec des interfaces SATA-II ou SATA-III qui peuvent aller jusqu'à 4 ou 5x. | Pour ce qui concerne les netbooks, malheureusement leurs cartes mères étaient habituellement conçues pour prendre en charge convenablement les disques durs de type tournant, ce qui signifie des vitesses de transfert de données aux alentours de 80 à 100 Mo/s. Une connexion SATA-I sait certainement le faire, avec une vitesse maximum de 150 Mo/s. Cependant, les disques SSD actuels crachent les données habituellement à 250 à 300 Mo/s, nécessitant une connexion SATA-II (300 Mo/s) ou SATA III (600 Mo/s). Si la carte mère de l'ordinateur ne peut gérer que la SATA-I, le disque dur sera limité au mieux à 150 Mo/s , et, au pire, ne sera tout simplement pas reconnu par l'ordinateur, ce qui est arrivé à mon Aspire. Vous pouvez vous attendre au mieux à une augmentation de vitesse de 2x si vous changez le disque dur, beaucoup moins que celle vue sur des machines plus performantes avec des interfaces SATA-II ou SATA-III qui peuvent aller jusqu'à 4 ou 5x. |
| |
| |
| ===== 10 ===== | ===== 10 ===== |
| Ubuntu 16.04 has been hailed as the version of Ubuntu that will achieve convergence across many different platforms. While this is certainly true, perhaps we users should also be aware that the need to cater for hardware with varying levels of performance has no doubt brought about a new awareness within the developer community that certain previous versions of Unity were simply too slow. There has been a salutary reaction from developers. Things have certainly been turned around, and this newest version (for now) has regained some of the terrain lost. I have no precise numbers in front of me, but there is a distinct feeling that Ubuntu 16.04 is no heavier on a machine than 14.04, and may be distinctly lighter when using a lightweight desktop manager such as MATE. Time will tell, but I get the feeling that 16.04 may be one of the keepers.** | Ubuntu 16.04 has been hailed as the version of Ubuntu that will achieve convergence across many different platforms. While this is certainly true, perhaps we users should also be aware that the need to cater for hardware with varying levels of performance has no doubt brought about a new awareness within the developer community that certain previous versions of Unity were simply too slow. There has been a salutary reaction from developers. Things have certainly been turned around, and this newest version (for now) has regained some of the terrain lost. I have no precise numbers in front of me, but there is a distinct feeling that Ubuntu 16.04 is no heavier on a machine than 14.04, and may be distinctly lighter when using a lightweight desktop manager such as MATE. Time will tell, but I get the feeling that 16.04 may be one of the keepers.** |
| |
| Mais cela ne devrait pas nous convaincre de ne pas changer de disque dur. Comme mentionné plus haut, le prix des SSD a énormément baissé, jusqu'à moins d'un euro par Go, surtout pour ceux à capacité moindre. Même si le netbook ne peut pas gérer la vitesse supplémentaire et sera limité, pour la plupart, par le processeur lent, un nouveau disque dur apporterait des avantages. Après tout, le disque dur original vieillit de plus en plus maintenant et, à un moment ou un autre, risque sans aucun doute de nous faire défaut. Qui plus est, il n'y a pas de pièces mobiles dans les SSD et ils peuvent survivre à des chutes et autres accidents même lorsqu'ils fonctionnent ; ainsi, ils conviennent mieux aux ordinateurs qui sont souvent transbahutés et peuvent être malmenés pendant une journée de travail. Cependant, il faut vous assurer, soit que le SSD accepte aussi une connexion SATA-I, soit que le chipset du netbook gère au moins la SATA-II. | Mais cela ne devrait pas nous dissuader de changer de disque dur. Comme mentionné plus haut, le prix des SSD a énormément baissé, jusqu'à moins d'un euro par Go, surtout pour ceux à capacité moindre. Même si le netbook ne peut pas gérer la vitesse supplémentaire et sera limité, pour la plupart, par le processeur lent, un nouveau disque dur apporterait des avantages. Après tout, le disque dur original vieillit de plus en plus maintenant et, à un moment ou un autre, risque sans aucun doute de nous faire défaut. Qui plus est, il n'y a pas de pièces mobiles dans les SSD et ils peuvent survivre à des chutes et autres accidents même lorsqu'ils fonctionnent ; ainsi, ils conviennent mieux aux ordinateurs qui sont souvent transbahutés et peuvent être malmenés pendant une journée de travail. Cependant, il faut vous assurer, soit que le SSD accepte aussi une connexion SATA-I, soit que le chipset du netbook gère au moins la SATA-II. |
| |
| Ubuntu 16.04 est salué comme la version d'Ubuntu qui parviendra à la convergence sur beaucoup de plateformes différentes. Cela est certainement le cas, mais il faudrait sans doute que les utilisateurs aient conscience que le fait qu'il faut prendre en compte du matériel avec des niveaux de performances différents a probablement aidé la communauté des développeurs, elle, à se rendre compte que certaines versions antérieures d'Unity étaient tout simplement trop lentes. La réaction des développeurs été salutaire : ils ont redressé les choses et cette dernière version (pour le moment) a repris une partie du terrain perdu. Je n'ai pas de chiffres précis devant moi, mais j'ai l'impression certaine qu'Ubuntu 16.04 n'est pas plus lourde que la 14.04 et peut être réellement plus légère quand un gestionnaire de bureau léger, comme MATE, est utilisé. L'avenir le dira, mais j'ai le sentiment que la 16.04 sera une version que l'on voudra garder. | Ubuntu 16.04 est salué comme la version d'Ubuntu qui parviendra à la convergence sur beaucoup de plateformes différentes. Cela est certainement le cas, mais il faudrait sans doute que les utilisateurs aient conscience que le fait qu'il faut prendre en compte du matériel avec des niveaux de performances différents a probablement aidé la communauté des développeurs, elle, à se rendre compte que certaines versions antérieures d'Unity étaient tout simplement trop lentes. La réaction des développeurs été salutaire : ils ont redressé les choses et cette dernière version (pour le moment) a repris une partie du terrain perdu. Je n'ai pas de chiffres précis devant moi, mais j'ai l'impression certaine qu'Ubuntu 16.04 n'est pas plus lourde que la 14.04 et peut être réellement plus légère quand un gestionnaire de bureau léger, comme MATE, est utilisé. L'avenir le dira, mais j'ai le sentiment que la 16.04 sera une version que l'on voudra garder. |
