| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| issue121:culte_de_chrome [2017/06/08 19:58] – d52fr | issue121:culte_de_chrome [2017/06/11 11:52] (Version actuelle) – andre_domenech |
|---|
| Opera has access to a large array of extensions, but it is not as numerous as Firefox. I could not find an adequate word processing extension. The Google Services are available to fill the word processing using Google Docs. GIMP and Pixlr are available for photo editing. The usual fill of Privacy Badger, and various VPN providers, are available in the privacy and security area. Opera has a strong productivity tab – unlike Firefox. However many of the extensions are cross referenced, possibly giving a false sense of extension numbers. Nevertheless Opera offers a nice extension array for its users.** | Opera has access to a large array of extensions, but it is not as numerous as Firefox. I could not find an adequate word processing extension. The Google Services are available to fill the word processing using Google Docs. GIMP and Pixlr are available for photo editing. The usual fill of Privacy Badger, and various VPN providers, are available in the privacy and security area. Opera has a strong productivity tab – unlike Firefox. However many of the extensions are cross referenced, possibly giving a false sense of extension numbers. Nevertheless Opera offers a nice extension array for its users.** |
| |
| En commençant un examen des extensions Web utilisables dans vivaldi et Midori, il me devenait rapidement clair que ces deux navigateurs sont aux extrêmes. Vivaldi peut utiliser le Chrome Web Store et Midori avait quelques extensions natives. J'ai donc décidé d'étendre le nombre de navigateurs Web dans mon étude. Je vais parler des navigateurs Web, lourds et légers en extensions, en faisant la critique de Vivaldi, Opera, Epiphany, Qupzilla et Midori. | En commençant un examen des extensions Web utilisables dans Vivaldi et Midori, il me devenait rapidement clair que ces deux navigateurs sont aux extrêmes. Vivaldi peut utiliser le Chrome Web Store et Midori avait quelques extensions natives. J'ai donc décidé d'étendre le nombre de navigateurs Web dans mon étude. Je vais parler des navigateurs Web, lourds et légers en extensions, en faisant la critique de Vivaldi, Opera, Epiphany, Qupzilla et Midori. |
| |
| Vivaldi est une branche du navigateur Opera ; il n'a pas d'extensions natives, mais utilise le Chrome Web Store. Par conséquent, toutes les extensions que vous avez dans votre navigateur Google ou Chromium sont compatibles avec Vivaldi. Il suffit d'aller au Chrome Web Store pour pouvoir installer n'importe quelle extension : recherchez-la et cliquez sur le bouton Installer. | Vivaldi est une branche du navigateur Opera ; il n'a pas d'extensions natives, mais utilise le Chrome Web Store. Par conséquent, toutes les extensions que vous avez dans votre navigateur Google ou Chromium sont compatibles avec Vivaldi. Il suffit d'aller au Chrome Web Store pour pouvoir installer n'importe quelle extension : recherchez-la et cliquez sur le bouton Installer. |
| |
| Opera peut accéder à une grande gamme d'extensions, mais moins que Firefox. Il m'était impossible de trouver une extension de traitement de texte convenable. Les services de Google proposent du traitement de texte avec Google Docs. GIMP et Pixlr sont disponibles pour les retouches de photo. Dans le domaine de la vie privée et de la sécurité, il y a, comme d'habitude, Privacy Badger et divers fournisseurs de VPN. Contrairement à Firefox, Opera a un onglet fort de productivité, mais beaucoup des extensions se recoupent, ce qui peut sans doute donner une fausse idée du nombre d'extensions. Toutefois, Opera propose à ses utilisateurs un bon éventail d'extensions. | Opera peut accéder à une grande gamme d'extensions, mais moins que Firefox. Il m'était impossible de trouver une extension de traitement de texte convenable. Les services de Google proposent du traitement de texte avec Google Docs. GIMP et Pixlr sont disponibles pour les retouches de photos. Dans le domaine de la vie privée et de la sécurité, il y a, comme d'habitude, Privacy Badger et divers fournisseurs de VPN. Contrairement à Firefox, Opera a un onglet fort de productivité, mais beaucoup des extensions se recoupent, ce qui peut sans doute donner une fausse idée du nombre d'extensions. Toutefois, Opera propose à ses utilisateurs un bon éventail d'extensions. |
| |
| **While the browser states it is lightweight, it works well. It is not bogged down by extra weight via code. In this case Epiphany, Qupzilla and Midori do not carry extensions. There are some extensions that offer ad-blocking for these browsers. However, I do not foresee these extensions to carry extensions. They do offer some plugins for web functionality, but nothing else. | **While the browser states it is lightweight, it works well. It is not bogged down by extra weight via code. In this case Epiphany, Qupzilla and Midori do not carry extensions. There are some extensions that offer ad-blocking for these browsers. However, I do not foresee these extensions to carry extensions. They do offer some plugins for web functionality, but nothing else. |
| De nombreux sites Web et gourous techs disent que Fuschia n'est pas un projet à court terme. Google a d'excellentes raisons de développer Fuchsia, car ce serait plus facile de maintenir un seul système d'exploitation plutôt que les deux OS actuels. Un seul système propose à tous ses programmeurs un développement ciblé. Android a de nombreux problèmes de sécurité, alors qu'une bonne gamme d'applis manque aux Chromebooks. En outre, en se servant d'un micro-noyau fait maison pour ce nouveau projet, Google contrôle davantage le système. Malgré leurs désavantages, les OS de Google dominent. Android est utilisé plus que Windows. L'OS Chrome est maintenant enraciné dans le domaine de l'éducation, qui était la vache à lait d'Apple. Même Microsoft propose un système d'exploitation léger, Windows 10S, qui est un clone de Chrome OS. Comme le dit le dicton, « L'imitation est la plus grande flatterie qui soit ». | De nombreux sites Web et gourous techs disent que Fuschia n'est pas un projet à court terme. Google a d'excellentes raisons de développer Fuchsia, car ce serait plus facile de maintenir un seul système d'exploitation plutôt que les deux OS actuels. Un seul système propose à tous ses programmeurs un développement ciblé. Android a de nombreux problèmes de sécurité, alors qu'une bonne gamme d'applis manque aux Chromebooks. En outre, en se servant d'un micro-noyau fait maison pour ce nouveau projet, Google contrôle davantage le système. Malgré leurs désavantages, les OS de Google dominent. Android est utilisé plus que Windows. L'OS Chrome est maintenant enraciné dans le domaine de l'éducation, qui était la vache à lait d'Apple. Même Microsoft propose un système d'exploitation léger, Windows 10S, qui est un clone de Chrome OS. Comme le dit le dicton, « L'imitation est la plus grande flatterie qui soit ». |
| |
| Au cours des derniers mois, j'ai traité en long et en large l'utilisation d'un Chromebook pour la bureautique quotidienne. En ce faisant, je me suis rendu compte que de tels dispositifs ne seront jamais qu'un bon portable secondaire ou une tablette améliorée. Il est clair que des raffinements supplémentaires de l'OS Chrome sont nécessaire avant qu'il ne devienne un système d'exploitation pour station de travail, comme Ubuntu ou Fedora. L'OS Chrome doit proposer plus d'applications natives qui fonctionnent indépendamment du navigateur pour être pleinement accepté par des utilisateurs quotidiens. Ce dont il a besoin serait éventuellement l'approche d'un disque dans le nuage et des applis contrôlées hors ligne. | Au cours des derniers mois, j'ai traité en long et en large l'utilisation d'un Chromebook pour la bureautique quotidienne. Ce faisant, je me suis rendu compte que de tels dispositifs ne seront jamais qu'un bon portable secondaire ou une tablette améliorée. Il est clair que des raffinements supplémentaires de l'OS Chrome sont nécessaires avant qu'il ne devienne un système d'exploitation pour station de travail, comme Ubuntu ou Fedora. L'OS Chrome doit proposer plus d'applications natives qui fonctionnent indépendamment du navigateur pour être pleinement accepté par des utilisateurs quotidiens. Ce dont il a besoin serait éventuellement l'approche d'un disque dans le nuage et des applis contrôlées hors ligne. |
| |
| Cet article est le dernier dans la rubrique « Culte de Chrome », mais une nouvelle rubrique arrivera bientôt. | Cet article est le dernier dans la rubrique « Culte de Chrome », mais une nouvelle rubrique arrivera bientôt. |
