I began to investigate web extensions useable in Vivaldi and Midori. It soon became apparent that both of these web browsers were at the extremes. Vivaldi can use the Chrome Web Store, and Midori had a few native extensions. Therefore I decided to expand the number of web browsers. I will illuminate the extension-heavy and extension-light web browsers. Vivaldi, Opera, Epiphany, Qupzilla, and Midori will be reviewed. Vivaldi is a forked project from the Opera Browser. Vivaldi does not have any native extensions, however it uses the Chrome Web Store. Therefore, all extensions that you have in your Google or Chromium Browser are compatible with Vivaldi. Simply go the Chrome Web Store and you can install any extension. Simply search and click the install button. Opera has access to a large array of extensions, but it is not as numerous as Firefox. I could not find an adequate word processing extension. The Google Services are available to fill the word processing using Google Docs. GIMP and Pixlr are available for photo editing. The usual fill of Privacy Badger, and various VPN providers, are available in the privacy and security area. Opera has a strong productivity tab – unlike Firefox. However many of the extensions are cross referenced, possibly giving a false sense of extension numbers. Nevertheless Opera offers a nice extension array for its users.
En commençant un examen des extensions Web utilisables dans Vivaldi et Midori, il me devenait rapidement clair que ces deux navigateurs sont aux extrêmes. Vivaldi peut utiliser le Chrome Web Store et Midori avait quelques extensions natives. J'ai donc décidé d'étendre le nombre de navigateurs Web dans mon étude. Je vais parler des navigateurs Web, lourds et légers en extensions, en faisant la critique de Vivaldi, Opera, Epiphany, Qupzilla et Midori.
Vivaldi est une branche du navigateur Opera ; il n'a pas d'extensions natives, mais utilise le Chrome Web Store. Par conséquent, toutes les extensions que vous avez dans votre navigateur Google ou Chromium sont compatibles avec Vivaldi. Il suffit d'aller au Chrome Web Store pour pouvoir installer n'importe quelle extension : recherchez-la et cliquez sur le bouton Installer.
Opera peut accéder à une grande gamme d'extensions, mais moins que Firefox. Il m'était impossible de trouver une extension de traitement de texte convenable. Les services de Google proposent du traitement de texte avec Google Docs. GIMP et Pixlr sont disponibles pour les retouches de photos. Dans le domaine de la vie privée et de la sécurité, il y a, comme d'habitude, Privacy Badger et divers fournisseurs de VPN. Contrairement à Firefox, Opera a un onglet fort de productivité, mais beaucoup des extensions se recoupent, ce qui peut sans doute donner une fausse idée du nombre d'extensions. Toutefois, Opera propose à ses utilisateurs un bon éventail d'extensions.
While the browser states it is lightweight, it works well. It is not bogged down by extra weight via code. In this case Epiphany, Qupzilla and Midori do not carry extensions. There are some extensions that offer ad-blocking for these browsers. However, I do not foresee these extensions to carry extensions. They do offer some plugins for web functionality, but nothing else. Reviewing the various browsers, it is apparent there is no middle ground for extensions, they are present or they are missing. If a person is looking for a replacement for the Chrome browser extensions, Firefox is the logical replacement. Chrome is a great tool that powers the Chrome OS. The extensions enable OS capability in Chromebooks. Remember the Chrome OS is essentially a downstream project of Chromium. We have no idea how long that open source project will continue. We must remember a Chromebook is a superuser tablet with a keyboard. Google is developing a new operating system called Fuschia. This operating system is cited as being used in mobile devices and tablets. It is not based on any open source project, but some people are calling it an open source project. The Fuschia code is licensed under Apache 2.0, BSD Clause 3, and MIT. These 3 licenses are associated with open source projects as cited by Wikipedia. I need to credit this picture to Wikipedia.
Bien que le navigateur précise qu'il est léger, il fonctionne bien et ne risque pas de s'enliser à cause du poids supplémentaire du code. Epiphany, Qupzilla et Midori, se disant aussi légers, ne proposent pas d'extensions à part quelques-unes de blocage de publicité. Je ne pense pas que ces navigateurs auront des extensions à l'avenir ; ils proposent des greffons pour les fonctionnalités Web, mais rien d'autre.
En passant en revue les divers navigateurs, il m'est devenu clair que, pour ce qui concerne les extensions, il n'y a pas de position intermédiaire : elles sont, soit présentes, soit absentes. Si quelqu'un cherche quelque chose pour remplacer les extensions du navigateur Chrome, ce serait logiquement Firefox. Chrome est un outil génial qui est le moteur de l'OS Chrome. Ses extensions activent des capacités de l'OS sur des Chromebooks, car Chrome OS est, essentiellement, un projet en aval de Chromium. Nous n'avons aucune idée de la véritable durée de vie de ce projet Open Source et devons être conscients qu'un Chromebook est une tablette avec un clavier pour utilisateur avancé.
Google est en train de développer un nouveau système d'exploitation appelé Fuschia, pour, en principe, les dispositifs mobiles et les tablettes. Ce n'est basé sur aucun projet Open Source, mais certains l'appellent un projet Open Source. Le code Fuschia est sous licence Apache 2.0, BSD Clause 3 et MIT. Comme cité par Wikipedia, ces trois licences sont associés à des projets Open Source et l'image (à droite) doit être créditée à Wikipedia.
Numerous websites and tech gurus are citing that Fuchsia is not a short-term project. There are strong reasons for Google to develop Fuchsia. It would be easier to maintain one operating system than the current two operating systems. A single operating system offers a focused development with all of its programmers. Android has numerous security holes, while Chromebooks lack the range of apps. Additionally, by using an inhouse microkernel for this new project, Google has more control over the operating system. Despite these shortcomings, Google’s OSes are dominating. Android is used in more places than Windows. The Chrome OS is now entrenched in the education realm that was Apple’s cash cow. Even Microsoft is offering a lightweight Windows 10S operating system that is a clone of Chrome OS. They say “Imitation is the greatest form of flattery.” Over the past months, I covered every possible angle of using a Chromebook for daily office duties. And I realize these devices will only be a strong secondary laptop or a glorified tablet. It is clear that further refinement is needed in the Chrome OS to cross into the workstation status like Ubuntu or Fedora. The Chrome OS needs to offer more native apps working independently of the browser to be fully accepted by daily users. Perhaps a hybrid approach of cloud drive and locally controlled apps is needed. This is the end of the Chrome Cult column, but a new column is coming soon.
De nombreux sites Web et gourous techs disent que Fuschia n'est pas un projet à court terme. Google a d'excellentes raisons de développer Fuchsia, car ce serait plus facile de maintenir un seul système d'exploitation plutôt que les deux OS actuels. Un seul système propose à tous ses programmeurs un développement ciblé. Android a de nombreux problèmes de sécurité, alors qu'une bonne gamme d'applis manque aux Chromebooks. En outre, en se servant d'un micro-noyau fait maison pour ce nouveau projet, Google contrôle davantage le système. Malgré leurs désavantages, les OS de Google dominent. Android est utilisé plus que Windows. L'OS Chrome est maintenant enraciné dans le domaine de l'éducation, qui était la vache à lait d'Apple. Même Microsoft propose un système d'exploitation léger, Windows 10S, qui est un clone de Chrome OS. Comme le dit le dicton, « L'imitation est la plus grande flatterie qui soit ».
Au cours des derniers mois, j'ai traité en long et en large l'utilisation d'un Chromebook pour la bureautique quotidienne. Ce faisant, je me suis rendu compte que de tels dispositifs ne seront jamais qu'un bon portable secondaire ou une tablette améliorée. Il est clair que des raffinements supplémentaires de l'OS Chrome sont nécessaires avant qu'il ne devienne un système d'exploitation pour station de travail, comme Ubuntu ou Fedora. L'OS Chrome doit proposer plus d'applications natives qui fonctionnent indépendamment du navigateur pour être pleinement accepté par des utilisateurs quotidiens. Ce dont il a besoin serait éventuellement l'approche d'un disque dans le nuage et des applis contrôlées hors ligne.
Cet article est le dernier dans la rubrique « Culte de Chrome », mais une nouvelle rubrique arrivera bientôt.