Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue133:critique [2018/06/11 07:53] – christo.2so
+++ issue133:critique [2018/06/14 08:28] (Version actuelle) – christo.2so
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
 Comme certains lecteurs s'en souviennent, j'essaie encore et toujours d'utiliser pleinement mon portable HP 255 G3. Cet ordinateur, plutôt économique - moins de 250 € (300 $ US) neuf - intègre un système AMD sur une puce, l'AMD E1-2100, 4 Go de RAM, un disque dur rotatif de 1 To : pas mal pour le prix, mais certainement plus comparable aux premiers Chromebooks, qu'à un ordinateur portable professionnel. Tant la version originale de Windows 8.1 que la mise à niveau de Windows 10 ont eu du mal à fonctionner de manière significative et - je le déplore, croyez-moi - c'était le cas pour la plupart des distrib. dérivées d'Ubuntu, début 2016. C'est pourquoi, depuis, j'utilise ce système en mode texte la plupart du temps.
-Cependant, deux ans plus tard, j'ai remarqué que beaucoup de développeurs de distribution GNU/Linux s'affairent à rendre leurs offrandes plus acceptables par des ordinateurs avec moins de puissance et, plus précisément, depuis la sortie d'Ubuntu 17.10. Des versions moins récentes ont également été rendues progressivement un peu moins avare de ressources - ou, du moins, c'est mon impression à propos d'Ubuntu 16.04 LTS. Cette optimisation signifie que même les distributions les plus modernes peuvent souvent convenir à du matériel vieillissant. Je voulais découvrir si ce progrès pouvait se traduire dans la réalité en rendant à nouveau utile mon ordinateur portable, en tant que véritable portable avec un environnement graphique complet. Pour ce faire, j'ai gardé les spécifications originales du matériel, bien que, si les choses se passent bien, une mise à niveau vers un SSD puisse être envisageable.
+Deux ans plus tard, cependant, j'ai remarqué que de nombreux développeurs de distribution GNU/Linux semblent avoir été occupés à rendre leurs offres plus attrayantes pour les ordinateurs avec moins de puissance et, plus précisément, depuis la sortie d'Ubuntu 17.10. Des versions moins récentes ont également été rendues progressivement un peu moins gourmandes en ressources - ou, du moins, c'est mon impression à propos d'Ubuntu 16.04 LTS. Cette optimisation signifie que même les distributions les plus modernes peuvent souvent convenir à du matériel vieillissant. Je voulais découvrir si ce progrès pouvait se traduire dans la réalité en rendant à nouveau utile mon ordinateur portable, en tant que véritable portable avec un environnement graphique complet. Pour ce faire, j'ai gardé le matériel exactement aux spécifications d'origine, bien que, si les choses se passent bien, une mise à jour du disque dur SSD pouvait intervenir.
 **The Neon distribution (https://neon.kde.org/) is a distribution centered on the KDE Plasma-5 desktop, and based on Ubuntu 16.04. Though it does share quite a few similarities with Kubuntu, the aims of this distribution are rather different. Neon focuses on the desktop itself, which it showcases with the most recent versions of the software. The fact that it is based on Ubuntu seems to be less of a concern for its developers, who basically just needed a very stable operating system as a platform to build their desktop on. Ubuntu 16.04 seems to have fit the bill quite well.
@@ Ligne 15: / Ligne 15: @@
 deb-src http://archive.neon.kde.org/user xenial main**
-La distribution Neon (https://neon.kde.org/) est une distribution construite autour du bureau Plasma-5 de KDE et basée sur Ubuntu 16.04. Bien qu'il ait de fait pas mal de similarités avec Kubuntu, les objectifs de cette distribution sont assez différents. Neon se concentre sur l'environnement de bureau lui-même, mis en valeur par les versions les plus récentes des logiciels. Le fait qu'elle soit basée sur Ubuntu semble accessoire aux développeurs, qui, essentiellement, avaient tout simplement besoin d'un système d'exploitation très stable comme plateforme sur laquelle construire leur environnement de bureau. Ubuntu 16.04 semble très bien convenir.
+La distribution Neon (https://neon.kde.org/) est une distribution construite autour du bureau Plasma-5 de KDE et basée sur Ubuntu 16.04. Bien qu'elle ait de fait pas mal de similarités avec Kubuntu, les objectifs de cette distribution sont assez différents. Neon se concentre sur l'environnement de bureau lui-même, mis en valeur par les versions les plus récentes des logiciels. Le fait qu'elle soit basée sur Ubuntu semble accessoire aux développeurs, qui, essentiellement, avaient tout simplement besoin d'un système d'exploitation très stable comme plateforme sur laquelle construire leur environnement de bureau. Ubuntu 16.04 semble très bien convenir.
 La version originale du bureau Plasma dans Kubuntu 16.04 était la version 5.5.5, passant à la 5.10.5 dans kubuntu 17.10. Des versions plus récentes sont disponibles dans le dépôt des PPA, actuellement avec la version 5.12.0 du logiciel.Dans Neon, les dépôts du projet sont ajoutés dès l'installation, avec des versions plus récentes du bureau Plasma et des logiciels auxiliaires :
@@ Ligne 27: / Ligne 27: @@
 In essence, one could very easily transform a Kubuntu installation into a Neon, in much the same way an Ubuntu 17.10 can be transformed into a Xubuntu or Ubuntu Mate, for example. However, installing Neon instead of another *Buntu distribution has two specific advantages, that may or may not be pertinent for specific users. In the first place, Neon has the most recent Plasma software, with no need to fiddle around with the repositories. This makes sense if one wishes to stay as current as possible with the KDE desktop. The second point is that Neon has no supplementary software, which makes for a smaller download file (1.2 GB, instead of up to 2 GB or more for some recent distributions) and a quicker installation process. Applications such as LibreOffice are not included by default, though they can be added with ease using the regular Ubuntu software management techniques. Depending on which use the system will be given, it may be more handy to install just those packages that are needed by the user.**
-À mon avis, les versions récentes du bureau Plasma ont eu le temps de devenir un bon environnement mûr. Cela se voit avec des opérations qui semblent simples, telles qu'utiliser le raccourci clavier Alt+Tab pour basculer entre des applications. Une liste très claire des fenêtres ouvertes s'affiche sur la gauche de l'écran et l'utilisateur peut voir avec précision quelle application a le focus. On peut également voir les fenêtres des applications superposées en transparence dans la zone principale du bureau, celle de dessus étant entièrement opaque et facile à voir. Cela aide quand on choisit entre diverses fenêtres de la même application - par exemple, plusieurs terminaux Konsole ouvert simultanément.
+À mon avis, les versions récentes du bureau Plasma ont eu le temps de devenir un bon environnement mâture. Cela se voit avec des opérations qui semblent simples, telles qu'utiliser le raccourci clavier Alt+Tab pour basculer entre des applications. Une liste très claire des fenêtres ouvertes s'affiche sur la gauche de l'écran et l'utilisateur peut voir avec précision quelle application a le focus. On peut également voir les fenêtres des applications superposées en transparence dans la zone principale du bureau, celle de dessus étant entièrement opaque et facile à voir. Cela aide quand on choisit entre diverses fenêtres de la même application - par exemple, plusieurs terminaux Konsole ouvert simultanément.
 En substance, une installation de Kubuntu peut facilement être transformée en Neon, à peu près de la même manière qu'une Ubuntu 17.10 peut être transformée en Xubuntu ou Ubuntu Mate, par exemple. Toutefois, installer Neon à la place d'une autre distribution *buntu comporte deux avantages précis, qui peuvent être pertinents ou pas selon l'utilisateur concerné. D'abord, Neon intègre les logiciels Plasma les plus récents ; aucun besoin donc de bricoler avec les dépôts. C'est logique pour ceux qui veulent que leur bureau KDE reste tout à fait à jour. Deuxièmement, Neon n'a pas de logiciels supplémentaires, ce qui fait que le fichier à télécharger est plus petit (1,2 Go, au lieu de jusqu'à 2 Go ou plus pour quelques distributions récentes) et que le processus d'installation est plus rapide. Des applications comme LibreOffice ne sont pas installées par défaut, bien qu'elles puissent être ajoutées facilement avec les gestionnaires de logiciels standards d'Ubuntu. Selon l'utilisation à laquelle le système sera destiné, il pourrait être plus utile de n'installer que les paquets dont l'utilisateur a besoin.
@@ Ligne 35: / Ligne 35: @@
 The sore point will, as usual, be the web browser. Though truly necessary to make actual use of a computer in this day and age, browsers are also known to hog processor power and computer memory, moreso when that bane of the Internet known as JavaScript is in use. I will admit that it does have some advantages when trying to make a web page more pretty and perhaps make browser-to-server communication more responsive. However, it must also be said that some abuse of this technology can be seen out there – for nefarious purposes or not, much in the same way Adobe Flash had previously become a vector of both the best and the worst in programming techniques.**
-La rapidité est très bonne. Le démarrage et l'arrêt du système se font dans un temps raisonnable pour le matériel. En fait, il n'y a pas trop de différences entre Neon et Xubuntu 17.10. Pour une raison quelconque, Neon semble plus réactive qu'une version comparable de Kubuntu ou Linux Mint 18 avec KDE. À mon avis, c'est un symptôme de la bonne intégration des systèmes, entre le système d'exploitation sous-jacent, le gestionnaire d'affichage SDDM et le bureau lui-même. Les applications s'affichent de façon convenable, malgré un peu de retard entre un clic sur l'icône et l'affichage d'une fenêtre, surtout pendant que le bureau est toujours en train de se stabiliser après son initialisation. Ce petit retard ne sera probablement pas un inconvénient pour les utilisateurs calmes. Il se peut que les utilisateurs avancés veuillent considérer l'exécution de Neon sur du matériel plus puissant, qu'il utilisent sans doute déjà de toute façon. Comme d'habitude avec KDE, l'application de paramétrage du système a beaucoup d'options pour activer les effets graphiques au besoin. J'ai trouvé que le jeu par défaut fonctionne bien et n'est pas trop intrusif. Cependant, les utilisateurs ayant tout simplement un circuit graphique Intel interne au processeur peuvent vouloir désactiver certaines des animations pour une meilleure performance.
+La rapidité est très bonne. Le démarrage et l'arrêt du système se font dans un temps raisonnable pour le matériel. En fait, il n'y a pas trop de différences entre Neon et Xubuntu 17.10. Pour une raison quelconque, Neon semble plus réactive qu'une version comparable de Kubuntu ou Linux Mint 18 avec KDE. À mon avis, c'est un symptôme de la bonne intégration des systèmes, entre le système d'exploitation sous-jacent, le gestionnaire d'affichage SDDM et le bureau lui-même. Les applications s'affichent de façon convenable, malgré un peu de retard entre un clic sur l'icône et l'affichage d'une fenêtre, surtout pendant que le bureau est toujours en train de se stabiliser après son initialisation. Ce petit retard ne sera probablement pas un inconvénient pour les utilisateurs calmes. Peut-être que les utilisateurs avancés devraient envisager d'utiliser Neon sur un matériel plus puissant, qu'ils utilisent sans doute déjà de toute façon. Comme d'habitude avec KDE, l'application de paramétrage du système a beaucoup d'options pour activer les effets graphiques souhaités. J'ai trouvé que le jeu par défaut fonctionne bien et n'est pas trop intrusif. Cependant, les utilisateurs ayant tout simplement un circuit graphique Intel interne au processeur peuvent vouloir désactiver certaines des animations pour une meilleure performance.
 Là où le bât blesse, c'est, comme d'habitude, le navigateur Web. Bien que réellement nécessaire pour que l'on puisse vraiment utiliser un ordinateur de nos jours, les navigateurs sont aussi connus pour leur monopolisation de la puissance du processeur et de la mémoire de l'ordinateur, encore davantage quand la bête noire de l'Internet connue sous le nom de JavaScript est en cours d'utilisation. Je dois admettre qu'il a certains avantages pour rendre une page Web plus jolie et - peut-être - rendre la communication navigateur-serveur plus réactive. Cependant, je doit dire aussi que des abus de cette technologie peuvent exister - à des fins néfastes ou pas, de la même façon qu'Adobe Flash était devenu vecteur du meilleur et du pire dans les techniques de programmation.
@@ Ligne 58: / Ligne 58: @@
-Au moment où j'écris ces lignes, une version complètement à jour de Neon se livre avec la version 58.0.1 de Firefox « Quantum ». Elle fonctionne très bien même avec Google Drive et similaire et elle est beaucoup  plus rapide, en fait, que les versions précédentes du navigateur. Cela concorde avec mon impression que, en fait, les développeurs écoutent et entendent les utilisateurs, ce qui est très bien de leur part. Utiliser Firefox comme navigateur et pour faire un peu d'édition en ligne m'a tellement plu que je ne voyais pas la nécessité d'installer un navigateur plus léger comme Midori ou Epiphany. Les deux sont excellents pour la navigation simple : toutefois, pas mal de plateformes Web assez lourdes, comme Google Drive ou l'iCloud d'Apple, ont tendance à se plaindre que « votre navigateur n'est pas compatible ».
+Au moment où j'écris ces lignes, une version complètement à jour de Neon est fournie avec la version 58.0.1 de Firefox « Quantum ». Elle fonctionne très bien même avec Google Drive et similaire et elle est beaucoup  plus rapide, en fait, que les versions précédentes du navigateur. Cela concorde avec mon impression que, en fait, les développeurs écoutent et entendent les utilisateurs, ce qui est très bien de leur part. Utiliser Firefox comme navigateur et pour faire un peu d'édition en ligne m'a tellement plu que je ne voyais pas la nécessité d'installer un navigateur plus léger comme Midori ou Epiphany. Les deux sont excellents pour la navigation simple : toutefois, pas mal de plateformes Web assez lourdes, comme Google Drive ou l'iCloud d'Apple, ont tendance à se plaindre que « votre navigateur n'est pas compatible ».
 Chrome de Google et le navigateur Opera sont deux alternatives modernes qui peuvent s'installer facilement dans Neon. Pour Chrome, il suffit de télécharger le paquet .DEB à partir de https://www.google.com/chrome/, puis de l'installer avec les commandes suivantes (veuillez noter que quelques paquets supplémentaires doivent être téléchargés avec les commandes aptitude ou apt) :