issue147:critique1
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédente | |||
issue147:critique1 [2019/08/03 13:05] – d52fr | issue147:critique1 [2019/08/05 23:45] (Version actuelle) – andre_domenech | ||
---|---|---|---|
Ligne 3: | Ligne 3: | ||
Considering Rust and Servo give Firefox it’s speed boost, should you consider a browser without them? Let’s see what Basilisk has to offer… ** | Considering Rust and Servo give Firefox it’s speed boost, should you consider a browser without them? Let’s see what Basilisk has to offer… ** | ||
- | Du Web : Basilisk est un navigateur Web, gratuit et Open Source, basé sur XUL, qui offre des interface et utilisation dans le style bien connu de Firefox. Il est basé sur la disposition et le moteur de rendu de Goanna (une branche de Gecko) et s’appuie sur l’Unified XUL Platform (UXP, plateforme unifiée XUL), qui, elle-même est une branche du code de base de Mozilla sans Servo ni Rust. | + | Du Web : Basilisk est un navigateur Web, gratuit et Open Source, basé sur XUL, qui offre des interface et utilisation dans le style bien connu de Firefox. Il est basé sur la disposition et le moteur de rendu de Goanna (une branche de Gecko) et s’appuie sur l’Unified XUL Platform (UXP, plateforme unifiée XUL), qui, elle-même, est une branche du code de base de Mozilla sans Servo ni Rust. |
- | Étant donné que ce sont Rust et Servo qui donnent à Firefox sa rapidité, est-ce qu’on peut envisager l’utilisation d’un navigateur sans ces composants. Voyons ce que nous propose Basilisk... | + | Étant donné que ce sont Rust et Servo qui donnent à Firefox sa rapidité, est-ce qu’on peut envisager l’utilisation d’un navigateur sans ces composants |
**Basilisk is a browser made by the same people that produce the Palemoon browser. If you have ever used it, you will know how slow, clunky and dated it feels. It also doesn' | **Basilisk is a browser made by the same people that produce the Palemoon browser. If you have ever used it, you will know how slow, clunky and dated it feels. It also doesn' | ||
Ligne 17: | Ligne 17: | ||
**If you need your add-on / cannot do without it - and it is not supported on the new Firefox, we turn to Waterfox or Basilisk. This is not ideal as howtogeek explains here: https:// | **If you need your add-on / cannot do without it - and it is not supported on the new Firefox, we turn to Waterfox or Basilisk. This is not ideal as howtogeek explains here: https:// | ||
- | Si vous avez besoin de votre extension et/ou ne pouvez pas vivre sans, et si elle n’est pas supportée sur le nouveau Firefox, tournez-vous vers Waterfox ou Basilisk. Cela n’est pas idéal, comme l’explique howtogeek ici : https:// | + | Si vous avez besoin de votre extension et/ou ne pouvez pas vivre sans, et si elle n’est pas supportée sur le nouveau Firefox, tournez-vous vers Waterfox ou Basilisk. Cela n’est pas idéal, comme l’explique howtogeek ici : https:// |
**In testing this browser, I found it to be unstable with some VPN’s and proxies. The downside to having your browser run in a single process, is that, if one tab crashes, your whole browser crashes. This is to be expected as the developer has stressed that Basilisk should be considered BETA. That said, it is actually a very capable browser overall. I have not tested Basilisk with the TOR network, as I do not have it set up at the moment. They have, at the time of writing this, not published a list of add-ons affected by the removal of web extensions. How it will work or affect users is anyone’s guess. | **In testing this browser, I found it to be unstable with some VPN’s and proxies. The downside to having your browser run in a single process, is that, if one tab crashes, your whole browser crashes. This is to be expected as the developer has stressed that Basilisk should be considered BETA. That said, it is actually a very capable browser overall. I have not tested Basilisk with the TOR network, as I do not have it set up at the moment. They have, at the time of writing this, not published a list of add-ons affected by the removal of web extensions. How it will work or affect users is anyone’s guess. |
issue147/critique1.1564830305.txt.gz · Dernière modification : 2019/08/03 13:05 de d52fr