Outils pour utilisateurs

Outils du site


issue147:critique1

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
issue147:critique1 [2019/08/03 13:05] d52frissue147:critique1 [2019/08/05 23:45] (Version actuelle) andre_domenech
Ligne 3: Ligne 3:
 Considering Rust and Servo give Firefox it’s speed boost, should you consider a browser without them? Let’s see what Basilisk has to offer… ** Considering Rust and Servo give Firefox it’s speed boost, should you consider a browser without them? Let’s see what Basilisk has to offer… **
  
-Du Web : Basilisk est un navigateur Web, gratuit et Open Source, basé sur XUL, qui offre des interface et utilisation dans le style bien connu de Firefox. Il est basé sur la disposition et le moteur de rendu de Goanna (une branche de Gecko) et s’appuie sur l’Unified XUL Platform (UXP, plateforme unifiée XUL), qui, elle-même est une branche du code de base de Mozilla sans Servo ni Rust.+Du Web : Basilisk est un navigateur Web, gratuit et Open Source, basé sur XUL, qui offre des interface et utilisation dans le style bien connu de Firefox. Il est basé sur la disposition et le moteur de rendu de Goanna (une branche de Gecko) et s’appuie sur l’Unified XUL Platform (UXP, plateforme unifiée XUL), qui, elle-mêmeest une branche du code de base de Mozilla sans Servo ni Rust.
  
-Étant donné que ce sont Rust et Servo qui donnent à Firefox sa rapidité, est-ce qu’on peut envisager l’utilisation d’un navigateur sans ces composantsVoyons ce que nous propose Basilisk...+Étant donné que ce sont Rust et Servo qui donnent à Firefox sa rapidité, est-ce qu’on peut envisager l’utilisation d’un navigateur sans ces composants Voyons ce que nous propose Basilisk...
  
 **Basilisk is a browser made by the same people that produce the Palemoon browser. If you have ever used it, you will know how slow, clunky and dated it feels. It also doesn't support plug-ins. Basilisk supports your old plug-ins and is faster than Palemoon. Both browsers are based on the Goanna-engine, a fork of Mozilla’s Gecko engine. However, Goanna runs in a single process. See: http://www.moonchildproductions.info/goanna.shtml **Basilisk is a browser made by the same people that produce the Palemoon browser. If you have ever used it, you will know how slow, clunky and dated it feels. It also doesn't support plug-ins. Basilisk supports your old plug-ins and is faster than Palemoon. Both browsers are based on the Goanna-engine, a fork of Mozilla’s Gecko engine. However, Goanna runs in a single process. See: http://www.moonchildproductions.info/goanna.shtml
Ligne 17: Ligne 17:
 **If you need your add-on / cannot do without it - and it is not supported on the new Firefox, we turn to Waterfox or Basilisk. This is not ideal as howtogeek explains here: https://www.howtogeek.com/335712/update-why-you-shouldnt-use-waterfox-pale-moon-or-basilisk/ - However, if Basilisk is going to remove this, it leaves only the proprietary blobs as a reason to use this browser. Nothing in particular stands out as a compelling reason to use it. The Goanna-engine is also used by the K-Melon browser, and there seems to be active development with regular feedback: https://www.basilisk-browser.org/releasenotes.shtml. This at least shows us the developer is taking this product seriously, though a lot of work seems to be going into the Windows version, not Linux. Linux is served by only a tarball download and no binaries as of yet.** **If you need your add-on / cannot do without it - and it is not supported on the new Firefox, we turn to Waterfox or Basilisk. This is not ideal as howtogeek explains here: https://www.howtogeek.com/335712/update-why-you-shouldnt-use-waterfox-pale-moon-or-basilisk/ - However, if Basilisk is going to remove this, it leaves only the proprietary blobs as a reason to use this browser. Nothing in particular stands out as a compelling reason to use it. The Goanna-engine is also used by the K-Melon browser, and there seems to be active development with regular feedback: https://www.basilisk-browser.org/releasenotes.shtml. This at least shows us the developer is taking this product seriously, though a lot of work seems to be going into the Windows version, not Linux. Linux is served by only a tarball download and no binaries as of yet.**
  
-Si vous avez besoin de votre extension et/ou ne pouvez pas vivre sans, et si elle n’est pas supportée sur le nouveau Firefox, tournez-vous vers Waterfox ou Basilisk. Cela n’est pas idéal, comme l’explique howtogeek ici : https://www.howtogeek.com/335712/update-why-you-shouldnt-use-waterfox-pale-moon-or-basilisk/  Toutefois, si Basilisk va l’enlever, il ne restent que les « blobs propriétaires » pour expliquer son utilisation. Rien en particulier ne semble assez irrésistible pour s’en servir. Le moteur Goanna est également utilisé par le navigateur K-Meleon qui semble être développé activement avec des rapports réguliers : kmeleonbrowser.org/wiki/ Cela nous démontre au moins que le développeur prend ce produit au sérieux, bien qu’il semble travailler beaucoup sur la version Windows, pas celle de Linux. Pour Linux, vous n’avez qu’un téléchargement de tarball et, jusqu’à présent, pas de binaires.+Si vous avez besoin de votre extension et/ou ne pouvez pas vivre sans, et si elle n’est pas supportée sur le nouveau Firefox, tournez-vous vers Waterfox ou Basilisk. Cela n’est pas idéal, comme l’explique howtogeek ici : https://www.howtogeek.com/335712/update-why-you-shouldnt-use-waterfox-pale-moon-or-basilisk/  Toutefois, si Basilisk va l’enlever, il ne reste que les « blobs propriétaires » pour expliquer son utilisation. Rien en particulier ne semble assez irrésistible pour s’en servir. Le moteur Goanna est également utilisé par le navigateur K-Meleon qui semble être développé activement avec des rapports réguliers : kmeleonbrowser.org/wiki/ Cela nous démontre au moins que le développeur prend ce produit au sérieux, bien qu’il semble travailler beaucoup sur la version Windows, pas celle de Linux. Pour Linux, vous n’avez qu’un téléchargement de tarball et, jusqu’à présent, pas de binaires.
  
 **In testing this browser, I found it to be unstable with some VPN’s and proxies. The downside to having your browser run in a single process, is that, if one tab crashes, your whole browser crashes. This is to be expected as the developer has stressed that Basilisk should be considered BETA. That said, it is actually a very capable browser overall. I have not tested Basilisk with the TOR network, as I do not have it set up at the moment. They have, at the time of writing this, not published a list of add-ons affected by the removal of web extensions. How it will work or affect users is anyone’s guess.  **In testing this browser, I found it to be unstable with some VPN’s and proxies. The downside to having your browser run in a single process, is that, if one tab crashes, your whole browser crashes. This is to be expected as the developer has stressed that Basilisk should be considered BETA. That said, it is actually a very capable browser overall. I have not tested Basilisk with the TOR network, as I do not have it set up at the moment. They have, at the time of writing this, not published a list of add-ons affected by the removal of web extensions. How it will work or affect users is anyone’s guess. 
issue147/critique1.1564830305.txt.gz · Dernière modification : 2019/08/03 13:05 de d52fr