Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue150:critique [2019/11/02 14:51] – auntiee
+++ issue150:critique [2019/11/02 16:55] (Version actuelle) – andre_domenech
@@ Ligne 15: / Ligne 15: @@
 Avec chaque nouvelle critique, j'essaie d'ajouter quelque chose qui améliore la critique en elle-même. Si vous avez des idées ou une demande de critique d'une distrib. précise, merci de bien vouloir me le faire savoir.
-Bien que j'aie des captures d'écran qui montre les specifs de mon ordinateur portable, je les inclus dans le texte au cas où les images perdrait en résolution lors de leur redimensionnement ou si vous lisez une version texte de cette critique.
+Bien que j'aie des captures d'écran qui montrent les spécifs de mon ordinateur portable, je les inclus dans le texte au cas où les images perdraient en résolution lors de leur redimensionnement ou si vous lisez une version texte de cette critique.
 Mes spécifs :
-Notebook Presario CQ56 PC 058D
+Notebook Presario CQ56 PC 058D.
--bit AMD v140 CPU à 2,3 GHz
+Processeur 64-bit AMD v140 à 2,3 GHz.
-AMD/ATI Radeon HD 4225 carte graphique intégrée
+carte graphique AMD/ATI Radeon HD 4225 [intégrée].
 Go de RAM.
@@ Ligne 43: / Ligne 43: @@
 Their windows manager is called moksha desktop [their own make or fork of enlightenment 17, as the team didn’t like the changes put forth in E-18]. Reading their website, it seems they consider Moksha as part windows manager and part desktop environment [DE]. The idea here seems to be simplicity. That is good for older hardware, but I found it a little too simple, restrictive almost.**
-Voyons d'abord ce que disent les développeurs concernant les spécifs minimum nécessaires d'après leur site Web (des citations du site seront in italique)
+Voyons d'abord ce que disent les développeurs concernant les spécifs minimum nécessaires d'après leur site Web (les citations de leur site seront en italique).
 Minimum requis :
-Un processeur à 500 MHz
+Un processeur à 500 MHz.
-Mo de RAM
+Mo de RAM.
-Go d'espace disque
+Go d'espace disque.
 Recommandé :
-Un processeur à 1,0 GHz
+Un processeur à 1,0 GHz.
-Mo de RAM
+Mo de RAM.
-Go d'espace disque
+Go d'espace disque.
-Comme vous pouvez le constater, Bodhi est léger. Aussi bien qu'une version 64-bit, Bodhi a une version 32-bit et peut donc tourner même sur du vieux matériel ! Ils obtiennent des points pour cela, car beaucoup des distrib. traditionnelles ont arrêter [ou sont en train d'arrêter] la publication des versions 32-bit.
+Comme vous pouvez le constater, Bodhi est léger. En plus d'une version 64-bit, Bodhi a une version 32-bit et peut donc tourner même sur du vieux matériel ! Ils obtiennent des points pour cela, car beaucoup des distrib. traditionnelles ont arrêté [ou sont en train d'arrêter] la publication des versions 32-bit.
-L'équipe de développeurs de Bodhi est plus petite que celle de beaucoup de distrib. traditionnelle, mais, d'après ce que je peux voir, elle semble croître. Du moins en théorie, cela devrait augmenter les mises à jour et les fonctionnalités.
+L'équipe de développeurs de Bodhi est plus petite que celle de beaucoup de distrib. traditionnelles, mais, d'après ce que je peux voir, elle semble croître. Du moins en théorie, cela devrait augmenter les mises à jour et les fonctionnalités.
-Leur gestionnaire de fenêtres s'appelle bureau moksha [leur propre création ou une branche d'enlightenment 17, puisque l'équipe n'aimaient pas les modifications publiées dans E-18]. À la lecture de leur site Web, il semblerait qu'ils considèrent Moksha comme moitié gestionnaire de fenêtres et moitié environnement de bureau [EdB]. L'idée semble être la simplicité, ce qui est bien pour d matériel vieillissant. Mais je l'ai trouvé un peut trop simple et presque restrictif.
+Leur gestionnaire de fenêtres s'appelle le bureau moksha [leur propre création ou une branche d'enlightenment 17, puisque l'équipe n'aimaient pas les modifications publiées dans E-18]. À la lecture de leur site Web, il semblerait qu'ils considèrent Moksha comme moitié gestionnaire de fenêtres et moitié environnement de bureau [EdB]. L'idée semble être la simplicité, ce qui est bien pour du matériel vieillissant. Mais je l'ai trouvé un peu trop simple et presque restrictif.
 **I had to search for the settings to enable my wifi. It was a supported chip but still took some tinkering to get it enabled and working. The reason it took some work, was the settings manager seemed scattered to me.
@@ Ligne 71: / Ligne 71: @@
 Après des recherches approfondies, je l'ai trouvé et j'ai activé le WiFi. Et pourtant, une fois la puce « activée », il fallait que je lui donne le nom de mon réseau, puisqu'il ne cherchait ni n'affichait des réseaux locaux [il y a beaucoup de réseaux dans et proche de la maison].
-Une fois en ligne, grâce au WiFi, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de signe dans la barre des tâches indiquant que j'étais en ligne. Pire, je n'arrivais à trouver aucun indicateur pour le WiFi ou le réseau. Et, pour moi, c'était un gros inconvénient. Je ne me surcharge pas en notifications comme certains, mais j'aime avoir l'heure, le réseau et un menu de déconnexion dans ma barre ; pourtant, Moksha ne voulait pas me montrer que j'étais en ligne. [Bien entendu, je pouvais toujours installer un programme comme Conky et mettre un gadget sur mon bureau, mais pour ces critiques, je n'aime pas devoir installer des programmes non inclus par défaut, sauf en dernier ressort.]
+Une fois en ligne, grâce au WiFi, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de signe dans la barre des tâches indiquant que j'étais en ligne. Pire, je n'arrivais à trouver aucun indicateur pour le WiFi ou le réseau. Et, pour moi, c'était un gros inconvénient. Je ne me surcharge pas en notifications comme certains, mais j'aime avoir l'heure, le réseau et un menu de déconnexion dans ma barre ; pourtant, Moksha ne voulait pas me montrer que j'étais en ligne. (Bien entendu, je pouvais toujours installer un programme comme Conky et mettre un gadget sur mon bureau, mais pour ces critiques, je n'aime pas devoir installer des programmes non inclus par défaut, sauf en dernier ressort.)
-Prenons un moment pour retourner au gestionnaire des paramètres. Comme indiqué, il était éparpillé, même difficile à utiliser. La plupart des paramètres utilisent une arborescence verticale. Vous voyez une catégorie, et les paramètres appartenant à la dite catégorie sont en dessous et, ensuite, la catégorie suivante s'affiche. Moksha utilisait une disposition horizontale pour chaque catégorie et une disposition verticale pour les éléments dans la dite catégorie.
+Prenons un moment pour retourner au gestionnaire des paramètres. Comme indiqué, il était éparpillé, même difficile à utiliser. La plupart des paramètres utilisent une arborescence verticale. Vous voyez une catégorie, et les paramètres appartenant à ladite catégorie sont en dessous et, ensuite, la catégorie suivante s'affiche. Moksha utilisait une disposition horizontale pour chaque catégorie et une disposition verticale pour les éléments dans ladite catégorie.
 **The real issue I found was some categories seemed to make no sense. Even worse, some options in categories made little sense. After tinkering and searching DuckDuckGo, I found answers, but why not call a dock a dock, or even taskbar, like most other Distros do? They call it a “shelf” which is fine – they want something all their own– but I feel they should have kept some things with convention for new users.
@@ Ligne 83: / Ligne 83: @@
 Le véritable problème que j'ai rencontré était que certaines catégories ne semblaient pas logiques. Pire encore, certaines options dans les catégories n'étaient pas logiques. Après des recherches sur DuckDuckGo et un peu de bricolage, j'ai trouvé des réponses, mais pourquoi pas appeler un dock un dock, ou même une barre des tâches, comme font la plupart des autres distrib. ? Eux, ils l'appelle un « shelf » (une étagère), ce qui convient bien - ils veulent se distinguer des masses - mais je pense qu'ils auraient dû garder des choses conventionnelles pour les nouveaux utilisateurs.
-J'ai essayé de changer quelques raccourcis clavier, mais, là aussi, j'ai rencontré des problèmes. Oui, il y avait des options, que l'on pouvait faire dérouler pour la plupart, mais très peu semblaient fonctionner. J'avoue que je n'avais pas le temps d'approfondir cela, et je supposais que tel ou tel raccourcis clavier soit en conflit avec un raccourcis déjà programmé. Et pourtant, je n'ai jamais eu un message qui me l'explicitait ; aussi, peut-être pas.
+J'ai essayé de changer quelques raccourcis clavier, mais, là aussi, j'ai rencontré des problèmes. Oui, il y avait des options, que l'on pouvait faire dérouler pour la plupart, mais très peu semblaient fonctionner. J'avoue que je n'avais pas le temps d'approfondir cela, et je supposais que tel ou tel raccourci clavier était en conflit avec un raccourci déjà programmé. Et, là encore, je n'ai jamais eu un message qui me l'explicitait ; aussi, peut-être pas.
-Bon. J'ai terminé avec mes pires griefs et peux maintenant parler des bons points, si vous êtes d'accord. Le thème par défaut est un vrai bonheur pour les yeux - c'est très au point. Les jolies couleurs se complètent mutuellement et l'apparence et les sensations sont très fluides. Chez Moksha, le comp[ositing (ou la composition ) est intégré, ce qui permet des graphismes et une apparence élégants, tout en restant économe en ressources. Ils ont vraiment fait du bon boulot dans ce domaine, aussi bon que celui de LXQT [CF ma critique de Lubuntu pour ce que j'en ai pensé].
+Bon. J'ai terminé avec mes pires griefs et je peux maintenant parler des bons points, si vous êtes d'accord. Le thème par défaut est un vrai bonheur pour les yeux, c'est très au point. Les jolies couleurs se complètent mutuellement et l'apparence et les sensations sont très fluides. Chez Moksha, le compositing (ou la composition) est intégré, ce qui permet des graphismes et une apparence élégants, tout en restant économe en ressources. Ils ont vraiment fait du bon boulot dans ce domaine, aussi bon que celui de LXQT (CF ma critique de Lubuntu pour ce que j'en ai pensé).
 **A nice feature is the left-click menu on the desktop. It’s powerful! The initial options are standard, but the nicest aspect is the favorites menu that gets populated as you use apps. To pull up that menu, you use a left-click instead of right. That provides a quick-launch functionality for your most-used apps. If you are using an external mouse, and if you center-click [click the mouse wheel], it pulls up a windows menu. So three menus in one – sort of. Nicely done indeed!
@@ Ligne 91: / Ligne 91: @@
 I mentioned how Bodhi is “light on resources”. Out of my 5 reviews thus far, Bodhi comes in 1st place for resource use. I tried to lock it up, opening various apps at the same time, playing music in my browser, moving my mouse, etc. Yet it was hard to get it to lock up. Hard but not impossible. Playing media put a little drag, but then again that is no real surprise. Opening photos and ODTs and PDFs, and launching my browser, caused no discernible lag. Knowing the developers aim for lightweight, I think they really succeeded!**
-Une fonctionnalité sympa est le menu clic-gauche sur le bureau. C'est puissant ! Au départ, les options sont standard, mais l'élément le plus sympa est le menu des favoris qui se remplit au fur et à mesure que vous utilisez les applis. Pour afficher ce menu-là, vous utilisez un clic-gauche à la place d'un clic-droit. Et ça vous donne une fonctionnalité de lancement rapide pour les applis que vous utilisez le plus. Si vous utilisez une souris externe, et si vous faites un clic au centre [un clic sur la molette], cela affiche un menu fenêtres. Ainsi, vous avez trois menus en un seul - plus ou moins. Une belle réussite !
+Une fonctionnalité sympa est le menu clic-gauche sur le bureau. C'est puissant ! Au départ, les options sont standard, mais l'élément le plus sympa est le menu des favoris qui se remplit au fur et à mesure que vous utilisez les applis. Pour afficher ce menu-là, vous utilisez un clic-gauche à la place d'un clic-droit. Et ça vous donne une fonctionnalité de lancement rapide pour les applis que vous utilisez le plus. Si vous utilisez une souris externe, et si vous faites un clic au centre [un clic sur la molette], cela affiche un menu fenêtres. Ainsi, vous avez trois menus en un seul, plus ou moins. Une belle réussite !
-J'ai mentionné que Bodhi est « économe en ressources ». Des 5 critiques que j'ai faites jusqu'ici, Bodhi arrive premier dans la catégorie utilisation des ressources. J'ai essayé de le faire se planter, en ouvrant diverses applis en même temps, écoutant la musique dans mon navigateur, bougeant la souris, etc. Pourtant, c'était très difficile de le faire se bloquer. Difficile, mais pas impossible. Lire des média l'a ralenti un peu, mais ce n'est pas vraiment surprenant. L'ouverture de photos et ODT et PDF et le lancement du navigateur n'ont causé aucun retard perceptible. Connaissant l'objectif de légereté des développeurs, je pense qu'ils ont vraiment réussi !
+J'ai mentionné que Bodhi est « économe en ressources ». Des 5 critiques que j'ai faites jusqu'ici, Bodhi arrive premier dans la catégorie utilisation des ressources. J'ai essayé de le faire se planter, en ouvrant diverses applis en même temps, écoutant la musique dans mon navigateur, bougeant la souris, etc. Pourtant, c'était très difficile de le faire se bloquer. Difficile, mais pas impossible. Lire des média l'a ralenti un peu, mais ce n'est pas vraiment surprenant. L'ouverture de photos et ODT et PDF et le lancement du navigateur n'ont causé aucun retard perceptible. Connaissant l'objectif de légèreté des développeurs, je pense qu'ils ont vraiment réussi !
 **There was only a small selection of apps included. But the apps were pretty standard. A browser, LibreOffice, photo viewer, and file manager. No media player though, so I couldn’t test MP3 or MP4 support. I felt that they could have included a few more apps and still maintained their lightweight status.
@@ Ligne 103: / Ligne 103: @@
 If you’d like to give Bodhi Linux a try, go to their website and download the iso and enjoy! www.bodhilinux.com/**
-Il n'y avait qu'une petite sélection des applis incluses, mais ces applis étaient standard : un navigateur, LibreOffice, un visionneur de photos et un gestionnaire de fichiers. En revanche, pas de lecteur de média, ce qui m'a empêché de tester le support des MP3 ou MP4. J'avais le sentiment qu'ils auraient pu inclure quelques applis supplémentaires tout en préservant leur statut de léger.
+Il n'y avait qu'une petite sélection d'applis incluses, mais ces applis étaient standards : un navigateur, LibreOffice, un visionneur de photos et un gestionnaire de fichiers. En revanche, pas de lecteur de média, ce qui m'a empêché de tester le support des MP3 ou MP4. J'avais le sentiment qu'ils auraient pu inclure quelques applis supplémentaires tout en préservant leur statut de léger.
 Étant basé sur Ubuntu, qui est basé sur Debian, Bodhi se sert du gestionnaire de paquets « apt ». Leur AppCenter ne m'a pas impressionné. Mais il y avait aussi Synaptic et, bien entendu, la ligne de commande. Le support de Snap et Flatpak peut être facilement activé aussi.
-Bien qu'il y ait des choses dans Bodhi que je n'aimais pas du tout, globalement je l'ai trouvé convenable. Je peux clairement identifier leurs objectifs et ils avancent vers ces objectifs. Si j'avais une vieille machine ou une machine à 32 bits, j'envisagerais Bodhi. Sur du matériel plus moderne, cependant, je choisirais sans doute une distrib. plus mure, avec plus d'options, plutôt que Bodhi. Cela étant dit, ce n'est pas du tout une mauvaise distrib. Elle est éloquente et économe en ressources : deux points très positifs !
+Bien qu'il y ait des choses dans Bodhi que je n'aimais pas du tout, globalement je l'ai trouvé convenable. Je peux clairement identifier leurs objectifs et ils avancent vers ces objectifs. Si j'avais une vieille machine ou une machine à 32 bits, j'envisagerais Bodhi. Sur du matériel plus moderne, cependant, je choisirais sans doute une distrib. plus mûre, avec plus d'options, plutôt que Bodhi. Cela étant dit, ce n'est pas du tout une mauvaise distrib. Elle est éloquente et économe en ressources : deux points très positifs !
-Si vous aimeriez essayer Bodhi Linux, allez sur leur site Web, télécharger l'ISO et faites-vous plaisir ! www.bodhilinux.com/
+Si vous souhaitez essayer Bodhi Linux, allez sur leur site Web, téléchargez l'ISO et faites-vous plaisir ! www.bodhilinux.com/