issue178:critique1
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
issue178:critique1 [2022/03/03 11:52] – auntiee | issue178:critique1 [2022/03/04 17:27] (Version actuelle) – andre_domenech | ||
---|---|---|---|
Ligne 13: | Ligne 13: | ||
Exigences système | Exigences système | ||
- | Ubuntu Unity ne donne les détails d’aucune exigence système, mais c’est sans doute raisonnable de supposer qu’elles sont les mêmes que celles d’Ubuntu 21.10 – un processeur à double cœur et à 2 GHz au minimum et 4 GiB de RAM. | + | Ubuntu Unity ne donne les détails d’aucune exigence système, mais c’est sans doute raisonnable de supposer qu’elles sont les mêmes que celles d’Ubuntu 21.10 – un processeur à double cœur et à 2 GHz au minimum et 4 Gio de RAM. |
**Booting It Up | **Booting It Up | ||
Ligne 25: | Ligne 25: | ||
J’ai téléchargé le fichier ISO du site Web d’Ubuntu Unity via BitTorrent et fait une vérification SHA256 dessus pour m’assurer que le fichier téléchargé était bon. J’ai utilisé UNetbootin pour l’écrire sur une clé USB, car, ainsi, la clé reste au format FAT32. Je l’ai lancé à partir de la clé pour les tests. | J’ai téléchargé le fichier ISO du site Web d’Ubuntu Unity via BitTorrent et fait une vérification SHA256 dessus pour m’assurer que le fichier téléchargé était bon. J’ai utilisé UNetbootin pour l’écrire sur une clé USB, car, ainsi, la clé reste au format FAT32. Je l’ai lancé à partir de la clé pour les tests. | ||
- | J’ai testé Ubuntu Unity 21.10 sur du matériel neuf, haut de gamme, avec un processeur de quatre cœurs à 4,7 GHz et 32 Go de RAM et, comme attendu, son fonctionnement était très rapide et très fluide. Je l’ai également testé sur un portable de 10 ans avec un CPU à double cœur, et à 2,9 GHz, et 4 Go de RAM et la performance était toujours bonne. | + | J’ai testé Ubuntu Unity 21.10 sur du matériel neuf, haut de gamme, avec un processeur de quatre cœurs à 4,7 GHz et 32 Go de RAM et, comme attendu, son fonctionnement était très rapide et très fluide. Je l’ai également testé sur un portable de 10 ans avec un CPU à double cœur et à 2,9 GHz, et 4 Go de RAM et la performance était toujours bonne. |
**New | **New | ||
Ligne 41: | Ligne 41: | ||
Pour commencer, après beaucoup d’années où l’interface Unity était bloquée à la version 7.5.0, une nouvelle version, la 7.5.1 a été publiée le 1er juin 2021, à temps pour cette publication. Cette nouvelle version d’Unity a apporté pour la plupart une longue liste de changements mineurs, mais, comme l’annonce de la sortie d' | Pour commencer, après beaucoup d’années où l’interface Unity était bloquée à la version 7.5.0, une nouvelle version, la 7.5.1 a été publiée le 1er juin 2021, à temps pour cette publication. Cette nouvelle version d’Unity a apporté pour la plupart une longue liste de changements mineurs, mais, comme l’annonce de la sortie d' | ||
- | Ubuntu Unity 21.10 a également changé pour la version snap du navigateur Web Firefox, suivant l’exemple de la version principale d’Ubuntu 21.10. Les développeurs de Firefox, Mozilla, avait demandé un paquet snap pour simplifier sa prise en charge sous Linux. Snap est un système de paquetage qui ne se soucie pas de la distribution | + | Ubuntu Unity 21.10 a également changé pour la version snap du navigateur Web Firefox, suivant l’exemple de la version principale d’Ubuntu 21.10. Les développeurs de Firefox, |
**Not everyone is happy with the move to snap for Firefox, at least so far. Because of the way snaps work, containing all dependencies, | **Not everyone is happy with the move to snap for Firefox, at least so far. Because of the way snaps work, containing all dependencies, | ||
Ligne 61: | Ligne 61: | ||
Lors des tests de la version snap de Firefox sur Ubuntu Unity 21.10, le navigateur s’est ouvert assez rapidement, s’exécutait sans problèmes et s’intégrait bien aux thèmes de fenêtre. | Lors des tests de la version snap de Firefox sur Ubuntu Unity 21.10, le navigateur s’est ouvert assez rapidement, s’exécutait sans problèmes et s’intégrait bien aux thèmes de fenêtre. | ||
- | Cette version comprend aussi une nouvelle image Plymouth de l’écran de démarrage et un nouvel ensemble de 13 papiers peints dont sept ont un thème apparenté à indri, car le nom de code du développement de la 21.10 est Impish Indri, d’après un primate de la famille des lémurs | + | Cette version comprend aussi une nouvelle image dans l’écran de démarrage |
- | Outre la publication elle-même il y a d’autres changements chez le projet Ubuntu Unity. Le site Web a été remanié et ne comporte maintenant aucune image, même pas un logo ; il n’y a que du texte. Les annonces des versions précédentes ont disparu aussi, bien que, heureusement, | + | Outre la publication elle-même il y a d’autres changements chez le projet Ubuntu Unity. Le site Web a été remanié et ne comporte maintenant aucune image, même pas un logo ; il n’y a que du texte. Les annonces des versions précédentes ont disparu aussi, bien que, heureusement, |
Ubuntu Unity a aussi un nouveau logo simplifié qui est attrayant. | Ubuntu Unity a aussi un nouveau logo simplifié qui est attrayant. | ||
Ligne 73: | Ligne 73: | ||
De plus, le projet sera maintenant hébergé sur GitLab à cause d’un besoin de plus de bande passante, car le trafic y a augmenté : | De plus, le projet sera maintenant hébergé sur GitLab à cause d’un besoin de plus de bande passante, car le trafic y a augmenté : | ||
- | Le projet a aussi commencé le développement de son propre magasin de snaps pour remplacer l’utilisation du magasin de snaps de Canonical, snapcraft.io. Il va s’appeler le lol snap store et sera à lolsnap.org ; | + | Le projet a aussi commencé le développement de son propre magasin de snaps pour remplacer l’utilisation du magasin de snaps de Canonical, snapcraft.io. Il va s’appeler le lol snap store et sera à lolsnap.org ; |
Ligne 88: | Ligne 88: | ||
Lors des tests, il est rapidement devenu évident que Ubuntu Unity 21.10 a quelques problèmes avec ses paramètres. | Lors des tests, il est rapidement devenu évident que Ubuntu Unity 21.10 a quelques problèmes avec ses paramètres. | ||
- | Dans des publications précédentes, | + | Dans des publications précédentes, |
- | Ubuntu Unity 21.10 est livrée avec le même thème par défaut que la 21.04, c’est-à-dire Yaru-unity-dark. Le menu Paramètres-Apparence ne permet que le choix entre Adwaita, Ambiance, Radiance et High Contrast, ce qui signifie que, si vous choisissez autre chose que Yaru-unity-dark, | + | Ubuntu Unity 21.10 est livrée avec le même thème par défaut que la 21.04, c’est-à-dire Yaru-unity-dark. Le menu Paramètres-Apparence ne permet que le choix entre Adwaita, Ambiance, Radiance et High Contrast, ce qui signifie que, si vous choisissez autre chose que Yaru-unity-dark, |
**Applications | **Applications | ||
Ligne 128: | Ligne 128: | ||
Voici quelques-unes des applications comprises dans Ubuntu Unity 21.10 : | Voici quelques-unes des applications comprises dans Ubuntu Unity 21.10 : | ||
- | | + | • Archive Manager (File Roller) 3.40.0 |
- | • Cheese 3.38.0 application webcam* | + | • Cheese 3.38.0 application webcam* |
- | • CUPS 2.3.3 système d’impression* | + | • CUPS 2.3.3 système d’impression* |
- | • Document Viewer (Evince) 40.4 visionneur de PDF | + | • Document Viewer (Evince) 40.4 visionneur de PDF |
- | • Document Scanner (Simple Scan) 40.5 scanner optique | + | • Document Scanner (Simple Scan) 40.5 scanner optique |
- | • Firefox 93.0 navigateur Web | + | • Firefox 93.0 navigateur Web |
- | • GDebi 0.9.5.7 installeur de paquets .deb* | + | • GDebi 0.9.5.7 installeur de paquets .deb* |
- | • Gnome Calendar 41.0 calendrier du bureau | + | • Gnome Calendar 41.0 calendrier du bureau |
- | • Gnome Disks 41.0 gestionnaire de disques | + | • Gnome Disks 41.0 gestionnaire de disques |
- | • Gnome System Monitor 41.0 moniteur de système | + | • Gnome System Monitor 41.0 moniteur de système |
- | • Gnome Terminal 3.38.1 émulateur de terminal* | + | • Gnome Terminal 3.38.1 émulateur de terminal* |
- | • Gparted 1.2.0 éditeur des partitions | + | • Gparted 1.2.0 éditeur des partitions |
- | • Image Viewer (Eye of Gnome) 41.0 visionneur d’images | + | • Image Viewer (Eye of Gnome) 41.0 visionneur d’images |
- | • LibreOffice 7.1.2 suite bureautique | + | • LibreOffice 7.1.2 suite bureautique |
- | • Nemo 4.8.6 gestionnaire de fichiers* | + | • Nemo 4.8.6 gestionnaire de fichiers* |
- | • PulseAudio 15.0 contrôleur audio | + | • PulseAudio 15.0 contrôleur audio |
- | • Remmina 1.4.20 client de bureau à distance | + | • Remmina 1.4.20 client de bureau à distance |
- | • Rhythmbox 3.4.4 lecteur de musique* | + | • Rhythmbox 3.4.4 lecteur de musique* |
- | • Shotwell 0.30.11 gestionnaire de photos* | + | • Shotwell 0.30.11 gestionnaire de photos* |
- | • Startup Disk Creator 0.3.11 écriture d’ISO sur USB | + | • Startup Disk Creator 0.3.11 écriture d’ISO sur USB |
- | • Synaptic 0.90.2 système de gestion de paquets | + | • Synaptic 0.90.2 système de gestion de paquets |
- | • Text Editor (gedit) 40.1 éditeur de texte | + | • Text Editor (gedit) 40.1 éditeur de texte |
- | • Thunderbird 91.1.2 client mail | + | • Thunderbird 91.1.2 client mail |
- | • Transmission 3.00-1client | + | • Transmission 3.00-1 client |
- | • Ubuntu Software (Gnome Software) 40.4 système de gestion de paquets | + | • Ubuntu Software (Gnome Software) 40.4 système de gestion de paquets |
- | • Unity 7.5.1 interface | + | • Unity 7.5.1 interface |
- | • Videos (Totem) 3.38.1 lecteur de vidéos | + | • Videos (Totem) 3.38.1 lecteur de vidéos |
* indique la même version de l’application que celle utilisée dans Ubuntu Unity 21.04. | * indique la même version de l’application que celle utilisée dans Ubuntu Unity 21.04. | ||
Ligne 166: | Ligne 166: | ||
The default file manager remains Nemo 4.8.6 which is a good choice as it integrates well with the Gnome desktop and has better features built into it than the standard Gnome file manager, Files (Nautilus). Nemo incorporates useful and obvious tools that Nautilus lacks, like an "up one level" arrow button.** | The default file manager remains Nemo 4.8.6 which is a good choice as it integrates well with the Gnome desktop and has better features built into it than the standard Gnome file manager, Files (Nautilus). Nemo incorporates useful and obvious tools that Nautilus lacks, like an "up one level" arrow button.** | ||
- | Le gestionnaire de paquets Synaptic, le client de bureau à distance Remmina et le créateur de disque | + | Le gestionnaire de paquets Synaptic, le client de bureau à distance Remmina et le créateur de disque de démarrage sur USB sont tous de nouvelles applications pour cette version. Remmina et Startup Disk Creator était tous les deux compris dans la 20.10, mais supprimés dans la dernière verion, Ubuntu Unity 21.04. |
La ré-introduction du créateur de disque de démarrage est particulièrement bizarre, car vous ne pouvez pas écrire Ubuntu Unity sur une clé USB. Ainsi, son utilité est limitée, à moins de vouloir l’utiliser pour basculer vers une distribution différente. | La ré-introduction du créateur de disque de démarrage est particulièrement bizarre, car vous ne pouvez pas écrire Ubuntu Unity sur une clé USB. Ainsi, son utilité est limitée, à moins de vouloir l’utiliser pour basculer vers une distribution différente. | ||
- | Les applications enlevées de cette publication comprennent | + | Les applications enlevées de cette publication comprennent CompizConfig Settings Manager pour les effets de bureau, le lanceur d’applications Kupfer et l’utilitaire de restauration du système Timeshift. Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’utilisateurs qui souhaitaient que ces applis soient incluses, et les omettre était donc logique. |
- | Le gestionnaire de fichiers par défaut reste Nemo 4.8.6, qui est un bon choix, car il s’intégre | + | Le gestionnaire de fichiers par défaut reste Nemo 4.8.6, qui est un bon choix, car il s’intègre |
** | ** | ||
Ligne 181: | Ligne 181: | ||
Both Gnome Software and Ubuntu Software are once again installed which is odd as they are both basically the same application with different branding. They continue to offer both snaps and .deb files, where available, which at least gives users a choice of packages.** | Both Gnome Software and Ubuntu Software are once again installed which is odd as they are both basically the same application with different branding. They continue to offer both snaps and .deb files, where available, which at least gives users a choice of packages.** | ||
- | Comme dans les versions passées, Ubuntu Unity 21.10 inclut l’application de webcam Cheese et omet une application de gravure de CD/DVD par défaut, ce qui est logique étant donné que, depuis bien des années, | + | Comme dans les versions passées, Ubuntu Unity 21.10 inclut l’application de webcam Cheese et omet une application de gravure de CD/DVD par défaut, ce qui est logique étant donné que, depuis bien des années, |
- | LibreOffice 7.2.1 est compris et complet, ne manquant | + | LibreOffice 7.2.1 est compris et complet |
- | Encore une fois, et Gnome Software et Ubuntu Software sont installés, ce qui est étrange car ce sont essentiellement les mêmes applications avec des noms différents. Ils continuent de proposer à la fois des snaps et des fichiers .deb, si disponibles, | + | Encore une fois, et Gnome Software, et Ubuntu Software, sont installés, ce qui est étrange car ce sont essentiellement les mêmes applications avec des noms différents. Ils continuent de proposer à la fois des snaps et des fichiers .deb, si disponibles, |
Ligne 203: | Ligne 203: | ||
Conclusions | Conclusions | ||
- | Ubuntu Unity 21.10 n’est pas une publication aussi forte que prévue et comporte quelques problèmes non résolus. | + | Ubuntu Unity 21.10 n’est pas une publication aussi forte que prévue et comporte quelques problèmes non résolus. |
Je pense que c’est ok de sortir une version « standard » qui contient des bogues non résolus comme celui-ci, mais les développeurs doivent expliquer le problème clairement dans l’annonce de la version en indiquant quand ils pensent l’avoir corrigé. | Je pense que c’est ok de sortir une version « standard » qui contient des bogues non résolus comme celui-ci, mais les développeurs doivent expliquer le problème clairement dans l’annonce de la version en indiquant quand ils pensent l’avoir corrigé. | ||
- | De même, la ré-introduction d’applications supprimées précédemment comme Remmina et le créateur de disque de démarrage peut être entièrement justifiée, mais, à nouveau, sans explication dans l’annonce de la version, cela rend les utilisateurs | + | De même, la ré-introduction d’applications supprimées précédemment comme Remmina et le créateur de disque de démarrage peut être entièrement justifiée, mais, à nouveau, sans explication dans l’annonce de la version, cela rend les utilisateurs |
Dans les deux cas, de meilleures explications aideraient les utilisateurs à comprendre ce qui se passe derrière le rideau. | Dans les deux cas, de meilleures explications aideraient les utilisateurs à comprendre ce qui se passe derrière le rideau. | ||
- | Globalement, | + | Globalement, |
Site Web : https:// | Site Web : https:// | ||
- | |||
issue178/critique1.1646304777.txt.gz · Dernière modification : 2022/03/03 11:52 de auntiee