| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| issue197:inkscape [2023/10/01 17:33] – d52fr | issue197:inkscape [2023/10/02 15:11] (Version actuelle) – auntiee |
|---|
| Si l'outil Pages a été la principale nouveauté d'Inkscape 1.2, l'équivalent pour la version 1.3 récemment publiée doit être l'outil de construction de formes (Shape Builder). Il s'inspire de la même fonction d'Adobe Illustrator, mais je n'ai pas assez d'expérience avec ce programme pour pouvoir décrire les différences entre les deux outils. Je vais donc décrire son utilisation en partant du principe que vous avez une certaine expérience d'Inkscape, mais sans faire référence à son homologue propriétaire. | Si l'outil Pages a été la principale nouveauté d'Inkscape 1.2, l'équivalent pour la version 1.3 récemment publiée doit être l'outil de construction de formes (Shape Builder). Il s'inspire de la même fonction d'Adobe Illustrator, mais je n'ai pas assez d'expérience avec ce programme pour pouvoir décrire les différences entre les deux outils. Je vais donc décrire son utilisation en partant du principe que vous avez une certaine expérience d'Inkscape, mais sans faire référence à son homologue propriétaire. |
| |
| L'outil de construction de formes peut être considéré comme un moyen pratique d'effectuer certaines opérations booléennes entre les objets. Il n'y a rien que l'on puisse faire avec l'outil de construction de formes qui n'était pas possible auparavant avec les outils existants, mais quiconque a travaillé sur des dessins complexes en utilisant des opérations booléennes est familier avec la nécessité de planifier plusieurs étapes à l'avance, souvent en dupliquant des objets qui sont autrement enlevés dans le cadre de l'opération. Dans de nombreux cas, l'outil de construction de formes simplifiera grandement ces flux de travail. | L'outil de construction de formes peut être considéré comme un moyen pratique d'effectuer certaines opérations booléennes entre les objets. Il n'y a rien que l'on puisse faire avec l'outil de Construction de formes qui n'était pas possible auparavant avec les outils existants, mais quiconque a travaillé sur des dessins complexes en utilisant des opérations booléennes est familier avec la nécessité de planifier plusieurs étapes à l'avance, souvent en dupliquant des objets qui sont autrement enlevés dans le cadre de l'opération. Dans de nombreux cas, l'outil de construction de formes simplifiera grandement ces flux de travail. |
| |
| |
| Notice that the resultant shape has adopted the style of the object on the bottom of the z-stack, resulting in a blue border. Now let’s do the same thing using the Shape Builder tool, which can be found near the top of the toolbar, just below the Node tool. The default keyboard shortcut for it is ‘X’.** | Notice that the resultant shape has adopted the style of the object on the bottom of the z-stack, resulting in a blue border. Now let’s do the same thing using the Shape Builder tool, which can be found near the top of the toolbar, just below the Node tool. The default keyboard shortcut for it is ‘X’.** |
| |
| Prenons l'exemple le plus simple, sous la forme d'une opération booléenne d'« intersection ». Pour ces premiers exemples, nous utiliserons simplement deux cercles qui se chevauchent, auxquels j'ai donné des traits de couleur épais pour les faire ressortir. Il faut bien comprendre que toutes ces opérations s'effectuent sur les zones délimitées par ces traits, et non sur les traits eux-mêmes. Ce même comportement se produirait avec des traits plus fins, ou même avec des formes remplies qui n'ont pas de trait du tout. | Prenons l'exemple le plus simple, sous la forme d'une opération booléenne d'« intersection ». Pour ces premiers exemples, nous utiliserons simplement deux cercles qui se chevauchent, auxquels j'ai donné des contours de couleur épais pour les faire ressortir. Il faut bien comprendre que toutes ces opérations s'effectuent sur les zones délimitées par ces contours, et non sur les contours eux-mêmes. Ce même comportement se produirait avec des contours plus fins, ou même avec des formes remplies qui n'ont pas de contour du tout. |
| |
| Si nous commençons par une opération d'intersection, rappelons d'abord rapidement comment procéder de manière booléenne. | Si nous commençons par une opération d'intersection, rappelons d'abord rapidement comment procéder de manière booléenne. |
| ••Ce qui reste est la zone commune entre les deux formes - la partie au milieu : | ••Ce qui reste est la zone commune entre les deux formes - la partie au milieu : |
| |
| Remarquez que la forme résultante a adopté le style de l'objet situé en bas de la pile z, ce qui se traduit par une bordure bleue. Faisons la même chose avec l'outil de construction de formes, qui se trouve en haut de la barre d'outils, juste en dessous de l'outil Nœud. Le raccourci clavier par défaut est « X ». | Remarquez que la forme résultante adopte le style de l'objet situé en bas de la pile z, ce qui se traduit par une bordure bleue. Faisons la même chose avec l'outil de Construction de formes, qui se trouve en haut de la barre d'outils, juste en dessous de l'outil Nœud. Le raccourci clavier par défaut est « X ». |
| |
| |
| Our final result is a path that consists of two sub-paths. That fact may not be entirely obvious, but it is possible to disentangle these two small moons from their kiss (e.g. with Path > Break Apart). The Boolean operation has done a very good job of cleanly removing the central part without introducing many new nodes.** | Our final result is a path that consists of two sub-paths. That fact may not be entirely obvious, but it is possible to disentangle these two small moons from their kiss (e.g. with Path > Break Apart). The Boolean operation has done a very good job of cleanly removing the central part without introducing many new nodes.** |
| |
| Il est important de noter que le contour de la forme est cette fois-ci rouge et non plus bleu. L'outil de construction de formes utilise le style de l'élément le plus haut dans la pile z pour définir les styles de l'objet résultant, et non l'élément le plus bas comme c'était le cas avec l'opérateur booléen. | Il est important de noter que le contour de la forme est cette fois-ci rouge et non plus bleu. L'outil de Construction de formes utilise le style de l'élément le plus haut dans la pile z pour définir les styles de l'objet résultant, et non l'élément le plus bas comme c'était le cas avec l'opérateur booléen. |
| |
| Essayons une autre opération booléenne : Chemin > Exclusion, qui nous donnera une forme composée des parties gauche et droite des deux cercles, mais pas de la section où ils se chevauchent - essentiellement l'exact opposé de l'Intersection. Cette fois, j'ai ajouté des couleurs de remplissage aux cercles, pour mettre en évidence ce qui reste. | Essayons une autre opération booléenne : Chemin > Exclusion, qui nous donnera une forme composée des parties gauche et droite des deux cercles, mais pas de la section où ils se chevauchent - essentiellement l'exact opposé de l'Intersection. Cette fois, j'ai ajouté des couleurs de remplissage aux cercles, pour mettre en évidence ce qui reste. |
| The result this time is that the selected sections have been combined into a single path, looking more like the Boolean version.** | The result this time is that the selected sections have been combined into a single path, looking more like the Boolean version.** |
| |
| Supposons que vous souhaitiez vraiment, vraiment obtenir un seul chemin complexe (c'est-à-dire un chemin avec des sous-chemins), mais que vous ayez une aversion pour l'utilisation de Chemin > Combiner pour une raison ou une autre. Le constructeur de chemin peut effectivement produire un chemin unique, mais cela nécessite un léger changement d'opération. Au lieu de cliquer sur chaque segment, vous devez glisser d'un segment à l'autre. | Supposons que vous souhaitiez vraiment, vraiment obtenir un seul chemin complexe (c'est-à-dire un chemin avec des sous-chemins), mais que vous ayez une aversion pour l'utilisation de Chemin > Combiner pour une raison quelconque. Le Constructeur de chemin peut effectivement produire un chemin unique, mais cela nécessite un léger changement d'opération. Au lieu de cliquer sur chaque segment, vous devez glisser d'un segment à l'autre. |
| |
| ••Sélectionnez les deux cercles. | ••Sélectionnez les deux cercles. |
| Looks rather more red, doesn’t it? This provides us with another rule of Shape Building: when combining multiple segments, the style of the final result will be taken from that of the first segment selected.** | Looks rather more red, doesn’t it? This provides us with another rule of Shape Building: when combining multiple segments, the style of the final result will be taken from that of the first segment selected.** |
| |
| Cependant, les apparences peuvent être trompeuses. Passez à l'outil Nœud et vous verrez que l'outil de construction de formes a tendance à créer un grand nombre de nœuds supplémentaires. Et je dis bien beaucoup. Ce problème est déjà dans le collimateur des développeurs, et j'espère que la version 1.3.1 améliorera les choses - mais je ne serais pas surpris de voir plus de nœuds issus de cet outil que des opérations booléennes. | Cependant, les apparences peuvent être trompeuses. Passez à l'outil Nœud et vous verrez que l'outil de construction de formes a tendance à créer beaucoup de nœuds supplémentaires. Et je dis bien beaucoup. Ce problème est déjà dans le collimateur des développeurs, et j'espère que la version 1.3.1 améliorera les choses - mais je ne serais pas surpris de voir plus de nœuds issus de cet outil que des opérations booléennes. |
| |
| Il y a un autre point intéressant à noter lorsque l'on combine des segments de cette manière. Regardez le résultat si je fais glisser le segment de droite vers celui de gauche, plutôt que de gauche à droite. | Il y a un autre point intéressant à noter lorsque l'on combine des segments de cette manière. Regardez le résultat si je fais glisser le segment de droite vers celui de gauche, plutôt que de gauche à droite. |
| |
| Le résultat est plus rouge, n'est-ce pas ? Cela nous donne une autre règle de construction de formes : lorsque l'on combine plusieurs segments, le style du résultat final sera celui du premier segment sélectionné. | Le résultat semble plus rouge, n'est-ce pas ? Cela nous donne une autre règle de l'outil de construction de formes : lorsque l'on combine plusieurs segments, le style du résultat final sera celui du premier segment sélectionné. |
| |
| |
| ••Appuyez sur Entrée pour confirmer. | ••Appuyez sur Entrée pour confirmer. |
| |
| Le résultat est que tous les segments sélectionnés sont combinés en un seul chemin. Bien que les résultats soient visuellement similaires, l'outil de construction de formes nous laisse à nouveau avec un grand nombre de nœuds inutiles. Cette image montre le résultat de l'utilisation de l'union booléenne (en haut) comparé à celui de l'outil de construction de formes (en bas) : | Le résultat est que tous les segments sélectionnés sont combinés en un seul chemin. Cependant, bien que les résultats soient visuellement similaires, l'outil de construction de formes nous laisse à nouveau avec un grand nombre de nœuds inutiles. Cette image montre le résultat de l'utilisation de l'union booléenne (en haut) comparé à celui de l'outil de construction de formes (en bas) : |
| |
| |
