| Les deux révisions précédentesRévision précédente | |
| issue208:inkscape [2024/09/01 15:50] – andre_domenech | issue208:inkscape [2024/09/02 09:27] (Version actuelle) – auntiee |
|---|
| J'ai examiné l'utilisation des chemins de détourage dans Inkscape à plusieurs reprises dans cette série. Cette fois-ci, je vais revenir à la partie 32, qui a été publiée dans le FCM n° 92 en décembre 2014 ! Dans cet article, j'ai examiné quelques techniques de détourage qui pouvaient être appliquées à tout type d'objet, mais qui étaient particulièrement adaptées aux images bitmap. J'ai utilisé cette dame familière comme sujet. | J'ai examiné l'utilisation des chemins de détourage dans Inkscape à plusieurs reprises dans cette série. Cette fois-ci, je vais revenir à la partie 32, qui a été publiée dans le FCM n° 92 en décembre 2014 ! Dans cet article, j'ai examiné quelques techniques de détourage qui pouvaient être appliquées à tout type d'objet, mais qui étaient particulièrement adaptées aux images bitmap. J'ai utilisé cette dame familière comme sujet. |
| |
| La version dans la plus haute résolution de ce fichier pèse près de 90 Mo, ce n'est donc pas le genre d'objet que l'on souhaite intégrer dans un fichier SVG, surtout pas plusieurs fois. Une solution consiste à lier l'image à votre document Inkscape plutôt qu'à l'incorporer, mais il y a des cas où l'incorporation est la meilleure option. L'exemple classique est celui où vous souhaitez partager le fichier avec quelqu'un d'autre. Inkscape utilise parfois des chemins absolus plutôt que des chemins relatifs lors de l'incorporation d'images, ce qui les rend moins pratiques à déplacer d'un système à un autre. Vous pouvez modifier manuellement les chemins pour les rendre relatifs, ce qui améliore grandement la situation, mais vous vous retrouvez toujours avec un document Inkscape consisté en fait de deux fichiers ou plus qui doivent être déplacés comme un seul. L'intégration d'images résout tous ces problèmes, mais au prix d'un fichier plus volumineux, puisqu'il contient désormais une copie des données bitmap dans un encodage textuel qui le gonfle encore plus. | La version dans la plus haute résolution de ce fichier pèse près de 90 Mo, ce n'est donc pas le genre d'objet que l'on souhaite intégrer dans un fichier SVG, surtout pas plusieurs fois. Une solution consiste à lier l'image à votre document Inkscape plutôt qu'à l'incorporer, mais il y a des cas où l'incorporation est la meilleure option. L'exemple classique est celui où vous souhaitez partager le fichier avec quelqu'un d'autre. Inkscape utilise parfois des chemins absolus plutôt que des chemins relatifs lors de l'incorporation d'images, ce qui les rend moins pratiques à déplacer d'un système à un autre. Vous pouvez modifier manuellement les chemins pour les rendre relatifs, ce qui améliore grandement la situation, mais vous vous retrouvez toujours avec un document Inkscape composé en fait de deux fichiers ou plus qui doivent être déplacés comme un seul. L'intégration d'images résout tous ces problèmes, mais au prix d'un fichier plus volumineux, puisqu'il contient désormais une copie des données bitmap dans un encodage textuel qui le gonfle encore plus. |
| |
| |
| That alone isn’t enough to get this effect, but it’s a prerequisite that makes for a good tip in general. With the clipping path applied to the group rather than the image itself, you can still double-click to enter the group, then move the image within it to change the point of focus. What you can also do is clone the image within the group, then cut it to the clipboard, exit the group, and paste it somewhere else (even on another layer). Because you’ve cloned the image itself, not the clipped group, you get a complete copy of the image that can be further manipulated. In this case, the requirement was to clip the clone to show only the hands, and position it beside the head.** | That alone isn’t enough to get this effect, but it’s a prerequisite that makes for a good tip in general. With the clipping path applied to the group rather than the image itself, you can still double-click to enter the group, then move the image within it to change the point of focus. What you can also do is clone the image within the group, then cut it to the clipboard, exit the group, and paste it somewhere else (even on another layer). Because you’ve cloned the image itself, not the clipped group, you get a complete copy of the image that can be further manipulated. In this case, the requirement was to clip the clone to show only the hands, and position it beside the head.** |
| |
| Le sujet principal de la partie 32 était donc d'éviter d'incorporer plusieurs copies d'une image dans votre document lorsque vous devez faire référence à différentes parties de celui-ci. L'exemple fourni était celui d'une brochure d'information contenant des images découpées de la tête et des mains de La Joconde. | Le sujet principal de la partie 32 était donc d'éviter d'incorporer plusieurs copies d'une image dans votre document lorsque vous devez faire référence à différentes parties de celle-ci. L'exemple fourni était celui d'une brochure d'information contenant des images découpées de la tête et des mains de La Joconde. |
| |
| Malgré les apparences, le document de cette capture d'écran ne contient qu'une seule copie du fichier image original. Le secret est bien connu des vétérans d'Inkscape, mais c'est peut-être le conseil le plus utile que je puisse donner lorsque l'on travaille avec des chemins de détourage (ou des masques) : le contenu à détourer est placé à l'intérieur d'un groupe. | Malgré les apparences, le document de cette capture d'écran ne contient qu'une seule copie du fichier image original. Le secret est bien connu des vétérans d'Inkscape, mais c'est peut-être le conseil le plus utile que je puisse donner lorsque l'on travaille avec des chemins de détourage (ou des masques) : le contenu à détourer est placé à l'intérieur d'un groupe. |
| L'étape suivante consiste à sélectionner une image et son chemin de détourage associé, et à appliquer le détourage. J'ai l'habitude de cliquer avec le bouton droit de la souris et de sélectionner « Définir une découpe » dans le menu contextuel, mais Objet > Découpe > Définir une découpe fait la même chose si vous ne pouvez pas cliquer avec le bouton droit de la souris. Répétez l'opération pour l'autre image et l'autre chemin. | L'étape suivante consiste à sélectionner une image et son chemin de détourage associé, et à appliquer le détourage. J'ai l'habitude de cliquer avec le bouton droit de la souris et de sélectionner « Définir une découpe » dans le menu contextuel, mais Objet > Découpe > Définir une découpe fait la même chose si vous ne pouvez pas cliquer avec le bouton droit de la souris. Répétez l'opération pour l'autre image et l'autre chemin. |
| |
| C'est le moment de parfaire la forme, la position et la taille de vos chemins de détourage. Nous n'avons pas groupé l'image en premier, donc l'astuce consistant à double-cliquer pour déplacer le focus ne fonctionnera pas ici. Mais nous pouvons passer à l'outil Nœud et déplacer l'ensemble du chemin de détourage si nécessaire - il suffit de sélectionner tous les nœuds (Ctrl-A fait l'affaire) et de faire glisser l'ensemble. Bien entendu, vous pouvez également modifier des nœuds individuels pour changer la forme du chemin. Si vous souhaitez modifier sa taille, mais pas sa forme, sélectionnez tous les nœuds et utilisez les touches « < » et « > ». Les touches » [ « et « ] » permettent également de faire pivoter le chemin. | C'est le moment de parfaire la forme, la position et la taille de vos chemins de détourage. Nous n'avons pas groupé l'image en premier, donc l'astuce consistant à double-cliquer pour déplacer le focus ne fonctionnera pas ici. Mais nous pouvons passer à l'outil Nœud et déplacer l'ensemble du chemin de détourage si nécessaire - il suffit de sélectionner tous les nœuds (Ctrl-A fait l'affaire) et de faire glisser l'ensemble. Bien entendu, vous pouvez également modifier des nœuds individuels pour changer la forme du chemin. Si vous souhaitez modifier sa taille, mais pas sa forme, sélectionnez tous les nœuds et utilisez les touches « < » et « > ». Les touches « [ » et « ] » permettent également de faire pivoter le chemin. |
| |
| Vous êtes satisfait de l'écrêtage ? Assurez-vous que c'est le cas, car lorsque vous passerez à l'étape suivante, Inkscape supprimera une grande partie de l'image originale, et il n'y aura pas de retour en arrière possible. (D'accord, Ctrl-Z fonctionne pour annuler comme d'habitude, mais ce que je veux dire, c'est qu'il s'agit d'un changement destructif qui ne peut pas être annulé une fois que vous avez fermé le fichier et que vous le rouvrez ensuite.) | Vous êtes satisfait de la découpe ? Assurez-vous que c'est le cas, car lorsque vous passerez à l'étape suivante, Inkscape supprimera une grande partie de l'image originale, et il n'y aura pas de retour en arrière possible. (D'accord, Ctrl-Z fonctionne pour annuler comme d'habitude, mais ce que je veux dire, c'est qu'il s'agit d'un changement destructif qui ne peut pas être annulé une fois que vous avez fermé le fichier et que vous le rouvrez ensuite.) |
| |
| |
| Now it would be a big problem if Inkscape clipped a linked image in this way. You wouldn’t want Inkscape to destructively modify your original image. What happens if that same image is linked into another document, perhaps in a completely different application? For that reason, Inkscape embeds the destructively edited image file if it was originally linked. In the case of our example document, therefore, this means we’ve embedded two small images – one of the head and one of the hands – but the combined size of those two pictures is still likely to be significantly less than our single embedded file using the previous approach.** | Now it would be a big problem if Inkscape clipped a linked image in this way. You wouldn’t want Inkscape to destructively modify your original image. What happens if that same image is linked into another document, perhaps in a completely different application? For that reason, Inkscape embeds the destructively edited image file if it was originally linked. In the case of our example document, therefore, this means we’ve embedded two small images – one of the head and one of the hands – but the combined size of those two pictures is still likely to be significantly less than our single embedded file using the previous approach.** |
| |
| Cliquez avec le bouton droit de la souris sur l'une des images découpées et vous devriez trouver une nouvelle entrée dans le menu contextuel : « Découper l'image ». Sélectionnez cette option et Inkscape éliminera les pixels cachés... en quelque sorte. La raison de cette mise en garde est qu'il n'existe pas de format bitmap largement utilisé qui prenne en charge les images non rectangulaires, de sorte que dans le cas d'un chemin de détourage non rectangulaire, vous constaterez toujours que certains pixels cachés subsistent (vous pouvez supprimer le détourage pour les voir). Mais à toutes fins utiles, votre image a été réduite à la seule zone découpée, même si, techniquement, quelques pixels superflus sont encore présents dans les coins. | Cliquez avec le bouton droit de la souris sur l'une des images découpées et vous devriez trouver une nouvelle entrée dans le menu contextuel : « Découper l'image ». Sélectionnez cette option et Inkscape éliminera les pixels cachés... en quelque sorte. La raison de cette mise en garde est qu'il n'existe pas de format bitmap largement utilisé qui prenne en charge les images non rectangulaires, de sorte que, dans le cas d'un chemin de découpage non rectangulaire, vous constaterez toujours que certains pixels cachés subsistent (vous pouvez supprimer le détourage pour les voir). Mais à toutes fins utiles, votre image a été réduite à la seule zone découpée, même si, techniquement, quelques pixels superflus sont encore présents dans les coins. |
| |
| Ce serait un gros problème si Inkscape coupait une image liée de cette manière. Vous ne voudriez pas qu'Inkscape modifie votre image originale de manière destructive. Que se passerait-il si cette même image était liée à un autre document, peut-être dans une application complètement différente ? Pour cette raison, Inkscape incorpore le fichier image modifié de manière destructive s'il a été lié à l'origine. Dans le cas de notre document d'exemple, cela signifie que nous avons incorporé deux petites images - l'une de la tête et l'autre des mains - mais la taille combinée de ces deux images sera probablement bien inférieure à celle de notre fichier unique incorporé en utilisant l'approche précédente. | Ce serait un gros problème si Inkscape coupait une image liée de cette manière. Vous ne voudriez pas qu'Inkscape modifie votre image originale de manière destructive. Que se passerait-il si cette même image était liée à un autre document, peut-être dans une application complètement différente ? Pour cette raison, Inkscape incorpore le fichier image modifié de manière destructive s'il a été lié à l'origine. Dans le cas de notre document d'exemple, cela signifie que nous avons incorporé deux petites images - l'une de la tête et l'autre des mains - mais la taille combinée de ces deux images sera probablement bien inférieure à celle de notre fichier unique incorporé en utilisant l'approche précédente. |
