Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue50:monopinion [2011/07/26 14:32] – auntiee
+++ issue50:monopinion [2011/08/13 21:03] (Version actuelle) – fredphil91
@@ Ligne 3: / Ligne 3: @@
 Microsoft got scared and formatted Windows 7 similar to iMac on steroids. This is the worst mistake in design since the “Blue Screen” crash on the release of Windows by Bill Gates (April 20, 1998, at COMDEX.) The Windows 7 engine is excellent, if anyone can use it other than some twelve-year-old. It is built upon Windows 2000. Again, an excellent engine, but with designers’ ego in the way.**
-La première fois que j'ai utilisé Ubuntu, c'était la version 9.04. OUAH ! Elle me faisait penser à ce qu'avais Red Hat v2 - pas de fioritures, solide, stable, mais Ubuntu a proposé une mise à jour puissante aujourd'hui. Apple perd sa base pour les ordinateurs et j'habite dans une région du pays d'Apple. Après la sortie de Leopard et de Snow Leopard, les inconditionnels d'Apple ont commencé à chercher autre chose. Il ne s'agit pas que d'une ou deux personnes, les gens ne sont pas heureux avec Apple. À cause de cela, je ne peux pas comprendre le succès d'iToys. Le problème n'est pas l'ossature du logiciel, qui est excellente, mais la mise en page et l'attitude des concepteurs.
+La première fois que j'ai utilisé Ubuntu, c'était la version 9.04. OUAH ! Elle me faisait penser à ce qu'avait Red Hat v2 - aucune fioriture, solide, stable, mais aujourd'hui Ubuntu a proposé une mise à jour puissante. Les ordinateurs Apple perdent leurs fidèles ; j'habite dans le pays d'Apple. Après la sortie de Leopard et de Snow Leopard, les inconditionnels d'Apple ont commencé à chercher autre chose. Il ne s'agit pas seulement d'une ou deux personnes, les gens en général ne sont pas heureux avec Apple. À cause de cela, je ne peux pas comprendre le succès d'iToys. Le problème n'est pas l'ossature du logiciel, qui est excellente, mais la mise en pages et l'attitude des concepteurs.
-Microsoft a eu peur et a formaté Windows 7 un peu comme un iMac qui aurait pris des stéroïdes. C'est la plus grave erreur de conception depuis le plantage « Écran bleu » au moment de la sortie de Windows par Bill Gates (le 20 avril 1998, à COMDEX). Le moteur de Windows 7 est excellent, si quelqu'un autre qu'un gosse de 12 ans sait l'utiliser. Il fut construit sur Windows 2000. Je me répète : le moteur est excellent, mais gêné par l'égo des concepteurs.
+Microsoft a eu peur et a formaté Windows 7 un peu comme un iMac qui aurait pris des stéroïdes. C'est la plus grave erreur de conception depuis le plantage « Écran bleu » au moment de la sortie de Windows par Bill Gates (le 20 avril 1998, à COMDEX). Le moteur de Windows 7 est excellent, si quelqu'un d'autre qu'un gosse de 12 ans sait l'utiliser. Il fut construit à partir de Windows 2000. Je me répète : le moteur est excellent, mais gêné par l'égo des concepteurs.
 **Ubuntu was poised to take over the market on April 23rd, 2009. Yes, there were some back-end issues that needed addressing. Instead of improving the engine-side (the kernel), Ubuntu went off on tangents, as did the big boys. Ubuntu 10.04 and 10.10 were slow, and prone to lockup and crashes. The bells and whistles were overwhelming the foundations of Ubuntu.
@@ Ligne 11: / Ligne 11: @@
 The newest release, Ubuntu 11.04 with Unity, is destroying the underpinnings of Ubuntu. I backed down to version 9.04 from 10.10. I am staying here until Ubuntu and Canonical return to what was being attempted - a solid working engine for computers in open source. I have publicly proclaimed such, and will load 9.04 and continue teaching new users the workings of Ubuntu. I will not load or use the later releases.**
-Ubuntu était sur le point de conquérir le marché le 23 avril 2009. Oui, il y avait quelques problèmes dans le système dorsal qu'il fallait résoudre. Au lieu d'améliorer le côté moteur (le noyau), Ubuntu, comme les grands, est partie dans des digressions. Ubuntu 10.04 et 10.10 étaient lentes et sujet aux pannes et aux plantages. Les fanfreluches étaient en train de submerger les fondations d'Ubuntu.
+Ubuntu était sur le point de conquérir le marché le 23 avril 2009. Oui, il y avait quelques problèmes dans le système dorsal qu'il fallait résoudre. Au lieu d'améliorer le côté moteur (le noyau), Ubuntu, comme les grands, est partie dans des digressions. Ubuntu 10.04 et 10.10 étaient lentes et sujettes aux pannes et aux plantages. Les fanfreluches étaient en train de submerger les bases d'Ubuntu.
 La version la plus récente, Ubuntu 11.04 avec Unity, est en train de détruire les fondements d'Ubuntu. J'ai rétrogradé vers la version 9.04 à partir de la 10.10. J'y reste jusqu'à ce qu'Ubuntu et Canonical reviennent à leur objectif original - la création d'un moteur Open Source, solide et qui fonctionne, pour les ordinateurs. J'ai annoncé ceci publiquement et je chargerai la 9.04 pour continuer à enseigner le fonctionnement d'Ubuntu aux nouveaux utilisateurs. Je ne vais ni charger ni utiliser les versions postérieures.
@@ Ligne 19: / Ligne 19: @@
 It should be encouraged that all of the availabilities (repositories) of version 9.04 be re-opened, and that if software is being designed, a stable version for 9.04 be included. As a second step for release 12, the version 11 ideas should be scrapped as a bad dream, and re-building from version 9 should recommence. But let us not abandon these ideas, read on.**
-Les nouveaux jouets ajoutés depuis la 9.04 ont étaient ajoutés - peut-être - afin que Canonical ou certains des concepteurs puissent augmenter leur compte en banque. Quelqu'en soit le raisonnement, bon, mauvais ou médiocre, les résultats ne sont pas bons. Au cours de l'épisode 19 du podcast Full Circle, il était dit qu'Ubuntu troquait ses supporteurs contre l'espoir de séduire des utilisateurs Windows et, peut-être aussi, ceux d'iMac. Je suis désolé de ne pas pouvoir fournir une citation spécifique, car il était difficile de suivre un podcast assez décousu. Cela étant dit, il reste un outil excellent. Le podcast a besoin d'être seulement resserré, non pas abandonné - bon boulot.
+Les nouveaux jouets ajoutés depuis la 9.04 l'ont été - peut-être - afin que Canonical ou certains des concepteurs puissent augmenter leur compte en banque. Quel qu'en soit le raisonnement, bon, mauvais ou médiocre, les résultats ne sont pas bons. Au cours de l'épisode 19 du podcast Full Circle, il a été dit qu'Ubuntu troquait ses supporteurs contre l'espoir de séduire des utilisateurs Windows et, peut-être aussi, ceux d'iMac. Je suis désolé de ne pas pouvoir fournir une citation précise, car il était difficile de suivre ce podcast assez décousu. Cela étant dit, il reste un outil excellent. Le podcast a besoin d'être seulement resserré, non pas abandonné - bon boulot.
-La ré-ouverture de tous les dépôts de la version 9.04 est à encourager ; en outre, si un logiciel est au stade de la conception, une version stable pour la 9.04 devrait être proposé. En tant que deuxième étape vers la sortie de la 12, les idées de la 11 devrait être mis au rebut détruites comme autant de mauvais rêves et l'on devrait démarrer une re-construction à partir de la 9. Mais n'oublions pas ces idées : continuez votre lecture.
+La ré-ouverture de tous les dépôts de la version 9.04 est à encourager ; en outre, si un logiciel est au stade de la conception, une version stable pour la 9.04 devrait être incluse. En tant que deuxième étape vers la sortie de la 12, les idées de la 11 devrait être mises au rebut comme autant de mauvais rêves et l'on devrait démarrer une re-construction à partir de la 9. Mais n'abandonnons pas ces idées : continuez votre lecture.
 **What about all the new toys in 10 and 11?
@@ Ligne 31: / Ligne 31: @@
 Quid de tous les nouveaux jouets dans la 10 et la 11 ?
-Pour y remédier simplement, ils pourraient être soit des versions branches d'Ubuntu soit des extensions ou des greffons pour ceux qui voudraient de telles fonctionnalités. Les refuser devrait être facile et indolore.
+Pour y remédier simplement, ils pourraient être proposés soit en tant que branches d'Ubuntu, soit comme des extensions ou des greffons pour ceux qui veulent de telles fonctionnalités. Les refuser devrait être facile et indolore.
-Tout le domaine du numérique est en expansion dans presque toutes les directions, presque à la vitesse du son. Une plateforme qui est fiable et solide comme le roc, telle Ubuntu 9.04, devrait servir de base à des versions futures. La magnifique idée d'une personne est l'enfer d'une autre. Ma machine à écrire IBM Selectric me manque encore. J'en cherche actuellement une pour remplacer celle que j'ai vendue.
+Tout le domaine du numérique est en expansion dans presque toutes les directions, presque à la vitesse du son. Une plateforme qui est fiable et solide comme le roc, telle Ubuntu 9.04, devrait servir de base à des versions futures. La magnifique idée d'un individu est l'enfer d'un autre. Ma machine à écrire IBM Selectric me manque encore. J'en cherche actuellement une pour remplacer celle que j'ai vendue.
 **Designing for the future
@@ Ligne 47: / Ligne 47: @@
 Concevoir pour l'avenir
-Voici ce que je crois que les utilisateurs veulent de la part de leur ordinateur :
+Voici ce que je crois que les utilisateurs veulent dans un ordinateur :
 * Service et utilisation plus rapides ;
 * Service fiable et longue durée de vie ;
-* Protection contre l'espionnage et autre de la part des étrangers et des fournisseurs de logiciels ;
-* Une approche de bon sens à la mise en page des logiciels et au moins les informations importantes concernant les logiciels facilement disponible.
-Oui, le retour à ses racines d'Ubuntu pourrait rogner les bénéfices d'un petit nombre. À partir du solide élément de base que serait une Ubuntu 9,04 en amélioration constante, les autres fonctionnalités seraient des options que chaque utilisateur pourrait choisir - ou non - au lieu d'une seule personne qui prend une décision que les autres soient forcés d'accepter.
+* Protection contre l'espionnage et autre, de la part des étrangers et des fournisseurs de logiciels ;
+* Une approche de bon sens à la mise en pages des logiciels et une rapide disponibilité des informations importantes concernant les logiciels.
+Oui, le retour d'Ubuntu à ses racines pourrait rogner les bénéfices d'un petit nombre. À partir du solide élément de base que serait une Ubuntu 9.04 en amélioration constante, les autres fonctionnalités seraient des options que chaque utilisateur pourrait choisir - ou non - au lieu d'être forcé d'accepter la décision prise par quelqu'un d'autre.
 **How can software be designed?
@@ Ligne 62: / Ligne 65: @@
 Comment concevoir les logiciels ?
-Souvenons-nous de la façon dont beaucoup des vieux paquets DOS furent faits. Ils étaient entièrement autonome et nécessitait seulement l'ajout de tentacules vers le système d'exploitation. Oui, les vieilles façons de faire ne fonctionneront pas aujourd'hui, mais l'idée est solide : des paquets qui soient entièrement autonomes avec un truc qui serait une nouvelle mouture des vieux fichiers DLL comme lien vers le système d'exploitation.
+Souvenons-nous de la façon dont beaucoup des vieux paquets DOS furent faits. Ils étaient entièrement autonomes et nécessitaient seulement l'ajout de tentacules vers le système d'exploitation. Oui, les vieilles façons de faire ne fonctionneront pas aujourd'hui, mais l'idée est solide : des paquets qui soient entièrement autonomes avec un truc, qui serait une nouvelle mouture des vieux fichiers DLL, comme lien vers le système d'exploitation.
 **Let us always remember
@@ Ligne 72: / Ligne 75: @@
 N'oublions jamais
-L'utilisateur final peut toujours dire Non. Il semblerait que la version 11 échoue, mais il ne faudrait pas qu'Ubuntu échoue aussi à cause de quelques mauvaise décisions prises par les développeurs au sujet de comment rendre disponibles les nouvelles fonctionnalités. Les utilisateurs Windows et Mac commencent à comprendre l'Open Source. Le nombre d'ordinateurs avec des logiciels gratuits et libres, notamment OpenOffice comme remplaçant de, ou en parallèle avec, Microsoft Office. L'heure de Linux est venue, si Linux et Ubuntu voudront bien fournir les fondements.
+L'utilisateur final peut toujours opposer son véto. Il semblerait que la version 11 échoue, mais il ne faudrait pas qu'Ubuntu échoue aussi à cause de quelques mauvaises décisions prises par les développeurs au sujet de comment rendre disponibles les nouvelles fonctionnalités. Les utilisateurs Windows et Mac commencent à comprendre l'Open Source. Le nombre d'ordinateurs avec des logiciels gratuits et libres, notamment OpenOffice comme remplaçant de, ou en parallèle avec, Microsoft Office, est surprenant. L'heure de Linux est venue, si Linux et Ubuntu veulent bien en fournir les fondements.
-Pour assurer la survie des ordinateurs de bureau, les logiciels doivent être rapides, pas un obstacle contre lequel il faut lutter. Le véritable succès des logiciels arrivera quand ils auront été conçus pour concorder avec la conception du monde de chaque utilisateur, pas des développeurs. Tout comme jadis, quand les ordinateurs étaient lents et encombrants, ils sont redevenus lents et encombrants - non pas à cause dez problèmes techniques, mais à cause de la mauvaise conception et de l'égo des développeurs qui ont des idées géniales et aucune expérience de la vraie vie. En travaillant ensemble, nous aurons le meilleur système pour tous. La conception miraculeuse de certains logiciels est incroyable, la faible est que l'on ne donne pas aux experts dans chaque domaine l'occasion de concevoir la mise en page.
+Pour assurer la survie des ordinateurs de bureau, les logiciels doivent être rapides et non pas un obstacle contre lequel il faut lutter. Le véritable succès des logiciels arrivera quand ils auront été conçus pour concorder avec la vision du monde de chaque utilisateur, pas des développeurs. Tout comme jadis, quand les ordinateurs étaient lents et encombrants, ils sont redevenus lents et encombrants - non pas à cause de problèmes techniques, mais à cause de la mauvaise conception et de l'ego des développeurs qui ont des idées géniales et peu d'expérience de la vraie vie. En travaillant ensemble, nous aurons - c'est sûr - le meilleur système pour tous. La conception miraculeuse de certains logiciels est incroyable, la faiblesse vient du fait que les experts dans chaque domaine n'ont pas l'occasion de concevoir la mise en page.