Outils pour utilisateurs

Outils du site


issue77:mon_opinion

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
issue77:mon_opinion [2014/02/25 15:42] – [2] auntieeissue77:mon_opinion [2014/02/27 10:33] (Version actuelle) – [4] auntiee
Ligne 45: Ligne 45:
 We have a government that believes every industry should be capable of self-regulation, but the Internet is far too dangerous: all that information? Unregulated? Unexpurgated? Why, this is emotional terrorism against our children. And don’t you dare disagree. If you’re not with us, you’re agin’ us. Who said that last? George W. Bush. And where did that get us? Iraq, the Patriot Act, and the dismantling of the US Constitution. Well, it’s easier in good old Blighty, as our constitution isn’t written down.** We have a government that believes every industry should be capable of self-regulation, but the Internet is far too dangerous: all that information? Unregulated? Unexpurgated? Why, this is emotional terrorism against our children. And don’t you dare disagree. If you’re not with us, you’re agin’ us. Who said that last? George W. Bush. And where did that get us? Iraq, the Patriot Act, and the dismantling of the US Constitution. Well, it’s easier in good old Blighty, as our constitution isn’t written down.**
  
-Si le problème est que les enfants ne savent pas utiliser l'Internet en toute sécurité, alors les parents devraient les surveiller pendant qu'ils l'utilisent, leur apprendre comment l'utiliser pour qu'ils puissent s'en servir seuls en toute sécurité ou l'interdire complètement.+Si le problème vient de ce que les enfants ne savent pas utiliser l'Internet en toute sécurité,  les parents devraient alors les surveiller pendant qu'ils l'utilisent, leur apprendre à l'utiliser pour qu'ils puissent s'en servir seuls en toute sécurité ou l'interdire complètement.
  
-Mais, non : l'Internet est potentiellement dangereux. Pas comme les cigarettes et l'alcool - qui sont vraiment dangereux, mais ont de lobbyistes puissants qui peuvent affaiblir ou éliminer toute réglementation supplémentaire de ces industries-là.+Mais, non : l'Internet est potentiellement dangereux. Pas comme les cigarettes et l'alcool - qui sont vraiment dangereux, mais qui ont de lobbyistes puissants pouvant affaiblir ou éliminer toute réglementation supplémentaire de ces industries-là.
  
-Et qui se retrouvent désignés pour implémenter ce fiasco ? Les FAI, sauf que le gouvernement n'offre pas de financement pour permettre aux FAI de gérer les multitudes de proxy transparents, garder les listes de filtrage à jour ou gérer le registre de ceux qui voudraient participer ou pas. Et comment cela fonctionnera-t-il, concrètement ? Le filtrage des DNS ? Cf. le processus présenté ci-dessus.+Et qui charge-t-on de mettre en œuvre ce fiasco ? Les FAI, sauf que le gouvernement n'offre pas de financement pour permettre aux FAI de gérer les multitudes de proxy transparents, garder à jour les listes de filtrage ou gérer le registre de ceux qui voudraient participer ou pas. Et comment cela fonctionnera-t-il, concrètement ? Le filtrage des DNS ? Cf. le processus présenté ci-dessus.
  
-Nous avons un gouvernement qui croit que toute industrie doit être capable d'autorégulation, mais que l'Internet est beaucoup trop dangereux : toute cette information Non réglementée ? Non épurée ? Mais, c'est du terrorisme émotionnel contre nos enfants. Et ne pensez même pas à contester ces idées. Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous. Qui est le dernier à avoir dit cela ? George W. Bush. Et où est-ce que cela nous amenés ? Iraq, le Patriot Act et la destruction de la Constitution des États-Unis. Eh bien, c'est plus facile de ce côté-ci de l'étangcar notre constitution n'est pas écrite.+Nous avons un gouvernement qui croit que toute industrie doit être capable d'autorégulation, mais que l'Internet est beaucoup trop dangereux : Cette masse d'informations Sans réglementations ? Non épurée ? Mais, c'est du terrorisme émotionnel contre nos enfants. Et ne vous avisez pas de contester ces idées. Vous êtes soit avec nous, soit contre nous. Qui est le dernier à avoir dit cela ? George W. Bush. Et à quoi cela a-t-il abouti À Iraq, au Patriot Act et à la destruction de la Constitution des États-Unis. Eh bien, c'est plus facile dans notre bonne vieille Angleterrepuisque notre constitution n'est pas écrite.
  
 ==== 4 ===== ==== 4 =====
Ligne 62: Ligne 62:
 But it will be fine. I’m sure there’s a bored twelve-year old in Essex, or Abergavenny, who will punch a hole right through it. Or a retired Nigerian general. You know the ones.** But it will be fine. I’m sure there’s a bored twelve-year old in Essex, or Abergavenny, who will punch a hole right through it. Or a retired Nigerian general. You know the ones.**
  
-Alors qui est-ce qui décide quel contenu sera bloqué ? Si vous arrêtez vingt personnes dans la rue, vous aurez vingt réponses différentes. En fait, tout questionnaire définissant une échelle de ce qui est acceptable vous donnera une myriade de réponses.+Alors qui est-ce qui décide de quel contenu à bloquer ? Si vous arrêtez vingt personnes dans la rue, vous aurez vingt réponses différentes. En fait, tout questionnaire définissant une échelle de ce qui est acceptable vous donnera une myriade de réponses.
  
-Au lieu de cela, le gouvernement va intervenir pour nous dire ce qui est acceptable.  Peu importe le gouvernement - Royaume Uni, États-Unis, France, Allemagne - tous ont leur propre agenda politique selon leur perception des dangers de l'Internet, et selon leur point de vue : gauche, droite, religieux ou laïque.+En faitc'est le gouvernement qui interviendra pour nous dire ce qui est acceptable.  Peu importe le gouvernement - le Royaume Uni, les États-Unis, la France, l'Allemagne - ils ont tous leur propre agenda politique en fonction de la dangerosité d'Internet telle qu'ils la perçoivent, et selon leur point de vue : de gauche, de droite, religieux ou laïque.
  
-Malheureusement, la plupart de la pornographie ne relève pas des compétences de gouvernements qui voudraient la filtrer. Est-ce que ce sera un Non-Internet national hyper filtré du type iranien ou un Grand Pare-feu chinois ?+Malheureusement, la majeure partie de la pornographie ne relève pas de la compétence des gouvernements qui voudraient la filtrer. Est-ce que ce sera un Non-Internet national hyper filtré du type iranien ou un Grand Pare-feu chinois ?
 Voilà le cauchemar orwellien. Voilà le cauchemar orwellien.
  
-Mais tout ira bien. Je suis sûr qu'il y a un jeune de 12 ans en proie à l'ennui dans l'Essex ou Abergavenny, qui va tout démolir. Ou un général nigérien retraité. Vous savez lesquels.+Mais tout ira bien. Je suis sûr qu'il y a un jeune de 12 ans qui s'ennui dans l'Essex ou à Abergavenny, qui va tout démolir. Ou un général nigérien retraité. Vous les connaissez.
  
 **Full Circle Podcast Episode 34, Raspberry Jamboree 2013 **Full Circle Podcast Episode 34, Raspberry Jamboree 2013
issue77/mon_opinion.1393339341.txt.gz · Dernière modification : 2014/02/25 15:42 de auntiee