Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- issue78:demandez_au_petit_nouveau [2014/03/11 12:38] – [1] frangi
+++ issue78:demandez_au_petit_nouveau [2014/03/18 18:05] (Version actuelle) – [5] auntiee
@@ Ligne 18: / Ligne 18: @@
 **
-Salut à tous ! Bienvenue encore une fois chez le Petit Nouveau !
+Salut à tous ! Bon retour dans Demandez au Petit Nouveau !
-Si vous avez une question simple et que Linux vous est si obscur que vous pensez que « home folder » fait référence à un passionné d'origami introverti [NDT: jeu de mots sur le sens littéral de folder, signifiant « celui qui plie »], contactez-moi à copil.yanez@gmail.com.
+Si vous avez une question simple et Linux vous semble si déroutant que vous pensez que « home folder » fait référence à un passionné d'origami introverti [Ndt : jeu de mots sur le sens littéral de folder, signifiant « celui qui plie »], contactez-moi à copil.yanez@gmail.com.
-La question d'aujourd'hui est:
+La question du jour est :
-Q: Beaucoup de gens semblent être malheureux avec ce qu'on appelle Mir. Qu'est-ce que c'est et pourquoi ce drame?
+Q Beaucoup de gens semblent malheureux avec un truc appelé Mir. Qu'est-ce que c'est et pourquoi ce drame ?
-R: Oui, Je sais. Tant de draaaaame, ça devient comme un épisode de Glee ici. Je m'attends à moitié à ce que Mark Shuttleworth se présente dans une interprétation en Mariachi de Work It de Missy Elliott:
+R Oui, je sais, non ? Tant de draaaaame, ça devient comme un épisode de Glee ici. Je m'attends à moitié à ce que Mark Shuttleworth se présente dans une interprétation Mariachi de //Work It// de Missy Elliott :
-Est-ce que ça vaut le coup?
+Est-ce que ça vaut le coup ?
-Laisse-moi le faire.
-J'enlève le bas, je le retourne et je le renverse.
+Laisse-moi le manipuler.
+Je le pose, je le retourne et le renverse.
@@ Ligne 43: / Ligne 45: @@
 **
-En fait, en référence à la question d'aujourd'hui, les paroles ci-dessus sont étrangement pertinentes. Je m'explique.
+En fait, en ce qui concerne la question d'aujourd'hui, les paroles ci-dessus sont étrangement pertinentes. Je m'explique.
-Mir est un serveur d'affichage, un morceau de logiciel qui se trouve entre vous et le noyau Linux sous Ubuntu. Il prend votre entrée, l'achemine au bon endroit et puis retourne la sortie sur votre écran. Si vous êtes marié, Mir est comme votre conjoint, prenant votre invitation à dîner pour les voisins, dont vous ne pouvez jamais vous souvenir du nom et rendant compte de leur refus en raison de votre tendance à vous saouler et à rejouer la scène de l'Empire State Building du premier film King-Kong.
+Mir est un serveur d'affichage, un logiciel qui se trouve entre vous et le noyau Linux sous Ubuntu. Il prend ce que vous entrez dans l'ordi, l'achemine au bon endroit, puis affiche le résultat sur votre écran. Si vous êtes marié, Mir est comme votre conjoint, prenant votre invitation à dîner aux voisins, dont vous ne pouvez jamais vous souvenir du nom, et rendant compte de leur refus en raison de votre tendance à vous saouler et à rejouer la scène de l'Empire State Building du premier film //King Kong//.
 Si ce n'est pas assez clair pour vous, voici un schéma extrêmement simple que j'ai trouvé pour expliquer ce que fait un serveur d'affichage.
@@ Ligne 59: / Ligne 61: @@
 The problem was that X wasn’t up to the challenge of delivering an operating system on all appliances a user might have. Actually, that’s not entirely true. X was up to the challenge of delivering to your Internet-enabled toaster, it just couldn’t do it the way you were most familiar with.
 **
+Bon, c'est ce que Mir fait. Mais ça n'explique toujours pas pourquoi tout le monde le traite comme le petit nouveau à l'école qui coupe ses propres cheveux et sent la charcuterie tout le temps (nous l'appelions Ricky Bacon).
+Eh bien, Mir a été choisi pour remplacer le serveur de fenêtres X, le serveur d'affichage existant dans Ubuntu. Canonical, le principal développeur d'Ubuntu et la société en charge de toutes les décisions finales en ce qui concerne les programmes qui apparaissent par défaut dans Ubuntu, a fait le choix de s'éloigner de X. Pourquoi ? X répondaient aux besoins des utilisateurs de Linux depuis près de trois décennies. Pas besoin de réparer ce qui n'est pas cassé, n'est-ce pas ?
+Le problème était que X ne pouvait pas relever le défi de fournir un système d'exploitation sur tous les appareils qu'un utilisateur peut avoir. En fait, ce n'est pas tout à fait vrai. X était prêt à travailler dans votre grille-pain connecté à Internet, mais il ne pouvait tout simplement pas le faire d'une façon qui vous était familière.
 **
@@ Ligne 67: / Ligne 76: @@
 Nope.
 **
+C'est que la plupart d'entre nous savent à quoi un système d'exploitation devrait ressembler sur un petit écran. Nous utilisons nos pouces pour naviguer d'un écran à l'autre, pinçant et zoomant aussi vite que notre cerveau peut le faire. Et c'est le vrai problème avec X. Les utilisateurs de téléphones modernes ont été conditionnés à s'attendre à une expérience qui a été surnommée « f 'n f », (fast and fluid) rapide et fluide. Si votre système d'exploitation favori arrive sur votre téléphone, vous voulez qu'il ressemble à celui de votre PC au point où ce serait comme embrasser le frère jumeau de votre petit ami : différent, mais similaire. Mais vous souhaitez très certainement qu'il se comporte comme tous les autres systèmes d'exploitation de téléphone que vous avez vu jusqu'à présent : rapide et fluide.
+Bon, si X n'allait pas être f 'n f, par quoi fallait-il le remplacer ? Les gens intelligents chez Canonical se sont réunis. Et ils ont choisi Mir, n'est-ce pas ?
+Non.
 ==== 3 ====
@@ Ligne 76: / Ligne 91: @@
 Here’s the thing about homemade furniture. No one, except people who make furniture for a living, actually know how hard it is to make furniture. But everyone’s used furniture so we all think we have enough knowledge to judge and criticize. Oh, this table is too scratchy, you should have sanded the edges more. Oh, this table isn’t long enough, you’ll never get your whole family around it for dinner. Oh, this table isn’t really a table, it’s a piece of plywood resting on cinder blocks and my mother was right, I should have married Derrick!
 **
+Ils ont choisi un programme appelé Wayland. En fait, Wayland est un « protocole », une série d'instructions définissant comment les entrées et sorties doivent être gérées. Et c'est alors que je me suis assis et j'ai pleuré, parce que j'avais été dépassé il y avait environ cinq minutes.
+Après une évaluation approfondie, Canonical a décidé que Wayland n'allait pas faire l'affaire non plus. Donc ils ont fait ce que fait chaque travailleur du bois amateur quand sa femme lui dit qu'ils ont besoin d'une nouvelle table de pique-nique dans l'arrière-cour : ils ont construit le leur.
+Voici le problème à propos des meubles faits maison. Personne, sauf les gens qui font des meubles pour gagner leur vie, ne sait combien il est difficile de faire des meubles. Mais tout le monde a utilisé des meubles donc nous pensons tous que nous avons suffisamment de connaissances pour juger et critiquer. Oh, cette table est trop rugueuse, vous devriez avoir plus poncé les bords. Oh, cette table n'est pas assez longue, vous n'aurez jamais toute votre famille autour d'elle pour le dîner. Oh, cette table n'est pas vraiment une table, c'est un morceau de contreplaqué reposant sur des parpaings et ma mère avait raison, j'aurais dû me marier avec Derrick !
 **
@@ Ligne 89: / Ligne 110: @@
 **
+Canonical s'est mis à concevoir la prochaine génération de serveur d'affichage, nom de code Mir, suscitant ainsi la colère de beaucoup de gens, en particulier tous les fans de vieux matériel soviétique de l'espace, un groupe très dur, dans le cas où vous ne le sauriez pas.
+Mir est destiné à offrir l'expérience familière d'Ubuntu avec un serveur de fenêtres qui peut gérer les demandes f 'n f des utilisateurs modernes.
+Alors, quels sont ces défauts ?
+Eh bien, si vous croyez que Canonical met trop l'accent sur cette idée de convergence - que les gens veulent le même système d'exploitation d'un appareil à l'autre - ou si vous doutez que les utilisateurs vont abandonner les ordinateurs de bureau et ordinateurs portables en faveur des téléphones et tablettes, vous n'êtes peut-être pas trop excité.
+Mais je pense que la frustration avec Mir n'est que la manifestation d'un autre problème.
 ==== 4 ====
 **
@@ Ligne 99: / Ligne 129: @@
 Then came Unity and scopes and the whole Amazon.com kerfuffle, and people began to realize what should have been apparent all along: you can’t run a company forever without revenue.
 **
+Quand Ubuntu est entré en scène, le ciel s'est ouvert et les anges ont salué son arrivée. Il y avait là un système d'exploitation Open Source qui avait enfin les ressources nécessaires pour avancer simultanément sur plusieurs fronts. Le nombre d'adoptions est monté en flèche et soudain le bureau Linux semblait plus viable que jamais auparavant.
+Les amateurs inconditionnels de Linux, ceux qui tatouent Tux sur leurs biceps, ont continué à utiliser la ligne de commande et à sortir leurs propres distrib. Moi, j'étais emballé à l'idée d'utiliser un système d'exploitation qui faisait tout ce qu'il fallait, ne coûtait pas un centime, et ne me traquait pas comme un ex-psychopathe pour mettre à jour des programmes bouffis et peu performants, que je n'avais jamais voulu installer pour commencer.
+Ubuntu fonctionnait tout simplement, et il le faisait avec de la classe. C'était si beau que beaucoup d'entre nous étaient prêts à ignorer que, hé bien, Canonical est une entreprise, pas un organisme de bienfaisance. Elle offre des services B-to-B pour les entreprises qui veulent un système d'exploitation stable, puissant et évolutif. Ils intègrent les efforts de développeurs, travaillant gratuitement, dans un produit dont ils facturent la maintenance aux utilisateurs des entreprises. Ubuntu est même devenu une marque déposée (frissons).
+Puis vint Unity et les loupes et le grand cafouillage Amazon.com, et les gens ont commencé à se rendre compte de ce qui était évident depuis longtemps : vous ne pouvez pas diriger une entreprise éternellement, sans revenus.
 **
@@ Ligne 111: / Ligne 149: @@
 I’ve never misunderstood my relationship with Canonical or Ubuntu. I recognize that there are financial concerns that will drive decisions about Ubuntu’s development. And so long as Ubuntu is a free product from a corporate entity, I’ll remember the warning that if I’m not the customer, I’m the product. It’s similar to the relationship I have with Google, and I recognize the potential pitfalls. The real cost to use free products from profit-seeking entities is eternal vigilance.
 **
+Quand Canonical en est venu à discuter de Mir en détail, il clairement indiqué que les contributions communautaires à Mir pourraient être re-licencées par Canonical comme étant les leurs.
+C'est à ce moment-là que les choses ont tourné au Trône de Fer (Game of Thrones).
+Des gens bien plus intelligents que moi ont de sérieuses préoccupations, et je vais écouter et apprendre et essayer de comprendre les problèmes du mieux que mon petit cerveau de gerbille peut.
+Mais je ne suis pas inquiet. Voici pourquoi.
+Je n'ai jamais mal compris ma relation avec Canonical ou Ubuntu. Je reconnais qu'il y a des préoccupations financières qui vont conduire les décisions sur le développement d'Ubuntu. Et tant qu'Ubuntu sera un produit gratuit venant d'une entreprise, je me souviendrai de l'avertissement que si je ne suis pas le client, je suis le produit. C'est similaire à la relation que j'ai avec Google et je reconnais les pièges potentiels. Le coût réel de l'utilisation de produits gratuits venant d'entités à but lucratif est l'éternelle vigilance.
 ==== 5 ====
@@ Ligne 122: / Ligne 170: @@
 But the biggest reason I’m not worried about Mir, or Ubuntu, or the idea that Canonical is methodically co-opting the Linux community, is because you simply can’t un-smell a fart. Believe me, I’ve tried.
 **
+Je suis prêt à soutenir Ubuntu, avec tous ses petits défauts, pour la même raison pour laquelle j'utilise un Kindle et j’achète des produits Amazon, en dépit de ce que j'ai vu arriver à mes libraires indépendants bien-aimés : ils œuvrent dans le sens du genre d'avenir que je veux voir.
+Je crois que rien ne vaut la convergence, un seul dispositif qui se comporte à la fois comme un ordinateur de bureau et un ordinateur de poche. Je crois qu'Ubuntu a le potentiel de se mesurer à Android et iOS, non seulement en offrant une plus grande concurrence sur le marché, mais en poussant les autres systèmes d'exploitation à faire des choses qu'ils n'auraient jamais essayées sans Ubuntu sur leurs talons. Je crois que  voir Ubuntu se tailler une place dans le mobile pourrait signifier la fin de l'oligarchie de ce marché, une révolution qui pourrait éventuellement aller en sens inverse et faire croître la part de Linux dans le gâteau des ordinateurs de bureau.
+Et je crois que Mir est un élément clé dans la réalisation de cet objectif.
+Mais la plus grande raison pour laquelle je ne suis pas inquiet à propos de Mir, ou d'Ubuntu, ou de l'idée que Canonical coopte méthodiquement la communauté Linux, c'est que, tout simplement, vous ne pouvez pas faire qu'un pet ne sente pas. Croyez-moi, j'ai essayé.
 **
@@ Ligne 132: / Ligne 188: @@
 So in answer to the question, What is Mir? Mir is a rorschach test. People will see much in it that simply isn’t there. It will likely reinforce their existing beliefs until it comes into better focus and we can test it in the wild. Until then, I’m willing to give Ubuntu and Canonical the benefit of the doubt, that and vigilance are the price I pay for their amazing product.
 **
+Vous ne pouvez pas simultanément présenter à des millions de personnes Linux et les Logiciels libres, puis faire en sorte que tout le monde ignore leur existence.
+En d'autres termes, j'en connais plus sur Linux maintenant grâce à l'intérêt que je porte à Ubuntu. Et si Ubuntu cesse un jour d'innover, arrête de repousser les limites, cesse d'essayer de faire de grandes choses et d'attirer les critiques que l'audacité engendre, je ferais ce qu'Ubuntu m'a appris à faire, une nouvelle installation.
+En fin de compte, je me méfie de tout argument contre Ubuntu qui sonne comme un discours « taille-basse », comme dans : « J'étais totalement pour Ubuntu avant sa phase d'Euro-trance psychédélique auto-régulée. » Et je ne serai pas effrayé par du drame. Tu penses que c'est du drame ? J'étais dans un groupe de jazz au lycée. Tu ne sais pas ce qu'est un drame, fiston.
+Donc, pour répondre à la question, qu'est-ce que Mir ? Mir est un test de Rorschach. Les gens vont y voir beaucoup de choses qui n'existent tout simplement pas. Ça va probablement renforcer leurs croyances actuelles jusqu'à ce qu'il soit mieux connu et que nous puissions le tester dans son milieu naturel. Jusque-là, je veux donner à Ubuntu et Canonical le bénéfice du doute, cela et la vigilance sont le prix que je paye pour leur produit incroyable.
 **
@@ Ligne 150: / Ligne 214: @@
 Good luck and happy Ubuntuing!
 **
+Oh, et à propos de ces paroles de Missy Elliott ?
+Est-ce que ça vaut le coup ?
+Laisse-moi le manipuler.
+Je le pose, je le retourne et le renverse.
+Traduction :
+Est-ce que Mir en vaut le coup ?
+Laisse-moi le manipuler.
+Je le bricolerai, en créerai des branches, ou l'inverserai.
+Je savais bien que Missy était une grande amatrice inavouée d'Ubuntu ! Une de ses premières chansons « Linus Torvalds est un maquereau! » aurait dû la trahir.
+Bonne chance et amusez vous bien avec Ubuntu !