Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- numero61:labo_linux_p._29-31 [2012/06/16 16:05] – andre_domenech
+++ numero61:labo_linux_p._29-31 [2012/08/01 14:42] (Version actuelle) – wees
@@ Ligne 73: / Ligne 73: @@
 Saturne m'a surpris aussi, car il a battu tous les systèmes en terminant tout le processus en 37 minutes et 14 secondes, mais il lui a fallu 11 minutes et 37 secondes pour ripper le DVD.
-Jupiter, le standard Dell à quatre cœurs, a ripé le DVD légèrement moins rapidement que Saturne (il y avait une différence de 3 secondes entre les deux), mais il a pris plus de 3 minutes de plus que Saturne pour terminer le processus total (40 minutes et 25 secondes).
+Jupiter, le standard Dell à quatre cœurs, a rippé le DVD légèrement moins rapidement que Saturne (il y avait une différence de 3 secondes entre les deux), mais il a pris plus de 3 minutes de plus que Saturne pour terminer le processus total (40 minutes et 25 secondes).
 **From these results we can draw some interesting conclusions: a good DVD burner does matter in the large scheme of things. Despite having a slower CPU and less memory, venus, the dual core system out-ripped both quad core systems with less than half the time. The Benq DW1650 literally destroyed the other DVD burners when it came to ripping performance. If you're only ripping one DVD, this might not be much of a concern, but multiply it by 10, 20 or 50 DVDs, and you're talking about a fair amount of time.