1
As you may, or may not, know, Mark Shuttleworth (from Canonical) recently announced that all work will stop on Unity (both 7 and 8), Ubuntu Touch, convergence, and that, from 18.04 LTS, Ubuntu will return to using the GNOME desktop. I sent out a message to you, the readers, to ask for your thoughts on this. Some of them are presented here: Mark Shuttleworth’s blog post of April 5, 2017 has hit me with mixed feelings. Over the past six months I have been wondering about the viability of convergence. It is a great idea, but perhaps many of us do not want all of our eggs in one basket. Perhaps the hardware is too far away from providing this, at a reasonable price point. The other factor that we cannot ignore is the state of the Android phone and tablet interface. Android now has a market share larger than Windows. I believe that Android is just too much to overcome. This is evident by the move to Android on the Blackberry phone by Research In Motion, the former giant in the phone business. As for Unity, I like it. However, there are many who do not, and, although they are strong members of the Ubuntu camp, they prefer other desktops than Unity. So if it takes too much effort to support Unity, and Unity is dividing us (no pun intended), then I can live with Gnome.
Comme vous le savez - ou peut-être pas - Mark Shuttleworth (de Canonical) a annoncé récemment que tout le travail sur Unity (7 et 8), Ubuntu Touch et la convergence s'arrêtera et que, à partir de la 18.04 LTS, Ubuntu recommencera à utiliser le bureau GNOME. Je vous ai envoyé un message à vous, les lecteurs, pour vous demander vos réflexions à ce sujet. Certaines sont présentées ici :
Le billet de blog du 5 avril 2017, de Mark Shuttleworth, m'a inspiré des sentiments mitigés. Au cours des six derniers mois, je me posais des questions sur la viabilité de la convergence. L'idée est géniale, mais, sans doute, beaucoup d'entre nous ne veulent pas mettre tous leurs œufs dans le même panier. Il se peut que le matériel ne soit pas du tout prêt pour la fournir à un prix raisonnable.
L'autre facteur, que nous ne devons pas ignorer, est l'état de l'interface Android pour les téléphones et les tablettes. Actuellement, la part de marché d'Android est plus grande que celle de Windows. Je crois vraiment qu'Android est tout simplement trop grand pour pouvoir le vaincre. La migration vers Android sur le Blackberry par Research In Motion, l'ancien géant des mobiles, en est l'évidence.
Quant à Unity, je l'aime bien. Cependant, beaucoup ne l'aiment pas et, bien qu'étant des membres loyaux du camp d'Ubuntu, ils préfèrent d'autres bureaux à Unity. Ainsi, s'il faut trop d'effort pour soutenir Unity, et si Unity nous divise (sans jeu de mots), alors je peux accepter de vivre avec Gnome.
2
The business side of Canonical is different today than when they launched Unity. Mark Shuttleworth can see what the customers want, what will work best both today, and in the future. He probably has a better view of the future, a view that is better than what we could have, just through the people he has contact with. It is the end of the convergence dream and the end of Unity desktop. But if this is what it takes to strengthen our position, then so be it. Thank you for all of your efforts, Mr Shuttleworth. We continue to be better off because of them. John Eddie Kerr This sounds good to me as I am running Gnome Shell. John Niendorf Sad. I love Unity. Simple, working fast, very nice. Finn Andersen I think it's a loss. The ease of finding programs and files has been really great with Unity. I cannot imagine the same ease of use with gnome. I think that, after all these years, unity has started to become a trademark of Ubuntu. lars blomgaard
En ce qui concerne le côté affaires de Canonical, c'est différent aujourd'hui de ce que c'était lors du lancement d'Unity. Mark Shuttleworth peut voir ce que veulent ses clients et ce qui marchera mieux à la fois maintenant et à l'avenir. Il a sans doute une meilleure vision du futur, une vision qui surpasse celle que nous pourrions avoir, tout simplement au travers des gens avec lesquels il est en contact.
C'est la fin du rêve de convergence et la fin du bureau Unity. Mais si c'est cela qu'il faut pour renforcer notre position, soit. Merci pour tous vos efforts, M. Shuttleworth. C'est grâce à eux que notre sort continue à s'améliorer.
John Eddie Kerr
Ça me semble très bien, car je suis sous Gnome Shell.
John Niendorf
Triste. J'aime Unity. Simple, rapide, très bien.
Finn Andersen
Selon moi, c'est une perte. La facilité avec laquelle on trouve des programmes et des fichiers avec Unity est géniale. Je n'arrive pas à imaginer la même facilité d'utilisation avec Gnome.
Je pense que, après toutes ces années, Unity commence à devenir la marque déposée d'Ubuntu.
lars blomgaard
3
All in all, I think it is a good idea, but I don't have a Linux phone so my opinion is biased. Edwin Bailen I was really sad after reading Mark Shuttleworth's post about the end of Unity, convergence, and the return of GNOME. I really do not understand how could it be that the community is not interested in convergence and a phone with Ubuntu on it. As Mark writes, instead of seeing all this as innovation it has been taken for fragmentation. I remember I was very excited about convergence when I first read about it, and I was also very fond to take part in writing autopilot tests for Ubuntu Phone. I just couldn't wait for the day I would come home with my Ubuntu phone, plug a display, a mouse, and keyboard, and make it turn into my computer. I am really sorry about this, and I think we are missing a great opportunity for the open source community. Carla Sella
Tout compte fait, je pense que c'est une bonne idée, mais je n'ai pas de téléphone Linux et mon opinion est donc biaisée.
Edwin Bailen
J'étais vraiment triste après avoir lu le billet de Mark Shuttleworth concernant la fin d'Unity, et de la convergence, ainsi que le retour de Gnome.
Je n'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi la communauté ne s'intéresse pas à la convergence et à un téléphone sous Ubuntu.
De la façon dont Mark écrit, plutôt que de considérer tout ceci comme de l'innovation, il a été compris comme de la fragmentation.
Je me souviens de mon enthousiasme la première fois que j'ai lu un truc sur la convergence et j'aimais bien aussi participer à l'écriture de tests de pilote automatique pour le Téléphone Ubuntu.
Il m'était difficile d'attendre le jour où je rentrerais à la maison avec mon téléphone Ubuntu, brancherais un écran, une souris et un clavier, et le transformerais en mon ordinateur.
Je regrette vraiment cette décision et je pense que nous ratons une occasion géniale pour la communauté de l'Open Source.
Carla Sella
4
I switched last year from using ubuntu on my primary system, to xubuntu, primarily because I found the Unity desktop too restrictive with very little capacity to customize the look and feel in the way I wish. I now run xubuntu with a common desktop on my primary, and three laptops. With a return of ubuntu back to the Gnome desktop, I would reconsider that decision. Douglas R. Brown Ph.D. I think it is a wise decision to return to the Gnome desktop. Gnome has developed itself over the years into an adult desktop. I've been using KDE over the last 5 years and returned to Gnome almost a year ago. I'm very satisfied with Gnome, specially with the option to add extensions to the shell. Peter Min Oh, come on! First, they try to convince us all to their new desktop paradigm, which - by Unity 7 - is actually pretty convincing and the desktop itself is quite reliable and makes sense; then they just abandon it. I actually started to use Unity with 16.04 and it works good for me. Now I'll have to change it, again… and the last desktop which succeeded in merging all ridiculous styles, widgets, frameworks, etc is now dying. This is a joke. Marc
L'année dernière, j'ai remplacé Ubuntu sur mon système principal par Xubuntu, principalement parce que je trouvais que le bureau Unity était trop restrictif, avec très peu de possibilités de personnaliser l'apparence et les sensations comme je voulais. Actuellement, je fais tourner Xubuntu avec un bureau commun sur mon ordinateur principal et trois ordi portables. Si Ubuntu retourne au bureau Gnome, je remettrai cette décision en cause.
Douglas R. Brown Ph.D.
Je pense que la décision de reprendre le bureau Gnome est sage. Au fil des ans, Gnome est devenu un bureau adulte. J'utilise KDE depuis 5 ans et j'ai repris Gnome il y a presque un an. Gnome me satisfait pleinement, surtout avec l'option d'ajouter des extensions au shell.
Peter Min
Voyons donc ! Tout d'abord ils essaient de nous convaincre de choisir le paradigme de leur nouveau bureau, qui - à partir de Unity 7 - est en fait très convaincant et le bureau lui-même est très fiable et logique ; ensuite, ils l'abandonnent tout simplement. J'ai commencé à utiliser Unity avec la 16.04 et il fonctionne bien pour moi. Maintenant je suis obligé de le changer à nouveau… et le dernier bureau qui a réussi à fusionner tous les styles, widgets, cadres, etc. se meurt maintenant. C'est une plaisanterie.
Marc
5
I always have, and always will, view Ubuntu intimately as it's been my default desktop for 10 years. However, this time I saw Canonical diving too deep into the abyss. The purpose and drive for unity 8, mir and convergence was noble, but too much. why, I asked myself, is Canonical trying to reinvent the wheel when there are already infrastructures out there that already exist that Canonical can invest in to accomplish the same thing, and they cost not nearly as much? Here is where the rubber meets the road. When Canonical announced that they were going to launch 18.04 LTS with snappy and mir as default, with snappy as prefered package management, that signaled a “bridge out ahead” for me. I knew mir was not going to be ready for production machines; even in a year’s time. The way to convergence would have been the way kubuntu did it with an android app. How hard would it have been to develop an android app that would serve as a front end to a vpn service that connects your phone to your ubuntu desktop? Or… since Canonical already pretty much owns cloud services…. use the cloud for convergence. These are infrastructures that already exist… no need to reinvent the wheel, but for some reason, Canonical was on a crash course to own it all… noble, but not practical. So this is why i jumped ship. I really didn't want to, and started seeking for something else towards the end of last year, and very reluctantly so! Turns out, kubuntu beat Canonical out the door both with kde plasma phone o/s AND the kde app for android! Now I believe kde plasma o/s is dead or will die, but the app is the way to go; using an o/s that already exists (and as of this week, boasts to be the most used o/s, even above windows!). What a missed opportunity to have an app that works on the most used o/s!!!! So these are my opinions of Canonical's direction. i will always love ubuntu. it was my first linux o/s. and I might even come back to it, who knows? For now, the way it looks, I’m already running a version of 18.04; just with a different engine under the hood. Jace Brodsky
Puisque c'est mon bureau par défaut depuis 10 ans, je regarde et je regarderai toujours Ubuntu intimement. Cependant, cette fois-ci, j'ai vu Canonical plonger trop profond dans l'abysse. L'objectif, et la motivation d'Unity 8, mir et convergence furent nobles, mais de trop. Pourquoi, je me demandais, Canonical essaie-t-il de réinventer la roue alors que des infrastructures dans lesquelles il pourrait investir pour accomplir la même chose, existent déjà et ne coûtent pas aussi cher ? C'est ici que le bât blesse. Quand Canonical a annoncé qu'ils lanceraient la 18.04 LTS avec snappy et mir par défaut, avec snappy comme gestionnaire de paquets préféré, c'était, pour moi, comme un panneau « pont détruit, faites demi-tour ». Je savais que mir ne serait pas prêt pour des machines de production ; même dans un an. Le chemin vers la convergence aurait été comme Kubuntu l'a fait avec une appli Android. Jusqu'à quel point le développement d'une appli Android qui servirait comme interface vers un service de VPN, qui connecterait votre téléphone à votre bureau Ubuntu, aurait-il été difficile ? Ou … puisque Canonical est quasi propriétaire des services dans le nuage… il aurait pu utiliser le nuage pour la convergence. Ce sont des infrastructures qui existent déjà… pas besoin de réinventer la roue, mais, pour une raison mystérieuse, Canonical allait droit dans le mur en voulant tout posséder… noble, mais pas pratique. Voilà, c'est pour cela que j'ai quitté le navire. Je ne voulais vraiment pas et, avec beaucoup de réticence, j'ai commencé à chercher autre chose vers la fin de l'année dernière. Il s'avère que Kubuntu a gagné la course avec Canonical avec, à la fois, l'OS du téléphone KDE plasma ET l'appli KDE pour Android ! Bon. Je crois que l'OS KDE plasma est mort ou mourra, mais l'appli est ce qu'il vous faut ; utiliser un système d'exploitation qui existe déjà (et qui, depuis cette semaine, peut se vanter d'être l'OS le plus utilisé, même plus que Windows !) Quelle occasion manquée d'avoir une appli qui fonctionne sur l'OS le plus utilisé !!!
Ainsi ce sont mes opinions concerrnant la direction que prend Canonical. J'aimerai toujours Ubuntu. C'était mon premier système d'exploitation Linux et je pourrais même y retourner - qui sait ? Actuellement, étant donné l'état des choses, j'utilise déjà une version de la 18.04 ; mais avec un autre moteur sous le capot.
Jace Brodsky
6
I get the issues, and am not disappointed that Unity 8 won't be continued. But, what about existing Unity? I guess that is Unity 7? I like Gnome also, and, in fact, would not have great difficulty getting used to it, but I have lived with Unity 7 since birth and it is now solid and practical. Will Unity be gone completely, or are they just doing away with future dev on Unity 8? Jon Loveless As you will see, I lost faith in Ubuntu a long time ago. I presently use Mint, the LMDE variety, which is based on Debian packages, so that I have no direct Ubuntu dependencies… As an early rat deserting the sinking ship named Unity, I wonder why it has taken Canonical so long to dump Unity. Especially when there was an excellent distro called Mint with Cinnamon that came with a proper menu that didn't clog up the desktop. So I have no problems with Cinnamon + GNOME and I've never bothered with Compiz. An easy alternative for me would also have been plain vanilla Debian. Since the introduction of Unity, Canonical have always thought that they needed to do things in a different way to other distros, for example, forcing the user to start a program by putting its name in a search box.
Je comprends les problèmes et l'abandon d'Unity 8 ne me déçoit pas. Mais quid de l'Unity existant ? Je pense qu'il s'agit d'Unity 7 ? J'aime bien Gnome aussi et, en fait, ce ne serait pas difficile de m'y habituer, mais je vis avec Unity 7 depuis sa naissance et, actuellement, il est solide et pratique. Unity disparaîtra-t-il complètement, ou sont-ils tout simplement en train d'abandonner tout développement d'Unity 8 ?
Jon Loveless
Comme vous pourrez le constater, j'ai perdu la foi en Ubuntu il y a longtemps. J'utilise Mint maintenant, la variété LMDE, basée sur des paquets Debian, afin de ne pas avoir des dépendances Ubuntu directes…
En tant que rat précoce qui quitte le navire en perdition appelé Unity, je me demande pourquoi il a fallu tant de temps à Canonical avant d'abandonner Unity. Surtout avec une distrib. excellente appelé Mint comprenant Cinnamon, livrée avec un menu comme il faut, qui n'engorge pas le bureau.
Ainsi, je n'ai aucun problème avec Cinnamon + GNOME et je ne me suis jamais occupé de Compiz. Une alternative facile pour moi aurait également été un Debian pur vanille.
Depuis l'introduction d'Unity, Canonical pense toujours qu'il fallait faire les choses différemment d'autres distrib., par exemple, en obligeant l'utilisateur à mettre le nom d'un programme dans un champ de recherches pour le lancer.
7
I don't think the phone thing was ever taken seriously by anyone - Canonical are much too small to take on Samsung, etc! Canonical seem to branch off wildly in all directions until Ubuntu is now effectively unusable for me. Their cloud associations cause me to lose trust in the Ubuntu monolith. I've absolutely no interest in the “Internet of Things” and converging with it. The consequent complexity effectively prevents me from knowing if I've accidentally mis-configured something and made a big hole in something unknown. Basically, if Canonical had directed their efforts in a more focussed way, Ubuntu could have been a much better distro. But it's probably now too late to rescue it. Jeremy Boden I think the shift was needed. The Unity desktop drove me to using Linux Mint. They lost touch with their core product by doing unity, convergence, and telephone. Fix the desktop OS and prepare for the cloud. SJ Webb
Je ne pense pas que cette histoire de téléphone ait jamais été prise au sérieux par quiconque - Canonical est beaucoup trop petit pour s'affronter à Samsung, etc. !
Canonical semble vouloir aller follement dans toutes les directions jusqu'à ce qu'Ubuntu me soit véritablement inutilisable. Leurs associations dans le nuage m'ont fait perdre ma confiance dans le monolithe Ubuntu. Je n'ai absolument aucun intérêt pour les objets connectés (« l'Internet of Things ») et aucun dans la convergence. La complexité qui en résulte m'empêche en réalité de savoir si j'ai mal configuré quelque chose par accident et créé un grand trou dans un truc inconnu.
En fait, si Canonical avait orienté leurs efforts de façon plus concentrée, Ubuntu aurait pu être une bien meilleure distrib. Mais c'est sans doute trop tard pour venir à sa rescousse maintenant.
Jeremy Boden
Je pense que le changement était nécessaire. Le bureau Unity m'a contraint à utiliser Linux Mint. Ils ont perdu le contact avec leur produit principal en faisant Unity, convergence et téléphone. Il faut réparer le système d'exploitation des ordinateurs de bureau et se préparer pour le nuage.
SJ Webb
8
Interesting post from Mark Shuttleworth. He had a vision, and the money to try to make it a reality. He pushed it despite the number of people who were against it for one reason or another. I think that the crowd-source failure of the Ubuntu phone, four years ago, was the first indication that this wasn't the way forward, and the slow adoption of the Ubuntu tablet last year was another indicator. Ultimately he had to make the difficult decision to end the project, something that is hard for many business people to do considering the money and resources that went into it. While I was never a fan of the Unity interface, having adopted Mint several years ago as my default distribution, I can't fault him on his determination. My feeling is that Ubuntu will be the better for it, with resources redirected into what they do well and moving them forward. Ed Pflager One of the reasons I switched to Xubuntu was to get away from Unity. B. Ross Ashley Without Unity I will likely switch to Triskel, Unity is just about the thing Ubuntu has done right for a while now. Daniel Sprouse Sounds like a good idea from what I see. Ubuntu has lost a lot of users to Mint since the roll out of Unity. I never tried to use Unity. I looked at, but didn't like it, so I just went elsewhere. I use PCLOS KDE for my main distro. I have installed and used the Mate version of PCLOS. Gnome, to me, would be a good choice to regain some users. Harold I think that Mark Shuttleworth has made the correct decision for Canonical. I shall miss Unity, and I am not looking forward to having to learn a new interface. But, the fragmentation that Shuttleworth mentions is indeed problematic: without market support, Unity will end up taking away rather than giving. I believe that the decision will make Ubuntu stronger in the longer term. Paddy Landau I, like thousands of others, moved away from Ubuntu as I didn't like unity. These days, I am using Ubuntu with the Mate desktop. I love its retro look. I haven't looked at Gnome for a while, and it would have to be Earth shatteringly great for me to move away from Mate. Davo Batty
Le billet de Mark Shuttleworth est intéressant. Il avait une vision et l'argent pour essayer de la réaliser. Il y insistait malgré le nombre de gens qui étaient contre pour une raison ou une autre. Je pense que l'échec du financement participatif du téléphone, il y a quatre ans, était la première indication que ce n'était pas la voie à prendre ; la lente adoption de la tablette Ubuntu l'année dernière en était une autre. Finalement, il devait prendre la décision douloureuse de clore le projet, ce qui est vraiment difficile pour des hommes d'affaires compte tenu de leur investissement financier et des ressources déjà utilisées. Bien que je n'aie jamais été partisan de l'interface Unity, ayant adopté Mint comme distribution par défaut il y a plusieurs années, je ne peux pas le blâmer pour sa persévérance. Je pense qu'Ubuntu va en sortir encore plus fort car les ressources de Canonical seront maintenant investies dans ce qu'ils font très bien et ils pourront avancer.
Ed Pflager
Une des raisons pour lesquelles j'ai migré vers Xubuntu était de m'éloigner d'Unity.
B. Ross Ashley
Sans Unity, il y a des chances que je change pour Triskel, car Unity est à peu près la seule chose qu'Ubuntu a faite comme il faut depuis un certain temps.
Daniel Sprouse
D'après ce que je vois, cela m'a l'air d'être une bonne idée. Ubuntu a perdu pas mal d'utilisateurs qui ont changé pour Mint depuis qu'Unity est apparu. Je l'ai examiné, mais je ne l'ai pas aimé ; ainsi, je suis tout simplement allé ailleurs. J'utilise PCLOS KDE comme distrib. principale. J'ai installé, et j'utilise, la version MATE de PCLOS. À mon avis, Gnome serait un bon choix pour pouvoir récupérer des utilisateurs.
Harold
Je pense que Mark Shuttleworth a pris la bonne décision pour Canonical.
Unity va me manquer et je n'aime pas l'idée de devoir apprendre une nouvelle interface. Mais la fragmentation dont Shuttleworth parle est en réalité problématique : sans le soutien du marché, Unity va finir par retirer au lieu d'offrir.
Je pense que la décision rendra Ubuntu plus fort à long terme.
Paddy Landau
Comme des milliers d'autres personnes, j'ai abandonné Ubuntu parce que je n'aimais pas Unity. Actuellement, j'utilise Ubuntu avec le bureau Mate. J'adore son apparence rétro.
Je n'ai pas regardé Gnome depuis un certain temps, mais il faudrait qu'il soit absolument génial pour me faire abandonner Mate.
9
Obviously, this was an incredibly difficult decision, one that could not be made by a person ruled by ego. However, it means that Canonical has a brighter future. Concentrating on commercial success, and exiting the money-pits is never a bad business decision. I just hope that the people involved with Unity and convergence have been redeployed on the winning projects. Gord Campbell Unity needs to die and be quickly forgotten! Reminds me of Vista, Windows 8 or Windows 10 - not user-friendly or practical in any way. Gnome 2 was much better than Gnome 3 - stop with the features bloat causing instability and make sure it just works. Same applies to KDE and the other desktop interfaces. Phil Tkachuk
C'est évident que la décision fut incroyablement difficile et une décision qu'une personne dont l'égo est le maître n'aurait pas pu le faire.
Toutefois, elle signifie que l'avenir de Canonical sera meilleur. Se concentrer sur un succès commercial en quittant les gouffres financiers n'est jamais une mauvaise décision dans les affaires.
J'espère simplement que les gens impliqués dans Unity et la convergence ont été redéployés vers les projets gagnants.
Gord Campbell
Unity doit mourir et tomber rapidement dans l'oubli !
Il me rappelle Vista, Windows 8 ou Windows 10, pas convivial ou pratique de quelque façon que ce soit.
Gnome 2 était bien mieux que Gnome 3 - il faut arrêter le gonflement des fonctionnalités qui cause l'instabilité et vous assurer qu'il fonctionne tout simplement.
Il en est de même pour LDE et les autres interfaces de bureau.
Phil Tkachuk
10
I think it is a good move. Gnome 3.20+ is a stable, well supported product, with lots of development funds given. It will mean that Ubuntu's out-of-pocket costs to enhance and maintain Unity are going to drop. That is a plus for users, but a negative for those who put their heart and soul into the Unity project. I have used the latest gnome for 3+ years. The feature that Gnome offers is extensions. Extensions allow you to tweak Gnome to your liking. One extension can make Gnome look somewhat like KDE, another, like Unity. Yes, Gnome has leap-frogged past Unity. That's what has happened. Gnome is used for RedHat, Centos, SUSE, Arch, Debian, and every other interesting distribution. That's it in a nutshell, Leslie Satenstein No, NO, NO, Unity 8 is awesome! Hate those old worn out conventional layers of menus. Charles Mishmash Never liked it. Never used it. Don't like GNOME 3 nor KDE either. MATE and XFCE work like the original GNOME, which I like. Convergence is a non-issue for me, since neither Ubuntu tablets nor phones were available in the US. The things that are going are the things that got in the way of production with Ubuntu – back to basics is a good thing. Bill Berninghausen
Je pense que c'est un choix judicieux. Gnome 3.20+ est un produit stable et bien supporté, avec pas mal de fonds pour son développement. La décision signifiera que les dépenses courantes de Canonical pour améliorer et maintenir Unity vont baisser. C'est un plus pour les utilisateurs, mais un moins pour ceux qui se sont donnés corps et âme au projet Unity.
J'utilise le plus récent Gnome depuis plus de trois ans. Gnome propose des extensions et ces extensions vous permettent d'ajuster Gnome à volonté. Une extension peut faire ressembler Gnome plus ou moins à KDE, une autre, à Unity. Oui, Gnome est passé par-dessus Unity. C'est ce qui est arrivé. Gnome est utilisé par RedHat, Centos, SUSE Arch, Debian et toutes les autres distributions intéressantes.
Cela résume bien les choses.
Leslie Satenstein.
Non, NON, NON, Unity 8 est génial ! Je déteste les vieilles couches fatiguées des menus traditionnels.
Charles Mishmash
Je ne l'ai jamais aimé, jamais utilisé. Je n'aime ni Gnome 3 ni KDE non plus. MATE et XFCE fonctionnent comme le Gnome d'origine, que j'aime. Convergence ne me faisait ni chaud ni froid, puisque ni les tablettes ni les téléphones Ubuntu ne furent disponibles aux États-Unis. Les trucs abandonnés sont ceux qui entravaient la production d'Ubuntu ; le retour aux fondamentaux est une bonne chose.
Bill Berninghausen
11
I am a volunteer Linux support person because I believe in the principle of FOSS. I do not promote any Linux distro. Typically, I recommend Debian and show interested people three or four desktops, then discuss the features of various distros, and let the user decide what he or she would like to try. I always show Ubuntu with the Unity desktop as one option, but out of the last 20 installations, only one has chosen Ubuntu with Unity. My own opinion: the Unity desktop is quite attractive but it does not offer any “must have” features and the matter of convergence does not come up because here in Canada the vast majority of tablets and smartphones are either Android or Apple. There have not been any Ubuntu phones or tablets available and nobody sees any pressing need to have one. So, people install what appeals to them provided that it does not require a huge amount of re-learning. The main problem I encounter is that there are too many Linux distros and that confuses potential users. Even just showing a few is enough to make eyes glaze over. Most new users ask me what I use, and opt for that, even if I use one of the more complex desktops (KDE). Others will often choose the Mate or Cinnamon version of Linux Mint because they feel comfortable with them, probably because of familiarity with Windows XP. I think that Ubuntu with a Gnome desktop will probably have more installations in this region than Ubuntu with Unity previously did, as long as Canonical does not try to link commercial players to it like they did for a time with Unity. That was a big turn off – even though potential users were told that such links could be ignored or switched off. New users felt that they were being enticed into an unknown where they might be tricked into spending money and/or they would be spied upon.
Parce que je crois au principe des Logiciels libres, je fais du bénévolat en aidant les gens avec Linux. Je ne promeus aucune distrib. Linux. En règle générale, je recommande Debian en montrant à ceux qui sont intéressés trois ou quatre environnements de bureau, puis en comparant les fonctionnalités de diverses distrib. Enfin, je laisse le choix à l'utilisateur ou à l'utilisatrice. L'une des possibilités que je montre toujours est celle d'Ubuntu avec Unity, mais, sur les 20 dernières installations, seule une personne a choisi Ubuntu avec Unity.
Ma propre opinion : le bureau Unity est très attrayant, mais il ne propose pas des fonctionnalités indispensables et le sujet de la convergence n'est pas soulevé ici au Canada, parce que la très grande majorité de tablettes et de smartphones sont, soit sous Apple, soit sous Android. Aucun téléphone ou tablette Ubuntu n'est disponible et personne ne ressent le besoin d'en posséder un.
Donc, les gens installent ce qui leur plaît du moment que cela ne nécessite pas une quantité énorme de réapprentissage. Le problème principal que je rencontre est qu'il y a trop de distrib. Linux et cela rend les utilisateurs potentiels perplexes. N'en montrer même que deux ou trois peut décourager les gens. La plupart des nouveaux utilisateurs me demandent ce que j'utilise, moi, et choisissent cela, même si mon environnement de bureau est l'un des plus complexes (KDE). D'autres choisiront souvent la version Mate ou Cinnamon de Linux Mint parce qu'ils se sentent à l'aise avec, sans doute à cause des ressemblances avec Windows XP. Je pense qu'Ubuntu avec Gnome verra probablement plus d'installations dans cette région qu'Ubuntu avec Unity auparavant, du moment où Canonical n'essaie pas d'y lier des acteurs commerciaux, comme c'était le cas pendant quelque temps avec Unity. Ça, c'était rebutant au possible même si les utilisateurs potentiels savaient qu'ils pouvaient ignorer ou désactiver ces liens. Les nouveaux utilisateurs avaient l'impression qu'on les attirait vers un inconnu où ils pouvaient être piégés, soit en devant dépenser de l'argent, soit en se faisant espionner.
12
I am sorry that Canonical did not succeed with Unity and their plans for convergence, but it was apparent to me, years ago, that it was an elegant solution in search of a problem. I have been there and done that myself. Sometimes our dreams just do not materialize. Mac I was one who stuck to Gnome for as long as I could. I had tried Unity, but it was new and unfamiliar. I wanted to get on with my work and not spend time familiarising myself with Unity, so I kept going with Maverick Meercat and Gnome for two years after support ended. Eventually Maverick became so outdated that I decided that it was time to move on. I thought that I could take the latest version of Ubuntu (I forget which one), change the desktop to Gnome, and carry on. I found a website that explained how to do just that. Amongst the instructions was a link. The author suggested spending a few minutes reading the link and learning about Unity before changing back to Gnome. I read it, tried the suggestions, and was sold. I did not even bother to finish reading the instructions for changing back to Gnome. I installed the latest Ubuntu and started using Unity. In a very short time, I was switching desktops with ease. I liked the idea of multiple desktops and I set up my computer to give me five by three, that is, fifteen desktops. Friends asked why I didn't just use ALT TAB. I preferred the Unity way. Also, I liked being able to call up a program quickly. For example, “Home, t, e, Enter” started Texworks. I could do it without looking at the screen. “Home, c,a, Enter” started LibreOffice Calc.
Je suis désolé que Canonical n'a pas rencontré le succès avec Unity et leurs projets de convergence, mais, de mon point de vue, c'était évident, il y a des années, que c'était une solution élégante à la recherche d'un problème. Je suis passé par là moi-même. Parfois, nos rêves ne se réalisent tout simplement pas.
Mac
J'étais quelqu'un qui est resté avec Gnome aussi longtemps que possible. J'avais essayé Unity, mais il était nouveau et insolite. Je voulais que mon travail avance plutôt que de passer mon temps à apprendre à connaître Unity ; j'ai donc continué avec Maverick Meercat et Gnome pendant deux ans après la fin du support.
Finalement, au moment où Maverick est devenu vraiment dépassé, j'ai décidé de prendre autre chose. Je pensais que je pouvais choisir la version la plus récente d'Ubuntu (j'ai oublié laquelle), remplacer le bureau par Gnome, et continuer à travailler. J'ai trouvé un site Web qui expliquait comment faire. Parmi les instructions, il y avait un lien. L'auteur suggérait que l'on prenne quelque minutes pour lire le lien pour se familiariser avec Unity avant de revenir à Gnome. Je l'ai lu, j'ai essayé les suggestions, et j'étais convaincu. Je n'ai même pas pris la peine de terminer la lecture des instructions concernant Gnome.
J'ai installé la plus récente Ubuntu et commencé à utiliser Unity. En très peu de temps, j'ai changé de bureau sans problème. J'aimais l'idée de bureaux multiples et j'ai configuré mon ordinateur pour en avoir 5 par 3, soit 15 bureaux. Des amis m'ont demandé pourquoi je n'utilisais pas tout simplement ALT TAB. Je préférais la façon de faire d'Unity. Et puis, j'aimais pouvoir lancer un programme rapidement. Par exemple, « Home, t, e, Entrée » démarrait Texworks. Je pouvais le faire sans regarder l'écran. « Home, c, a, Entrée » exécutait LibreOffice Calc.
13
I am going to be one who misses Unity. I hope some of it will stay built in to Gnome, lurking in the background. I would think that Mark Shuttleworth has come under pressure to change back to Gnome. Many of us have to admit that we learned to use computers the Microsoft Windows way. Gnome is, therefore, more comfortable to many of us. I will be sorry to see Unity go, it appears that most users would prefer Gnome. I will accept what I get; after all, it is still worth the price. Victor Moisey Now to my opinion of Unity. I hated it. It put me right off the good feeling I had of Ubuntu actually. I think that Ubuntu started coming off the rails when they put the window buttons on the wrong side and tried to make themselves look like Apple. That was when I moved to Xfce. I feel Mark has started to see sense at last. I just hope that he puts the buttons back on the correct side also. Yes I know you can change them, but it shows that he is being a follower, not a leader, doesn't it? Plus, who wants to be an Apple fan boy.
Je serai l'un de ceux qui regrettent Unity. J'espère qu'il en restera une partie, tapie dans l'ombre, dans Gnome.
À mon avis, Mark Shuttleworth fait l'objet de pressions pour revenir à Gnome. Beaucoup d'entre nous devons avouer que nous avons appris à utiliser les ordinateurs sous Microsoft Windows. Par conséquent, Gnome est plus confortable pour beaucoup. Je regretterai Unity, mais il semble que la plupart des utilisateurs préfèrent Gnome. J'accepterai ce que l'on impose, car, après tout, ça en vaut son prix.
Victor Moisey
Bon. Pour ce qui concerne mon opinion de Unity. Je le détestais. J'avais un bon sentiment sur Ubuntu, mais, en fait, Unity me dérangeait énormément.
Je pense qu'Ubuntu a commencé à dérailler quand les boutons de fenêtre furent placés du mauvais côté parce qu'ils essayaient de singer Apple.
C'est à ce moment-là que j'ai changé pour Xfce.
J'ai l'impression que Mark commence à enfin regarder la réalité en face. J'espère tout simplement qu'il remet les boutons du bon côté aussi. Oui, je sais qu'on peut les changer, mais cela indique qu'il est un suiveur, pas un chef, non ? En plus, qui veut vouer un culte à Apple ?
14
But I do respect Mark for having the guts to admit his mistake. Don't follow Apple or Microsoft. They are the reasons people use Linux. Ray I'm disappointed. I, for one, was looking forward to convergence leading the way. Maybe devs will always need powerful PCs, but, for office workers, the notion of my workplace providing me a phone, which becomes a PC when docked, and saves all data to the cloud, is the best idea to come out since the PC revolution itself. Sorry, but Linux Mint is a chromium-plated boring rework of early Ubuntu. Spiffy looking, but actually bog-traditional. I like Unity. It was an Ubuntu style statement. Ubuntu, alone out of all distros, came up with its own, original user interface to replace boring old menu crap. Just as Windows was an ugly copy of the best that PARC came up with (where OS X was quite a good looking copy at one time), Windows 8 was a failed, ugly mess of (ugh) gaudy tiles that never came close to competing with Unity's elegance. I was very tired of only two mainstream styles, and Unity (and convergence) presented a refreshing alternative.
Mais j'ai du respect pour Mark parce qu'il a eu le courage d'avouer son erreur.
Ne suivez ni Apple, ni Microsoft. Ce sont eux les raisons pour lesquelles les gens utilisent Linux.
Ray
Je suis déçu. Personnellement, j'attendais la convergence avec impatience, car je croyais qu'elle allait ouvrir la marche.
Il se peut que les développeurs aient toujours besoin de PC puissants, mais, pour les employées de bureau, l'idée que ma société me fournit un téléphone, qui, posé sur son dock, devient un PC et sauvegarde toutes les données dans le nuage, c'est la meilleure idée présentée depuis la révolution des PC.
Désolé, mais Linux Mint est une reprise chromée, ennuyeuse, d'Ubuntu à ses débuts. L'apparence est chouette, mais, en fait, c'est traditionnel au possible.
J'aime Unity. C'était une déclaration de style faite par Ubuntu. Seule parmi toutes les distrib., Ubuntu a réussi à créer sa propre interface utilisateur, innovante, en remplacement des vieilles conneries ennuyeuses d'un menu.
Tout comme Windows était une laide réplique du meilleur que PARC a découvert (alors qu'OS X était à un moment une très belle copie), Windows 8 était un échec : un gâchis de mosaïques chamarrées qui n'a jamais pu rivaliser avec l'élégance d'Unity. N'avoir que deux styles dominants me fatiguait et Unity (et la convergence) proposait une alternative rafraîchissante.
15
Ubuntu has been leading the world in OS style. Windows got off its glacial butt and introduced (oh, wow, man) a package manager, decades later than Linux, thanks to Microsoft's Ubuntu-envy. Windows was close to convergence, but at a price, and anyway, who wants a Windows phone? I, for one, want an Ubuntu phone, and tablet - all I lacked was Whatsapp (OK, Franz solves that) and Uber. They would have come along. The Ubuntu phone look and feel is fantastic. I understand convergence was an expensive mission, but I still think it will happen. Who will win? Canonical got close to leading the world, then hurled the towel in. What a shame. Having said all this, all credit to Mr. Shuttleworth and Canonical for giving it a go. It was close - a very near miss. Canonical has vision in spades, but they need a deeper purse, and I hope the new direction toward Snappy and IOT brings them the rewards they deserve. Jasper Cook Well I never did like Unity. Put the window control buttons on the left and you could not change them! Also, app menus only appeared in the desktop top bar not in the app bar.
En style de système d'exploitation, Ubuntu est un leader mondial. Windows se bougeait avec lenteur et a introduit un gestionnaire de paquets (waouah, mec !) des décennies après Linux, grâce à la jalousie de Microsoft envers Ubuntu. Windows s'approchait.
Moi, je veux un téléphone et une tablette Ubuntu ; tout ce qui manquait était Whatsapp (mais Franz a résolu le problème) et Uber. Ils auraient changé d'avis. L'apparence et les sensations du téléphone Ubuntu sont fantastiques.
J'ai compris que les coûts de la convergence étaient élevés, mais je continue à croire que cela va arriver. Qui gagnera ? Canonical était très près d'être le leader mondial, puis il a jeté l'éponge. Quel dommage ! Ayant dit tout ceci, je dois donner tout le crédit à M. Suttleworth et à Canonical pour avoir essayé. C'était proche, ça a failli marcher.
Canonical est un visionnaire sans pareil, mais il a besoin de plus d'argent et j'espère que sa nouvelle direction, vers Snappy et l'IoT lui apporte les récompenses qu'il mérite.
Jasper Cook
Bon. Je n'ai jamais aimé Unity. Il ont mis les boutons de contrôle des fenêtres à gauche et c'était impossible de les changer. Et puis, les menus des applis s'affichaient seulement dans la barre du haut du bureau, pas dans la barre des applis.
16
As for Gnome - well they ruined a perfectly good desktop by 'dumbing it down' so that it became very tiresome to use. Fortunately, we have MATE - a proper, usable desktop. So no, I will not miss Unity, nor will I consider going back to Ubuntu. Ian Pawson I never liked Unity… or the Windows desktop after Win 7 either. So I would be happy to see Gnome return. Meanwhile, I have switched to other versions: Linux Mint, which doesn't run well on all hardware, and Linux Lite just this year which I really like. My ultimate go-to, just to make a slow computer run at a decent speed, is Puppy Linux. I'm a person who likes to get work done–and I never found later versions of Ubuntu or Windows conducive to that, for me at least. Sr. Dorothy
Quant à Gnome, eh bien, ils ont gâché un bon bureau en le faisant très, très simple, au point où son utilisation est devenue ennuyeuse.
Heureusement, il y a Mate, c'est un bureau comme il faut, facile à utiliser. Donc, non, je ne regretterai pas Unity, et je n'envisagerai jamais de revenir à Ubuntu, non plus.
Ian Pawson
Je n'ai jamais aimé Unity ou le bureau Windows après Win 7. Et je serai heureuse de voir le retour de Gnome. Entre temps, je migre vers d'autres versions : Linux Mint, qui ne fonctionne pas bien sur n'importe quel matériel, et Linux Lite, cette année même ; celui-ci me plaît beaucoup. Ma solution ultime, afin de faire tourner un ordinateur lent à une vitesse convenable, est Puppy Linux. Je suis une personne qui aime abattre du travail, et je n'ai jamais trouvé que les versions les plus récentes d'Ubuntu ou de Windows étaient propices à cela, du moins pas pour moi.
Sr. Dorothy