I waited for almost a week, begging on hands and knees to get my beloved laptop back from my kids. Well, not really, but it really was a week that I waited to get it from them. Afterwards, the Grub Menu was missing. The laptop would only go straight to Windows 10. The Grub Menu is that menu you see on a dual boot that gives you the choice of running, for instance, Ubuntu or Windows 10. It was missing. I was upset thinking my children had done something to mess up my laptop. I always say, though, that before you ask someone, you should Google. I found it was not an uncommon problem with dual-booting between Linux and Windows. At the end of the article there is an example.
J'ai attendu presque une semaine, suppliant à genou mes gosses de me rendre mon portable bien-aimé. Bon, j'exagère, mais j'ai vraiment dû attendre une semaine avant de le récupérer. Et après, le menu Grub n'était plus là. Le portable démarrait directement sur Windows 10.
Le menu Grub est celui que vous voyez lors d'un double amorçage et qui vous donne le choix d'exécuter, par exemple, Ubuntu ou Windows 10. Il n'était plus là.
Penser que mes enfants avaient fait quelque chose qui fichait mon portable en l'air me contrariait un max. Pourtant, je dis toujours que, avant de demander à quelqu'un, il faut faire des recherches sur Google. J'ai trouvé que le problème n'était pas inhabituel quand il y avait un double amorçage entre Windows et Linux.
With the Grub menu missing, I booted from a flash drive with Ubuntu 17.10. As soon as I got to the desktop, Software Update told me there were updates available and asked me if I wanted to do the update. I did the update and restarted the computer. Unlike with Windows, I didn't need to restart the computer because of the update. I suspected the Grub Menu would be fixed by the update, so I wanted to see if it had been restored. Upon booting, there was the Grub Menu. A Windows update messed up my laptop (partially) and an Ubuntu update fixed it.
Puisqu'il n'y avait plus de menu Grub, j'ai démarré sur une clé USB avec Ubuntu 17.10. Dès l'affichage du bureau, le Gestionnaire de mises à jour m'a dit que des mises à jour était disponibles et m'a demandé si je voulais les faire. J'ai fait les mises à jour et redémarré l'ordinateur.
Contrairement à Windows, je n'avais pas besoin de redémarrer l'ordinateur à cause de la mise à jour. Je soupçonnais que le menu Grub serait réparé par la mise à jour et voulais voir si c'était le cas.
Et, au redémarrage, le menu Grub était présent. Une mise à jour de Windows a fichu mon portable en l'air (partiellement) et une mise à jour d'Ubuntu l'a réparé.
People will say that Linux can't do everything Windows can do, then, instead of listing those things, eg. graphics manipulations, playing games, etc, they will list Skyrim, Photoshop. These are ‘programs’ you can run in Windows – not what you can ‘do’ on Windows that you can't do on Linux. You can play games on Windows, you can play games on Linux. You can do graphics manipulation on Windows, you can do graphics manipulation on Linux. You can play music on Windows, You can play music on Linux. Saying Windows can do things that Linux can't and then quoting specific apps is a poor argument. Every platform or OS has OS-specific programs, programs available for only that OS. I can't run some of the Star Wars apps available on my wife's iPad on my Android tablet, because they are not available for Android. So I guess, using that logic, I could say “iOS can do things that Windows can't.– Windows can't play Star Wars…..(fill in the blank) for IOS”. When I had an iBook running OS X, it had different, OS X only, APPS, that did the same things as Windows only APPS. Some better, some worse. But they did the same thing. Don't say Linux can't run Photoshop – say Linux can't do Graphics manipulation. That's a true argument. But Linux can do graphics manipulation, etc, etc. Just not the same apps, which is true with every platform/OS.
Les gens diront que Linux ne peut pas faire tout ce que peut faire Windows, puis, au lieu de lister des choses précises comme la manipulation des images, les jeux, etc., ils citeront Skyrim ou Photoshop. Ce sont des « programmes » que vous pouvez exécuter sous Windows - et pas ce que vous pouvez « faire » sous Windows que vous ne pouvez pas faire sous Linux. Vous pouvez jouer à des jeux sous Windows, vous pouvez jouer à des jeux sous Linux. Vous pouvez manipuler des images sous Windows et vous pouvez manipuler des images sous Linux. Vous pouvez lire de la musique sous Windows et vous pouvez lire de la musique sous Linux.
Dire que Windows peut faire des choses qui sont impossibles sous Linux, puis citer des applications précises est un argument discutable. Chaque plateforme ou système d'exploitation a des programmes spécifiques à cet OS, des programmes qui ne sont disponibles que pour cet OS. Je ne peux pas faire tourner certaines des applis Star Wars disponibles sur l'iPad de ma femme sur ma tablette Android, parce qu'elles ne sont pas disponibles pour Android. J'en conclus qu'avec cette logique, je pourrais dire que « iOS peut faire des choses que Windows ne peut pas faire. - Windows ne peut pas exécuter Star Wars… (remplissez comme vous voudrez) pour iOS ». Quand j'avais un iBook sous OS X, il avait des différentes APPLIS, qui n'étaient QUE pour cet OS, qui faisaient la même chose que les APPLIS qui n'étaient que pour Windows. Certaines meilleures, certaines pires. Mais elles faisaient la même chose. Ne dites pas « Linux ne peut pas exécuter Photoshop », dites « Linux ne peut pas manipuler les images ». Ça, ce serait un véritable argument. Mais Linux PEUT manipuler les images, etc., etc. Il n'a tout simplement pas les mêmes applis, ce qui est vrai pour tout OS/plateforme.
You can either choose an Operating System for the quality of the Operating System, or you can choose it for what programs are available, or you can try to find a balance between the two. For me, Linux, and specifically Ubuntu, gives me the best performance of any Operating System, and it’s stable and secure. I chose it for its quality, not what programs were available. Yet there is an incredible set of programs available. It's just that some programs are not the same ones available in Windows. People, usually ignorant about modern Linux, discredit Linux, and claim Windows is superior. Even if they look at modern Linux, they may have a bag full of complaints and criticism about Linux. It doesn't look as good as……. Fill in the blank. The games are not as good as…… I have even heard of Linux being criticized for the price. Free. How can it be any good if it's free? Let's explore that. Windows has always cost money until Microsoft gave it away for a short period. Yet Windows has deserved criticism for many reasons: Lack of stability, BSODs (Blue Screen Of Death), and many others. If Windows was a series of cars, Microsoft would be out of business for all the warranty repairs they had to do. No one would put up with a car that stalled randomly. Unless they got it for free.
Vous pouvez, soit choisir un système d'exploitation pour sa qualité, soit le choisir pour les programmes qui y sont disponibles, ou vous pouvez essayer de trouver un équilibre entre les deux. Pour moi, Linux, et plus précisément Ubuntu, me donne la meilleure performance d'un système d'exploitation quel qu'il soit ; il est également stable et sûr. Je l'ai choisi pour sa qualité, pas en fonction des programmes disponibles. Et pourtant, l'ensemble des programmes disponibles est époustouflant. Bien que certains de ces programmes ne soient pas les mêmes que ceux qui sont disponibles sous Windows.
Des gens, qui ne connaissent habituellement rien au Linux moderne, déconsidèrent Linux en prétendant que Windows est meilleur. Même s'ils regardent le Linux moderne, ils pourraient avoir tout un tas de plaintes et de critiques le concernant. Son apparence n'est pas aussi bonne que celle de ……. Remplissez la zone vide. Les jeux ne sont pas aussi bien que…… J'ai même entendu critiquer Linux à cause de son prix. Gratuit. Comment peut-il être bien s'il est gratuit ?
Examinons cela. Windows a toujours coûté de l'argent jusqu'à ce que Microsoft le donne gratuitement pendant un court laps de temps. Et pourtant Windows mérite des critiques pour bien de raisons : manque de stabilité, BOSD (l'écran bleu de la mort) et beaucoup d'autres. Si Windows était une gamme de voitures, Microsoft aurait fait faillite à cause de toutes les réparations sous garantie qu'il aurait dû faire. Personne ne tolérerait une voiture qui cale de façon aléatoire. À moins de l'avoir eue gratuitement.
That brings us back to free. Linus Torvalds did the work of creating the first version of Linux which he released to the world for free. Since then, programmers all over the world have been working to improve Linux and then releasing their work for free. People create different versions of Linux we call distro's, such as Ubuntu, Ubuntu Mate, Linux Mint, and release it for free. If someone gives me something for free, I'm not very critical of it. It's free. They worked hard on it and gave it away for free. In fact modern Linux doesn't have much to be critical of, at least not any more than MacOS or Windows, and it's free. Linux is free. Windows costs money. Yet modern Linux performs at least as well as modern Windows – if not better, and it's free. So if you are considering Linux, or you are using Linux and you see Mac or Windows users making such intellectual remarks as “Linux sucks!”, don't be discouraged about using Linux. Remember it's free. All Operating Systems have flaws, but Linux is at least equal to Windows and MacOS, and it's free. Did I mention that it's free?
Ce qui nous ramène à la gratuité. À l'origine, Linus Torvalds a travaillé pour créer la première version de Linux qu'il a donné au monde gratuitement. Depuis, des programmateurs partout au monde travaillent à l'amélioration de Linux, puis donnent les résultats au monde gratuitement. Des gens créent différentes versions de Linux, que nous appelons des distrib., comme Ubuntu, Ubuntu Mate, Linux Mint, et les publient gratuitement.
Si quelqu'un me donne quelque chose de gratuit, je suis peu critique. C'est gratuit. Ils ont travaillé dur dessus et l'ont distribué gratuitement. En fait, le Linux moderne ne se prête pas beaucoup aux critiques, du moins pas plus que MacOS ou Windows, et c'est gratuit.
Linux est gratuit. Windows coûte de l'argent. Et pourtant, les performances du Linux moderne sont au moins aussi bonnes que celles du Windows moderne - sinon meilleures, et c'est gratuit.
Ainsi, si vous envisagez d'adopter Linux, ou que vous utilisez Linux et que vous entendez des remarques « intelligentes » prononcées par des utilisateurs de Mac ou Windows, comme « Linux craint !», ne vous laissez pas décourager : continuez à utiliser Linux. Souvenez-vous : c'est gratuit. Tous les systèmes d'exploitation ont des défauts, mais Linux est au moins l'égal de Windows et MacOS et c'est gratuit.
Ai-je mentionné que c'est gratuit ?
THE FULL CIRCLE APP FOR UBUNTU TOUCH - UPDATED! Brian Douglass has updated his FCM app for Ubports Touch devices that will allow you to view current issues, and back issues, and to download and view them on your Ubuntu Touch phone/tablet.
L'APPLI FULL CIRCLE POUR UBUNTU TOUCH - MISE À JOUR !
Brian Douglass a mis à jour son appli FCM pour les dispositifs sous UBports Touch. Vous pouvez maintenant visionner les numéros actuels et anciens et les télécharger et les lire sur votre téléphone/tablette Ubuntu Touch.
INSTALL Either search for 'full circle' in the Open Store and click install, or view the URL below on your device and click install to be taken to the store page: https://uappexplorer.com/app/fullcircle.bhdouglass HUGE thanks to Brian for this.
INSTALLATION
Soit rechercher « full circle » dans l'Open Store et cliquer sur install/installer, soit aller sur la page indiquée ci-dessous sur votre dispositif et cliquer sur install pour vous retrouver sur la page du magasin : https://uappexplorer.com/app/fullcircle.bhdouglass
MILLE MERCIS à Brian de l'avoir fait.