I am a 5 year Linux veterean. I started off with Ubuntu and Linux Mint. I then migrated to openSUSE and Fedora/Korora. After Korora was discontinued, I drifted over to Arch and back to Ubuntu MATE. I also dabbled in BSD variants too. I drifted towards corporate sponsored distros like Canonical’s Ubuntu, Red Hat’s Fedora, and SUSE’s openSUSE. I felt the corporate touch would lead to a better experience for me. And in many ways I was right. Redhat and SUSE command a large portion of the market for alternative operating systems, accordingly it should be easy to use. Canonical should be no different.
Je suis utilisateur de Linux depuis 5 ans. J'ai commencé avec Ubuntu et Linux Mint, pour ensuite migrer vers openSUSE et Fedora/Korora. Après l'abandon de Korora, j'ai dérivé vers Arch, puis je suis retourné à Ubuntu MATE. J'ai également touché aux variantes de BSD.
J'ai dérivé vers des distrib. parrainées par des entreprises, comme Ubuntu de Canonical, Fedora de Red Hat et open SUSE de SUSE. J'avais l'impression que ces distrib. affiliées à des entreprises m'apporteraient une meilleure expérience. Et, de bien des façons, j'avais raison. Red Hat et SUSE commandent une grande portion du marché de systèmes d'exploitation alternatifs et, donc, leurs distributions devraient être faciles à utiliser. Cela devrait aller de même pour Canonical.
However I always wondered what percentage of distros can be traced back to those three upstream projects, Debian, and Arch . There is no definite source of which OS is the most popular standing from a statistical perspective. Distrowatch can give a general trend for popularity of the various developer projects downstream. For simplicity, I am only going to review Ubuntu, Debian, Fedora, openSUSE, and Arch Linux. I will be using some advanced searches on Distrowatch to get the final numbers. The numbers will reflect the current active,dormant, and inactive Linux forks. After seeing the numbers, I am surprised that Fedora and openSUSE are so low. However Distrowatch does not entail total number of users for that distro. I know Distrowatch is more of a referral or a suggestion in general trends for OS popularity. Yet I question my idea that corporate Linux would be a better experience. Additionally this points that Linux is a volunteer product that does a great job for a better operating system. Next month I hope to find the most popular desktop environment.
Toutefois, je me suis toujours demandé quel pourcentage des distrib. remontent à ces trois projets en amont, ainsi qu'à Debian et Arch. Du point de vue statistique, il n'y a aucune source bien définie concernant lequel des OS est le plus populaire. Distrowatch peut donner une tendance générale concernant la popularité de divers projets des développeurs en aval. Pour la simplicité, je n'analyserai les résultats que d'Ubuntu, Debian, Fedora, openSUSE et Arch Linux. J'utiliserai quelques recherches avancées sur Distrowatch pour récupérer les chiffres finaux. Les chiffres montreront les forks actuels, qu'ils soient actifs, dormants ou inactifs, de Linux.
Après avoir vu les chiffres, je suis étonné de constater que ceux pour Fedora et openSUSE sont si bas. Cependant, Distrowatch ne donne pas le nombre total d'utilisateurs pour ces distrib. Je sais que Distrowatch donne plutôt une orientation ou une suggestion dans les tendances générales de popularité des OS. Pourtant, je questionne mon idée qu'un Linux d'entreprise serait une meilleure expérience. De plus, cela souligne que Linux est un produit fait par des volontaires qui livrent de façon géniale un meilleur système d'exploitation.
Le mois prochain, j'espère trouver l'environnement de bureau le plus populaire.