Full Circle Magazine FR

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste :
issue161:boucle_linux

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
issue161:boucle_linux [2020/10/05 16:09] – andre_domenechissue161:boucle_linux [2020/10/06 08:05] (Version actuelle) – d52fr
Ligne 3: Ligne 3:
 I drifted towards corporate sponsored distros like Canonical’s Ubuntu, Red Hat’s Fedora, and SUSE’s openSUSE. I felt the corporate touch would lead to a better experience for me. And in many ways I was right. Redhat and SUSE command a large portion of the market for alternative operating systems, accordingly it should be easy to use. Canonical should be no different.** I drifted towards corporate sponsored distros like Canonical’s Ubuntu, Red Hat’s Fedora, and SUSE’s openSUSE. I felt the corporate touch would lead to a better experience for me. And in many ways I was right. Redhat and SUSE command a large portion of the market for alternative operating systems, accordingly it should be easy to use. Canonical should be no different.**
  
-Je suis utilisateur de Linux depuis 5 ans. J'ai commencé avec Ubuntu et Linux Mint, pour ensuite migrer vers openSUSE et Fedora/Korora. Après l'abandon de Korora, j'ai dérivé vers Arche, puis je suis retourné à Ubuntu MATE. J'ai également touché aux variantes de BSD.+Je suis utilisateur de Linux depuis 5 ans. J'ai commencé avec Ubuntu et Linux Mint, pour ensuite migrer vers openSUSE et Fedora/Korora. Après l'abandon de Korora, j'ai dérivé vers Arch, puis je suis retourné à Ubuntu MATE. J'ai également touché aux variantes de BSD.
  
-J'ai dérivé vers des distrib. parrainées par des entreprises, comme Ubuntu de Canonical, Fedora de Red Hat et open SUSE de SUSE. J'avais l'impression que ces distrib. affiliées aux entreprises m'apporteraient une meilleure expérience. Et, de bien des façons, j'avais raison. Red Hat et SUSE commandent une grande portion du marché de systèmes d'exploitation alternatifs et, donc, leurs distributions devraient être faciles à utiliser. Cela devrait aller de même pour Canonical.+J'ai dérivé vers des distrib. parrainées par des entreprises, comme Ubuntu de Canonical, Fedora de Red Hat et open SUSE de SUSE. J'avais l'impression que ces distrib. affiliées à des entreprises m'apporteraient une meilleure expérience. Et, de bien des façons, j'avais raison. Red Hat et SUSE commandent une grande portion du marché de systèmes d'exploitation alternatifs et, donc, leurs distributions devraient être faciles à utiliser. Cela devrait aller de même pour Canonical.
  
 **However I always wondered what percentage of distros can be traced back to those three upstream projects, Debian, and Arch . There is no definite source of which OS is the most popular standing from a statistical perspective. Distrowatch can give a general trend for popularity of the various developer projects downstream. For simplicity, I am only going to review Ubuntu, Debian, Fedora, openSUSE, and Arch Linux. I will be using some advanced searches on Distrowatch to get the final numbers.  The numbers will reflect the current active,dormant, and inactive Linux forks.  **However I always wondered what percentage of distros can be traced back to those three upstream projects, Debian, and Arch . There is no definite source of which OS is the most popular standing from a statistical perspective. Distrowatch can give a general trend for popularity of the various developer projects downstream. For simplicity, I am only going to review Ubuntu, Debian, Fedora, openSUSE, and Arch Linux. I will be using some advanced searches on Distrowatch to get the final numbers.  The numbers will reflect the current active,dormant, and inactive Linux forks. 
issue161/boucle_linux.txt · Dernière modification : 2020/10/06 08:05 de d52fr