If you are a Chrome user, you will obviously know that Google does not want you to use ad-blocking. Chrome now disables uBlock as unsupported, or rather “no longer supported”. If you are a person who prefers not to have adverts vomit all over your screen, read on. I’m on metered internet, as my only other option is the FTTH provider, that is the only one in the area and they know it, so the service sucks like an Electrolux. I waited 31 days for them to do an install; when I finally lost it and cancelled the service request. So I understand how precious bandwidth can be for some of you. (When I had unlimited internet, I did not care, but I did sympathize). I do not want to waste bandwidth on adverts. I also do not want to share my screen with adverts, so a logical avenue for me is a pi-hole. However, a pi-hole needs updating, etc, offsetting the bandwidth I would save from not loading adverts. I suppose if I were to update once every three months… Let’s not go there. Obviously, I say ‘obviously, as Google only has selling your data in mind, so Google would switch to manifest 3, for “security” purposes. If you realise that Google’s business model is your business, then the black-and-white starts to grey… Ad-blockers like the fantastic uBlock Origin (the one from Raymond Gorhill, not the fake one that harvests your data, on the Chrome web store), update their “blacklists” constantly, and this is what Chrome is attacking with Manifest 3. You see, if they take control of the way the extensions update - thus up to date blacklisting cannot happen – then they push adverts to your browser that you cannot stop. Now I am aware of uBO lite, a Manifest 3 complaint extension, but it is gimped. Link: https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/wiki/Frequently-asked-questions-(FAQ)
Si vous utilisez Chrome, vous savez évidemment que Google ne souhaite pas que vous utilisiez le blocage des publicités. Chrome désactive désormais uBlock, le déclarant non pris en charge, ou plutôt « plus pris en charge ». Si vous préférez éviter les publicités qui s'affichent sur votre écran, lisez ce qui suit.
J'ai un forfait internet à la carte, car ma seule autre option est le fournisseur FTTH, le seul de la région et il le sait. Le service est donc vraiment nul. J'ai attendu 31 jours pour une installation ; j'ai finalement perdu le contrôle et annulé ma demande. Je comprends donc la valeur de la bande passante pour certains d'entre vous. (Quand j'avais l'internet illimité, cela m'était égal, mais je compatissais.) Je ne veux pas gaspiller de la bande passante avec des publicités. Je ne veux pas non plus partager mon écran avec des publicités ; une solution logique pour moi est donc un pi-hole (application de bloqueur de publicité). Cependant, un pi-hole nécessite une mise à jour, etc., ce qui compenserait l'économie de bande passante que je ferais en évitant les publicités. Je suppose que si je devais mettre à jour une fois tous les trois mois… N’allons pas plus loin.
Évidemment, je dis « évidemment », puisque Google ne vise que la vente de vos données, il passerait à Manifest 3 pour des raisons de « sécurité ». Si vous réalisez que le modèle économique de Google est votre activité, alors le noir et blanc devient gris… Les bloqueurs de publicités comme le fantastique uBlock Origin (celui de Raymond Gorhill, pas le faux qui collecte vos données, sur le Web Store de Chrome) mettent constamment à jour leurs « listes noires », et c’est précisément ce que Chrome vise avec Manifest 3. En effet, si la mise à jour des extensions est contrôlée – et donc la mise à jour des listes noires impossible – des publicités sont diffusées sur votre navigateur que vous ne pouvez pas arrêter. Je connais uBO Lite, une extension compatible avec Manifest 3, mais elle est limitée. Lien : https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/wiki/Frequently-asked-questions-(FAQ)
“uBO Lite (uBOL) is a pared-down version of uBO with a best effort at converting filter lists used by uBO into a Manifest v3-compliant approach, with a focus on reliability and efficiency as has been the case with uBO since first published in June 2014. However the focus on reliability and efficiency in a Manifest v3 environment meant having to sacrifice many features beyond those not possible within a Manifest v3 framework.“ And it cannot be used in conjunction with other blockers as per the developer himself: https://x.com/gorhill/status/1033706103782170625 You can also read Privacy guide’s take on uBO Lite: https://www.privacyguides.org/en/browser-extensions/#ublock-origin So, if you are a Chrome user, what do you do? uBlock Origin has become part of my life; I add things like Pinterest and Amazon and Google iframes, to it immediately, before my browser even hits the internet, thus it scares me, because this could happen to other browsers as well.
« uBO Lite (uBOL) est une version simplifiée d'uBO, conçue pour convertir les listes de filtres utilisées par uBO en une approche compatible avec Manifest v3, en mettant l'accent sur la fiabilité et l'efficacité, comme c'est le cas pour uBO depuis sa première publication en juin 2014.
Cependant, l'accent mis sur la fiabilité et l'efficacité dans un environnement Manifest v3 a nécessité de sacrifier de nombreuses fonctionnalités, au-delà de celles impossibles à réaliser dans un environnement Manifest v3. »
De plus, il ne peut pas être utilisé avec d'autres bloqueurs, comme l'a indiqué le développeur lui-même : https://x.com/gorhill/status/1033706103782170625
Vous pouvez également consulter l'avis du guide de confidentialité sur uBO Lite : https://www.privacyguides.org/en/browser-extensions/#ublock-origin
Alors, si vous utilisez Chrome, que faire ?
uBlock Origin fait désormais partie de ma vie ; J'ajoute des éléments comme Pinterest, Amazon et Google iframes immédiatement, avant même que mon navigateur n'atteigne Internet, donc cela me fait peur, car cela pourrait également arriver à d'autres navigateurs.
Well, you’d say, my next avenue of attack should be the browser, and you are right! One could opt for Brave browser and minimise the adverts. However, normies don’t know or like Brave. This is always our problem – the normies. You will get retorts such as, “oh I don’t care if they mine my data”, “Just use Chrome”, and “I don’t know how to use X or Y”. You know, the type that goes on three-month diets and then end up bigger than they were a month later. So it’s not that easy. They do not want to leave their comfort zones and there are no pills for stupidity or ignorance. You might be a Chrome fanboy too, so how do we work around it? I’m not mentioning Opera here, as their ad-blocking is selective, opting to let adverts through that they approve of, again, telling you what you can and cannot consume, and I, for one, am tired of this $#1t where everyone wants to control and censor you. Hell, I hardly ever even use Google’s search engine any more as they remove too many results. Another way may be an ad-blocking VPN. These things do cost money and now you are paying, just to *not be harassed. I don’t think this is reasonable. Though they work, up to a certain point, I’d prefer a local solution to the gangster problem and prefer *not being extorted. (If they were dirt cheap, it would be great, but they are not.) It reminds me of a joke, when people walked, robbers would wait on the road, when people got horses and carriages, robbers became highwaymen, when people got cars, robbers opened service centres… and it feels like that is what is happening here.
Eh bien, me direz-vous, ma prochaine attaque devrait être le navigateur, et vous avez raison ! On pourrait opter pour Brave et minimiser les publicités. Cependant, les gens normaux (« normies ») ne connaissent ni n'aiment Brave. C'est toujours notre problème, les normies. On vous répondra : « Oh, je m'en fiche qu'ils exploitent mes données », « Utilisez Chrome », et « Je ne sais pas utiliser X ou Y ». Vous savez, le genre de personnes qui font des régimes pendant trois mois et qui finissent par grossir encore plus un mois plus tard. Ce n'est donc pas si simple. Ils ne veulent pas quitter leur zone de confort et il n'existe pas de remède contre la stupidité ou l'ignorance. Vous êtes peut-être aussi un fan de Chrome, alors comment contourner le problème ? Je ne parle pas d'Opera ici, car son blocage des publicités est sélectif, laissant passer les publicités qu'ils approuvent, vous indiquant ce que vous pouvez ou ne pouvez pas consommer. Et pour ma part, j'en ai marre de ce système où tout le monde veut vous contrôler et vous censurer. Bon sang, je n'utilise presque plus le moteur de recherche de Google, car il supprime trop de résultats.
Une autre solution pourrait être un VPN avec blocage de publicités. Ces solutions coûtent de l'argent, et maintenant vous payez, juste pour ne pas être harcelé. Je ne trouve pas cela raisonnable. Même si elles fonctionnent, jusqu'à un certain point, je préférerais une solution locale au problème des gangsters et ne pas me faire extorquer. (Si elles étaient bon marché, ce serait génial, mais ce n'est pas le cas.) Ça me rappelle une blague : quand les gens marchaient, les voleurs attendaient sur la route, quand les gens avaient des chevaux et des calèches, les voleurs sont devenus des bandits de grand chemin, quand les gens avaient des voitures, les voleurs ont ouvert des centres de service… et j'ai l'impression que c'est ce qui se passe ici.
I looked into ad-blocking DNS, which connects DNS over HTTPS to a secure provider. My previous ISP offered this service, it sort-of worked, but you still needed things like uBlock Origin tossed into the mix; however, my current one does not offer that service and from what I understand, this is not the norm. I tried some of the ‘open’ ones offered on the internet, but I found the reliability to be lacking. I don’t know if this is a network thing, or some fault of DoH, or a bandwidth thing, where the secure DNS server just could not handle all the traffic it was getting, but my experience with these was very poor. I tried some on every continent, and the results were below average on connection alone. This means that you cannot have this for a business, as a sketchy connection is a deal breaker and there are always solutions within firewalls for businesses or a pi-hole in a pinch. [My friend and I were looking into turning this (a family friendly, ad-blocking, DNS provider) into a business, as it is a real problem. Our only issue was that we would need capacity and bandwidth, meaning we would need about a thousand customers at a dollar/pound/euro each per month, just to survive, maybe more, and usually you would need about three month’s worth of capital to float you. Then we would need hardware and salaries, which would mean you needed ten times that amount of customers and why would customers pay for something they get for free?]
J'ai étudié les DNS de blocage de publicités, qui connectent le DNS via HTTPS à un fournisseur sécurisé. Mon ancien FAI proposait ce service, qui fonctionnait plus ou moins bien, mais il fallait quand même ajouter des fonctionnalités comme uBlock Origin ; mon fournisseur actuel ne propose pas ce service et, d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas la norme. J'ai essayé quelques-uns des services « ouverts » proposés sur Internet, mais j'ai trouvé leur fiabilité insuffisante. Je ne sais pas si c'est un problème de réseau, un défaut de DoH, ou un problème de bande passante, le serveur DNS sécurisé ne pouvant tout simplement pas gérer tout le trafic qu'il recevait, mais mon expérience avec ces services a été très médiocre. J'en ai essayé sur tous les continents, et les résultats étaient inférieurs à la moyenne, rien que pour la connexion. Cela signifie que ce service est inadapté aux entreprises, car une connexion instable est rédhibitoire et il existe toujours des solutions dans les pare-feu professionnels ou un pi-hole à la rigueur.
Mon ami et moi envisagions de transformer ceci (un fournisseur DNS avec un service familial et un blocage des publicités) en entreprise, car c'était un véritable problème. Notre seul problème était que nous aurions besoin de capacité et de bande passante, ce qui signifie qu'il nous faudrait environ mille clients à un dollar/livre/euro chacun par mois, juste pour survivre, voire plus, et qu'il faudrait généralement environ trois mois de capital pour être rentable. Ensuite, il nous faudrait du matériel et des salaires, ce qui signifierait dix fois plus de clients. Pourquoi des clients paieraient-ils pour quelque chose qu'ils obtiennent gratuitement ?
My current solution is going back to my old haunts, where I add my own blacklists to my hosts file. While this is a good solution, my computer has to reference those thousands of lines in my hosts file, creating quite a bit of overhead. This results in a delay when browsing, and on older machines it becomes really noticeable. That in conjunction with uBlock Origin as well as Tampermonkey scripts to put my browser into reader mode, for certain websites, etc. You can see how it becomes a lot of work, and why I do not like reloading. The solution, I think, as it stands now, is to use a combination of things, say, Steven Black’s adlist, or any other, but one only, not all of them, in your hosts file, then, a reskin of Brave to make it mimic Chrome exactly, to fool normies and maybe a Pi-hole with updates and update checking turned off…(We can add multiple blacklists on there) As Linux users we are used to choice, I do not use Chrome at all, I do have Brave and Vivaldi and Opera though. My main browser is currently Floorp after the Librewolf key fiasco and I’m happy to report uBlock Origin still works well there. I can load adblock lists from different sections of the world and in conjunction with my large hosts file, then experience a reasonable ad-free internet.
Ma solution actuelle consiste à revenir à mes anciennes habitudes : j'ajoute mes propres listes noires à mon fichier hosts. Bien que ce soit une bonne solution, mon ordinateur doit référencer ces milliers de lignes dans mon fichier hosts, ce qui engendre une surcharge importante. Cela entraîne un ralentissement lors de la navigation, particulièrement perceptible sur les machines plus anciennes. Ce phénomène, associé à uBlock Origin et aux scripts Tampermonkey pour mettre mon navigateur en mode lecture pour certains sites Web, etc., montre à quel point cela représente beaucoup de travail et pourquoi je n'aime pas recharger.
La solution, à mon avis, en l'état actuel des choses, consiste à utiliser une combinaison de choses, par exemple la liste de publicités de Steven Black, ou n'importe quelle autre, mais une seule, pas toutes, dans votre fichier hosts, puis un maquillage de Brave pour qu'il imite exactement Chrome, pour tromper les utilisateurs normaux, et peut-être un Pi-hole avec les mises à jour et la vérification des mises à jour désactivées… (On peut y ajouter plusieurs listes noires).
En tant qu'utilisateurs de Linux, nous sommes habitués à avoir le choix. Je n'utilise pas du tout Chrome, mais j'utilise Brave, Vivaldi et Opera. Mon navigateur principal est actuellement Floorp après le fiasco de la clé Librewolf, et je suis heureux d'annoncer qu'uBlock Origin fonctionne toujours bien. Je peux charger des listes de blocage de publicités de différentes régions du monde, en conjonction avec mon fichier hosts volumineux, et profiter d'un Internet raisonnablement sans publicité.
I like other browsers, like say, Basilisk or Pale moon or whatever; the reason I do not use them is because they do not have uBlock Origin and Sponsorblock and the like… and this would also be a deal breaker for me when it comes to Chrome. If the breaking adblock madness washes over to Vivaldi, that would need to go too, I’m afraid, as I’m not willing to compromise on adverts. (I have a zero tolerance policy when it comes to adverts.) Opening a browser on someone else’s computer these days is like visiting a dirty toilet for me, so I understand the frustrations of Chrome users and the uproar (or if you ever used someone else’s old XP PC, where you could not even see the desktop through all the icons, or internet explorer with so many automatically added toolbars, you only had half a screen to work with, hehehehe). If you don’t like what Chrome is doing, uninstall it, simple as that. Then ask your IT guy to make FireFox or Brave look like Chrome – if you miss it so much. I have never understood the “loyalty” to Chrome, but I suspect it has to do with it being so many orders of magnitude better than internet explorer when it launched.
J'aime d'autres navigateurs, comme Basilisk ou Pale Moon, par exemple. Si je ne les utilise pas, c'est parce qu'ils n'intègrent pas uBlock Origin, Sponsorblock et autres… et ce serait aussi un frein pour moi avec Chrome. Si la folie des bloqueurs de publicités se propage à Vivaldi, il faudrait aussi le supprimer, j'en ai bien peur, car je ne suis pas prêt à faire de compromis sur les publicités. (J'ai une tolérance zéro pour les publicités.)
Ouvrir un navigateur sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre ces jours-ci, c'est comme aller aux toilettes pour moi, donc je comprends la frustration et le tollé des utilisateurs de Chrome (ou si vous avez déjà utilisé le vieux PC XP de quelqu'un d'autre, où vous ne pouviez même pas voir le bureau à travers toutes les icônes, ou Internet Explorer avec toutes ces barres d'outils ajoutées automatiquement, vous n'aviez qu'un demi-écran pour travailler, héhéhéhé).
Si vous n'aimez pas ce que Chrome fait, désinstallez-le, c'est aussi simple que ça. Alors demandez à votre informaticien de faire en sorte que Firefox ou Brave ressemble à Chrome – s'il vous manque tant. Je n'ai jamais compris cette « fidélité » envers Chrome, mais je soupçonne que cela est dû au fait qu'il était bien plus performant qu'Internet Explorer à son lancement.