I have used Linux as my main operating system for over a year now. I have tried various flavours over the years - OpenSuse and Mandriva, for example - before settling on Ubuntu. The reason for this choice was mainly based on the relative stability (in my limited experience at the time of making the choice), available support via many online forums, and ease of use for the average user. Unfortunately, I still have a need for some Windows applications, so, though I do use one or two in Wine, I also have Windows XP in a virtual machine on my main desktop. Most applications used on a daily basis are, however, native Linux. The main desktop machine, a self-build, runs Ubuntu; a second, lower spec, machine operates with Xubuntu; while the laptop used by my wife has the Ubuntu variant, Linux Mint. Linux installs easily, and it can be argued that if the main use is going to be Internet, email, music, with a bit of office-like work, then a machine loaded with a flavour of Linux would be a better choice for most people than Windows. This does not, however, mean there are no problems.
J'utilise Linux comme système d'exploitation principal depuis plus d'un an. Au cours des ans, j'en ai essayé diverses variétés - notamment OpenSuse et Mandriva - avant de choisir Ubuntu. La raison de ce choix était basée principalement sur la stabilité relative (d'après mon expérience limitée au moment du choix), la disponibilité d'aide sur les nombreux forums en ligne et la facilité d'utilisation pour l'utilisateur moyen. Malheureusement, j'ai toujours besoin de quelques applications Windows et, bien que j'en utilise une ou deux avec Wine, j'ai aussi Windows dans une machine virtuelle sur mon bureau principal. La plupart des applications que j'utilise quotidiennement sont, cependant, natives à Linux. La machine de bureau principale, que j'ai assemblée moi-même, est sous Ubuntu ; une deuxième machine, avec des spécifications quelque peu inférieures, est sous Xubuntu, alors que le portable de mon épouse est sous Linux Mint, une variante d'Ubuntu.
L'installation de Linux est facile et on peut défendre l'argument selon lequel si l'usage principal va être internet, les mails, la musique, ainsi qu'un peu de travail du genre bureautique, alors une machine sur laquelle une variété de Linux est installée serait un meilleur choix pour la plupart des gens que Windows. Cela ne veut pas dire, cependant, qu'il n'y a pas de problèmes.
Some of these problems centre around the thing that is often held up as a virtue - choice. Perhaps one of the biggest choices is the flavour of Linux to use - Debian-based with deb installable packages, or Red Hat with rpm packages. That isn't the end, though, as it is then necessary to choose the desktop to use. This is more than simply choosing the look - as many applications have been developed specifically for one desktop or the other. Usually, they will work in any Linux environment. This leads on to the chosen applications. I've been trying Chrome, Chromium, and Opera. LibreOffice has taken the place of OpenOffice, and I have just started using Tweetdeck in Google Chrome. For photos, there is only one choice - Digikam. I have tried Shotwell, which is OK, but I won't use it until it is possible to order the photos the way Digikam does. Digikam works OK under Gnome and Unity, but undoubtedly works better under KDE, and is the main reason I have considered KDE as a desktop.
Certains de ces problèmes sont liés à quelque chose souvent décrit comme un point très positif : le choix. Il se peut que l'un des choix les plus importants soit celui de la variété de Linux, basée sur Debian, avec des paquets deb ou sur Red Hat et ses paquets rpm. Toutefois, ce n'est pas tout car, après, il faut choisir son bureau. C'est bien plus que le choix d'une apparence, parce que de nombreuses applications ont été développées pour un bureau spécifique. Habituellement, elles fonctionneront dans tout environnement Linux.
Ceci m'amène aux applications choisies. Depuis un certain temps, j'essaie Chrome, Chromium et Opera. OpenOffice a été remplacé par LibreOffice et je viens de débuter avec Tweetdeck dans Google Chrome. Pour les photos, il n'y a qu'un choix : Digikam. J'ai essayé Shotwell, qui est assez bien, mais je ne vais pas l'utiliser avant qu'il ne soit possible d'organiser les photos comme le fait Digikam. Digikam fonctionne assez bien sous Gnome et Unity, mais fonctionne sans aucun doute mieux sous KDE, ce qui explique pourquoi j'ai pensé à KDE pour mon environnement de bureau.
Banshee is the app used for music and podcasts, a Gnome application. This does everything needed. Neither Amarok nor Rhythmbox cover everything needed in the way Banshee does, so there is no real choice. There are some other, more subtle differences between KDE and Gnome (when considering these differences, many comments made about Gnome also apply to Unity. It should also be noted that this is referring to Gnome 3.x). Gnome remembers the state of the num lock key, which is really useful as I frequently use the number key pad section of the keyboard. In my experience, KDE doesn't do this. Using a USB headset is also extremely easy under Gnome as you can easily switch between the speakers and headset with a couple of clicks of the mouse (this isn't even very easy in Windows, at least XP). While this may be possible in KDE, it isn't very easy or intuitive. Simply plugging the headset in doesn't work in my experience, the use of a USB headset is rather hit or miss, but excellent in Gnome and Unity.
Banshee, une application Gnome, est celle utilisée pour la musique et les podcasts. Elle fait tout ce qu'il faut. Ni Amarok ni Rhythmbox ne font tout ce qu'il faut comme Banshee, ce qui veut dire qu'il n'y a pas vraiment de choix.
Il y a d'autres différences, plus subtiles, entre KDE et Gnome (lorsqu'on examine ces différences, beaucoup des commentaires au sujet de Gnome valent pour Unity aussi. Il faut aussi remarquer que je parle de Gnome 3.x). Gnome se souvient de l'état de la touche Verr. Num., ce qui est vraiment utile, car j'utilise fréquemment la partie pavé numérique du clavier. D'après mon expérience, KDE ne le fait pas. L'utilisation d'un casque USB est également très facile sous Gnome, car vous pouvez facilement passer des haut parleurs au casque, et vice versa, avec un ou deux clics de la souris (ceci n'est même pas très facile sous Windows XP). Alors qu'il se peut qu'il soit possible de le faire dans KDE, mais ce n'est ni très facile ni intuitif. Brancher le casque tout simplement ne fonctionne pas, d'après mon expérience et l'utilisation d'un casque USB est plutôt aléatoire, mais excellent dans Gnome et Unity.
It has to be admitted that KDE looks great, and would be preferred if only Gnome applications would respond as well in this environment as they do under Gnome, and the couple of significant niggles above were addressed. As it is, the only viable option for me is to go for Gnome or Unity, and switch to KDE when I think it might be preferable. Linux is a great platform, and the various versions of Ubuntu are great implementations, but, if greater take-up is to be encouraged, there should be more consideration of the non-expert user - remember, users aren’t necessarily interested in tinkering under the bonnet. It would also benefit the cause if there was greater collaboration between the major desktops to ensure better cross-compatibility.
Il faut avouer que l'apparence de KDE est magnifique et je le préférerais si seulement les applications Gnome répondaient aussi bien dans cet environnement que dans Gnome et j'ai déjà parlé des deux ou trois problèmes importants. Dans l'état actuel des choses, la seule option viable pour moi est de choisir Gnome ou Unity et passer à KDE quand il sera préférable.
Linux est une plateforme géniale et les diverses versions d'Ubuntu en sont de magnifiques implémentations, mais, si on veut favoriser un taux d'adoption supérieur, il faudrait penser davantage à l'utilisateur qui n'est pas expert - il faut se souvenir que mettre les mains dans le cambouis n'intéresse pas nécessairement les utilisateurs. Cette cause profiterait si la collaboration entre les environnements de bureau les plus importants augmentait afin d'assurer une compatibilité croisée améliorée.