More Robolinux In light of our experience with the Robolinux Stealth VM Software, we were dismayed by the flame of Robolinux and John Martinson in FCM#86. We were excited by the possibility mentioned in issue 85 that we could finally get free of Windows after years of staying with Windows just to have Quicken, Dreamweaver, and SketchUp. So, we downloaded the software, made our small donation, and did the changeover. Now, we're running Linux Mint. If we need to do something with Quicken, Dreamweaver, or SketchUp, we run them on a Windows 7 virtual machine that's running under Linux. The Linux and Windows applications can access the same data files, and we can copy something we've selected in the virtual instance of Windows and paste it into something we're running under Linux, or vice-versa. Short of having fully-capable open source substitutes for the Windows apps, this is just as sweet as it can get for us. The virtual Windows looks and feels like the original, accepts updates, loads quickly, and correctly runs all of the applications we have accumulated over the years.
Encore du Robolinux
Eu égard à notre expérience avec le logiciel Robolinux Stealth VM, nous étions consternés par la critique incendiaire de Robolinux et John Martinson dans le FCM n° 86. La possibilité mentionnée dans le numéro 85 de nous libérer enfin de Windows après y être restés pendant des années, simplement pour avoir Quicken, Dreamweaver et SketchUp, nous a rendus très heureux. Nous avons donc téléchargé le logiciel, fait un petit don et fait le changement.
Actuellement, nous sommes sous Linux Mint. Si nous avons besoin d'utiliser Quicken, Dreamweaver ou SketchUp, nous les exécutons sur la machine virtuelle avec Windows 7 qui tourne sous Linux. Les applications Linux et Windows ont accès aux mêmes fichiers de données et nous pouvons copier quelque chose sélectionnée dans le Windows virtuel et le coller dans quelque chose que nous exécutons sous Linux, ou vice versa. À moins de pouvoir remplacer les applis Windows par des substituts Open Source avec les capacités nécessaires, cela répond amplement à nos besoins. Le Windows virtuel a l'apparence de, et nous procure les mêmes sensations que l'original, accepte des mises à jour, se charge rapidement et exécute sans faute toutes les applications que nous avons accumulées pendant des années.
Getting this running wasn't as easy as we'd hoped. The whole Windows installation, with all installed applications, goes through two transformations along the way. First, it is copied into a VHDX (Hyper-V Virtual Hard Disk) file (ours was 115 GB). Then, the VHDX file is converted to a VDI (Virtual Disk Image) file, which can be installed in the Oracle VM VirtualBox application running under Linux. There's an extension pack to be installed in the VirtualBox (so that it can deal with USB2 and some other things), and there's a set of Guest Additions that need to be installed once the virtual instance of Windows is running in VirtualBox (to allow the Linux /Documents directory to be shared as a drive in Windows). We got seriously hung up on converting to the VDI file (the installer refused to accept our sudo password) and installing the Guest Additions (virtual Windows couldn't seem to find them). Through a long series of emails, the Robolinux support staff patiently nursed us through the process. Even though our particular installation had issues they had not previously encountered in more than a thousand successful installations, they never resorted to that old favorite of support staffs: blaming some other organization's product. When we reported what was happening at our end, a helpful response came back, and the responses were fresh, on-target thoughts about what to do next. It was the best software support we've ever experienced. In fairness to the FCM#86 letter writer, we didn't try the Robolinux distribution of Linux, so we have nothing to share about that, either good or bad. And we weren't running a dual-boot machine; we were working with a Windows PC and a new Linux machine. Jim & Celeste Parsons
Le faire fonctionner n'était pas aussi facile que nous l'espérions. L'installation complète de Windows, avec toutes les applications installées, passe par deux transformations pendant le processus. Elle est d'abord copiée dans un fichier VHDX (disque dur virtuel Hyper-V) et le notre faisait 115 Go. Ensuite, le fichier VHDX est converti en fichier VDI (image de disque virtuel) qui peut être installé dans l'application VM VirtualBox d'Oracle tournant sous Linux. Il y a un pack d'extensions à installer dans VirtualBox (pour qu'il puisse gérer l'USB2 et certains autres trucs) et il y a un ensemble de Guest Additions qui doivent être installées une fois que le Windows virtuel tourne dans VirtualBox (pour permettre de partager le répertoire /Documents de Linux comme disque sous Windows).
Nous avons rencontré de sérieux problèmes avec la conversion vers le fichier VDI (l'installeur ne voulait pas accepter notre mot de passe sudo) et avec l'installation des Guest Additions (le Windows virtuel ne les trouvait pas). Tout au long d'une série de nombreux mails, l'équipe support de Robolinux nous a guidé avec beaucoup de patience jusqu'au bout du processus. Malgré le fait que notre installation spécifique avait des problèmes qu'ils n'avaient jamais rencontrés pendant plus d'un millier d'installations réussies, ils ne se sont jamais dérobés derrière des accusations du produit d'une autre organisation, comme des équipes support aiment souvent le faire. Chaque fois que nous avons rendu compte de ce qui se passait chez nous, une réponse très utile nous est revenue et les réponses étaient des idées neuves et bien ciblées sur ce qu'il fallait faire. C'était la meilleure assistance logicielle que nous ayons jamais eue.
Pour être honnête vis-à-vis l'auteur de la lettre dans le FCM N° 86, nous n'avons pas essayé la distribution Robolinux de Linux, et ne pouvons ainsi pas partager quoi que ce soit, bon ou mauvais, à ce sujet. Et nous ne faisions pas tourner une machine à double amorçage ; nous travaillions avec un PC sous Windows et une nouvelle machine sous Linux.
ENCFS GUI I just read FC87 and want to comment on the security article. For ENCFS, there is a GUI front-end that makes it more user friendly. Just install Cryptkeeper, it is in the Kubuntu repositories. You can see how it works on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=GlIfTBKK6EI Marc Bohets
Interface graphique d'ENCFS
Je viens de lire le FCM n° 87 et voudrais faire un commentaire sur l'article au sujet de la sécurité. Il existe une interface graphique pour ENCFS, qui le rend plus convivial. Il suffit d'installer Cryptkeeper, qui se trouve dans les dépôts Kubuntu. Vous pouvez voir comment il fonctionne sur YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=GlIfTBKK6EI
Marc Bohets
Ubuntu Woes Two things caught my eye in FCM#87. First the article about installing Ubuntu on old computers. It mentioned the Dell Dimension 3100, which is exactly what I'm typing this on! I bought this machine nearly 10 years ago and it came with a Pentium 4, 160GB HDD, 512MB of RAM, and ran XP. Once I discovered Ubuntu (8.10 IIRC), I never looked back, but I've noticed that, as Ubuntu has got bigger, it has also got slower, at least on my machine. I upgrade religiously and noticed that each new version was slightly slower than the previous one. With 14.04, it got so bad that I wiped the disk (after having done a full backup) and tried Lubuntu. This ran noticeably faster, but I just couldn't live with the looks (vain, I know!) and so I put Ubuntu back on and lived with it. I should add that I have upgraded the RAM to 2GB, which is the maximum the motherboard will take, and have also upgraded the hard disk to a 2TB, 7,200rpm disk. Fortunately, I have been saving up for a brand new, high spec computer, and I hope to have that in September. I really look forward to seeing how Ubuntu will work on a core i7 with 16GB of RAM and a 2TB hard disk!
Les malheurs d'Ubuntu
Deux choses dans le FCM n° 87 m'ont interpellé. D'abord, l'article sur l'installation d'Ubuntu sur de vieux ordinateurs. Il a parlé du Dell Dimension 3100 et c'est sur cela même que je tape ceci ! J'ai acheté cette machine il y a presque 10 ans ; elle était sous Windows XP et utilise un Pentium 4, un disque dur de 160 Go, 512 Mo de RAM. Ayant découvert Ubuntu (la 8.10 IIRC), je n'ai jamais regretté ma migration, mais j'ai remarqué qu'en devenant plus grand, Ubuntu est aussi devenu plus lent, du moins sur ma machine. Je fais les mises à niveau sans faute et j'ai remarqué que chaque nouvelle version est un peu plus lente que la précédente. Avec la 14.04, cela s'est tellement détérioré que j'ai effacé le disque (après avoir fait une sauvegarde complète) et essayé Lubuntu. Bien qu'il soit nettement plus rapide, je n'arrivais pas à accepter son apparence (vaniteux, je sais !) ; j'ai donc remis Ubuntu et vis avec.
Je dois ajouter que j'ai augmenté la RAM à 2 Go, le maximum pris en charge par la carte mère, et j'ai aussi remplacé le disque dur par un disque de 2 To à 7200 rpm. Avec bonheur, j'épargne pour l'achat d'un ordinateur tout neuf et haut de gamme et j'espère l'avoir en septembre. J'attends avec impatience de voir Ubuntu fonctionner sur un core i7 avec 16 Go de RAM et un disque de 2 To !
Also, I sympathize with Jan Mussche, who says that all the various distros make Linux weaker and that they should all combine to make a better distro. Unfortunately, that's the price of freedom! Being free allows us to alter things, for better or for worse. I very much agree with his comments about the command-line. I try to avoid the command-line wherever possible. Also, I rather like the idea of having an OS that very few people have as opposed to one that everyone and his dog has. It makes you feel exclusive! Chris Burmajster Jan is 100% correct in the article about Linux taking over the desktop and laptop world. Everyone from all the different distros wouldn't have to come to an agreement, just some of them could form a group and follow Jan's suggestion. It would be revolutionary and like a breath of fresh air to the computing community. A lot of people don't even know what an operating system is. If you ask them what their OS is they are liable to say anything. They just want something to use to do whatever they do with a computer. They want it to just work. I know that for things to 'just work' involves a lot of variables, but I believe that it could be done. I am just a user myself that started with Windows 3.0 and Lotus 123 and got the 123 macro bug when in my late 40s – back in the early 1990s. After using XP for a while, I started dipping into the Linux pool in 2007. I bought a linux distro (can't remember the name) but it was not that good or stable. I have used many different distros since and have settled on a couple that just keep working for me. Some might say that Canonical and Red Hat have done that but obviously not for the masses. Harold
Mais aussi, je compatis avec Jan Mussche qui dit que tant de distrib. diverses affaiblissent Linux et que les développeurs devraient se mettre ensemble pour créer une meilleur distrib. Malheureusement, c'est le prix de la liberté ! Être libre nous permet de modifier des choses, pour le meilleur ou pour le pire. Je suis tout à fait d'accord avec ses commentaires au sujet de la ligne de commande. J'évite la ligne de commande autant que possible. Et puis j'aime assez l'idée d'avoir un système d'exploitation que très peu de gens ont plutôt qu'un OS utilisé par tout le monde. Cela vous donne l'impression d'être spécial !
Chris Burmajster
Dans son article au sujet de Linux qui va conquérir le monde des ordinateurs, Jan a tout à fait raison. Ce ne serait pas obligatoire pour tous les gens de toutes les différentes distrib. de se mettre d'accord ; ce serait suffisant si certains d'entre eux se mettaient ensemble et suivaient la suggestion de Jan. Ce serait révolutionnaire, comme une bouffée d'air frais dans la communauté de l'informatique. Beaucoup de gens ne savent même pas ce qu'est un système d'exploitation. Si vous leur demandez quel OS ils utilisent, ils diront tout et n'importe quoi. Ils veulent tout simplement quelque chose qui puisse faire ce qu'ils font avec leur ordinateur. Ils veulent qu'il fonctionne tout simplement. Je sais que, pour que les choses fonctionnent « tout simplement », il y a plein de paramètres en jeu, mais je crois que ce serait faisable. Je ne suis qu'un utilisateur moi-même ; j'ai commencé avec Windows 3.0 et Lotus 123, et j'ai été infecté par le virus des macros 123 quand j'étais au bord de la cinquantaine - au début des années 1990. Après avoir utilisé XP pendant un certain temps, j'ai commencé à puiser dans l'ensemble des distrib. Linux en 2007. J'ai acheté une distrib. Linux (dont je n'arrive pas à me souvenir du nom), mais ce n'était ni bien ni stable. Depuis, j'ai utilisé pas mal de distrib. différentes et suis resté avec deux qui fonctionnent toujours pour moi, tout simplement. D'aucuns pourraient dire que ce sont Canonical et Red Hat qui ont fait cela, mais, bien évidemment, pas pour le commun des mortels.
Harold